Reprise du message précédent :

Mirka dit de même (sur un espace de 2 jumelles)

Le mec il sait déjà ce que l'histoire va retenir.    

Efficiente et pertinente remarque, illustrant à merveille la face cachée de mon "bon mot" !      

PERSONNE n'est en chute les mecs .

Réveillez vous.

Nadal n'a eu qu'une contre performance, cela ne se reproduira plus de si tôt.
Djokovic de toute façon aurait du perdre 2 match à l'US Open contre Federer alors ne dites pas que ça défaite traduit une éventuelle chute.
Federer reste à un excellent niveau et il est fort probable qu'il joue trés bien à l'US Open comme il l'avait fait l'an dernier. Je vous signale qu'il avait un pieds et demi en final et CT contre LE Djoker en pleine boure, celui qui a mis Nadal à genoux en 4 sets, le même Nadal qui venait de battre Murray (vainqueue à Cincinatti) en 4 sets. C'est dire si Roger avait un niveau de dingue.
Et Murray bien qu'ayant un palmares inférieur au 3 autres est en terme de niveau capable de les battre tous et l'a déjà fait de toute façon.

PERSONNE N'EST en chute !!! PERSONNE

Et Roger pourra gagner d'autre GC. C'est incroyable de dire du n°1 mondial actuel qu'il n'est plus capable de gagner un GC.

quand je parle de la chute de nadal et de djoko
c'est parce qu'elle est inévitable
ils ne peuvent l'un et l'autre maintenir le niveau de jeu qu'ils ont eu
l'un en 2010 l'autre en 2011
ils sont obligés de redescendre et de revenir à un niveau accessible

la preuve, nadal sorti par un inconnu
djoko sorti de nouveau par federer

le seul qui a un niveau constant et qui ne faiblit pas, c'est roger
ses seules défaites ne sont dues qu'a une chose :
une montée en puissance anormale de ces deux joueurs

je dis anormale, car elle n'est pas soutenue en résultats
comme l'a été federer pendant des années

finalement, un léger fléchissement de nadal djoko remet federer a sa logique place de num1

parce que federer joue a des années lumières au dessus d'eux, et qu'il leur a fallu faire quelque chose d'exceptionnel pour le détroner pendant deux ans

chose qu'ils ne peuvent pas faire sur une longue période

donc il va falloir s'attendre à ce que ces trois joueurs prennent leur retraite en meme temps
roger a annoncé qu'il s'arreterait peut etre en 2016 soit a 34 ans
à ce moment la nadal aura 30 ans et sera déja au dela du top 10
djoko sera surement encore dans le top 10,
et à mon avis, ils vont s'arreter tous les trois au meme moment
laissant ainsi la place à de nouveaux venus, qui pourront peut etre enfin gagner un GC

(c'est quand meme dur pour eux vous imaginez un peu ? )

je partage cette analyse

absolument géant. capital même, au regard de l'histoire, comme le montre cette infographie :


http://www.vistadium.com/2012/ [...] ement-atp/

mercii

toi aussi t'as du sucre dans tes urines ?

lol

Puis je vous indiquer la sortie d'un livre intéressant sur Roger Federer, intitulé la LÉGENDE DE ROGER FEDERER.

Merci pour le tuyau.

Plutôt anti-Federer ce bouquin, ils essayent de déconstruire sa légende les salauds !

J'ai dit intéressant, je n'ai pas dit consensuel ou conformiste, que personne ne soit trompé ici. C'est juste une information que j'ai voulu porter à l'attention de ceux qui s'engagent dans un débat comme le sujet de ce message.

Une légende est une représentation fausse (de faits historiques), je ne crois donc pas que déconstruire une légende soit faire foi d'anti-Federer.

Es-tu l'un des auteurs ?

non! je l'ai lu, je fais un peu de promotion pour ces derniers et j'ai estimé qu'il n'était pas hors de propos de le mentionner dans un sujet comme celui-là.

J'aimerais bien savoir quel âge tu as et ce que tu fais dans la vie.

J'espere que vous aimez! A l'occasion de la 287ème semaine au poste de numéro 1

https://www.youtube.com/watch? [...] ture=g-upl

ça donne les larmes aux yeux une telle perfection

je vois dieu a travers le tennis de roger

Pour quelle raison ce ne serait pas possible. Pour l'instant il n'y a pas vraiment de déclin de la part de Federer. Certe il est parfois en dehors du couup et de son tennis comme à RG 2012 mais il sait ausi être toujours aussi génial.
Donc tout est possible pour 2013.

En tout cas pour l'instant, on a les JO a remporter Monsieur Federer, mais si vous ne les gagner pas, ce n'est rien. L'US Open est encore plus important et vous le savez.

Je serais incroyablement surpris que Nadal en reste là.
Il peut lui aussi remporter n'importe quel GC s'il est à son meilleur niveau et que les circonstances lui sont favorables.
Rolland Garros reste sa meilleure chance mais l'Open d'Australie lui est trés favorable également. Désormais l'US Open est une surface qu'il maîtrise parfaitement, tant son jeu s'adapte bien partout, alors son compteur devrait encore monter. Je pense qu'il dépassera Sampras et si Roger reste à 17 il fera tout pour lui voler son reccord ... et pourrais y arriver.

C'est pourquoi une victoire à l'US Open 2012 pour Federer lui assurerait que son reccord traverse les temps. Car pour battre un reccord à 18GC , il en faut 19 et Nadal est à 11 .... le chemin est si loin ...

     Nadal est bien fini cette fois-ci, ses genoux ne lui permettent plus d'enchaîner plus de 4 matchs sur gazon sans attraper une tendinite, alors sur dur  

De plus, l'équation Djokovic lui est toujours insoluble en dehors de l'ocre  

 
Avec de telles conditions, même Roddick pourra un jour remporter un nouveau GC  

Je t'accorde cependant qu'un alignement des planètes type Wimbledon et Us open 2010 n'est pas à exclure pour M.genoux en plasma

Tout à fait, après Djokovic il reste le meilleur joueur au monde sur dur, que ce soit sur Decoturf ou Plexicushion, il s'adapte très bien sur cette surface !

Même si je suis plus sceptique pour Wimbledon, Nadal a encore le jeu pour s'imposer presque partout, c'est incontestable  

Un petit Chelem Australian Open -Roland-Garros -US Open n'est pas à exclure en 2013  !    

 Nadal est moins fort que Federer sur dur. C'est indéniable. J'attends d'ailleurs une rencontre entre ces 2 là à l'US Open pour que la vérité soit révélée au grand jour. Déjà en Australie Federer avait le break dans le 3ème set avant de se rater lamentablement, sinon la 3ème manche était sienne. Et le Decoturf est plus rapide avec un rebond plus bas, donc avantage à Roger même si Nadal restera un client extrèmement coriace.

comme au dernier masters ?

//ll

tu fais chier avec tes photos kwito, tu peux pas te renouveler un peu au lieu de recycler à l'infini tes vieilleries

Celles-ci sont en effet tout particulièrement significatives et de surcroît d'une ô combien brulante actualité. Je suis d'ordinaire bien + prolixe en innovations de mon propre cru, n'aies craintes, les vils manants point ne vaincront.

extrait:
"La mauvaise foi, par nature entêtée et d'une inventivité infinie, empêche tout dialogue. Ce qui ne doit pourtant pas empêcher de dialoguer à son sujet, avec bonne volonté et en toute bonne foi."
Source:
http://philo.pourtous.free.fr/ [...] isefoi.htm

FandeTV.com

WHAT ELSE ???                            



http://www.welovetennis.fr/fed [...] -aux-anges

Il est champion Olympique depuis 2008!!!!

Faut se réveiller.

A ce compte là, Gasquet a remporté Roland Garros