Armstrong l'a dit : Il discutera avec ses medecins et son entourage  et dans quelques jours il annoncera sa decision.Que va-t-il decider selon vous ?

D'aprés pipo Il va maintenant pouvoir toucher les 12 milliards de dollars US de l'assurance qu'il avait contracté en cas de chute.

Si la rupture n'est pas due à un os fragilisé par le dopage.

A sa place, je ferais le nécessaire pour em.......les grincheux !

Je pense que c'est ce qu'il va faire......

Après tout il n'a qu'une fracture de la clavicule nette en plus , dans 4 semaines c'est passé voire 6 pour consolider !
Non...non il n'est pas mort .

Pourquoi ne verserait-il pas cet argent directement a son association au lieu d'aller faire le clown sur les routes?

Il va participer au Tour de France et se faire assassiner...

    dans tes rêves les plus fous...!!

Je ne l'aime pas ce gars, et j'aimerais, sans trop y croire, qu'il décide d'arrêter. J'aime encore moins qu'un sportif se blesse, lui ou un autre. Avec cette blessure, j'espère pour lui que son corps en rémission ne reparte pas pour un tour avec le crabe. Je l'ai hélas déjà vu chez un ami.

Salut nicecharly,  que veut dire "avec le crabe" ? , je crois bien n'avoir jamais entendu cette expression avant.

c'est le signe du zodiaque correspondant au cancer

Ah d'accord, je n'avais pas fait le rapprochement.

Rappelez-vous en 2005,l'accrochage au pied de l'Alpe,le coup de la musette,il s'est redressé plus fort.Il sera transcendant sur le Tour.Quant au Giro,pourquoi pas,comme son ami Ullrich,pour s'affûter et jouer une étape.

 

Tempête,pluie et averses de grêles.C'est du temps de flahute,conditions idéales pour les classiques du week-end.

 
Leche boule Angevin      

Et dés demain,ça va frotter  

14:30
Mercredi
25/03/2009

Sport
Durée: 02:15 min
Cyclisme - A travers la Flandre

Le plateau prestigieux d'"A Travers la Flandre" prendra son départ à Roulers et empruntera un parcours de monts et pavés pour une arrivée en face du stade arc-en-ciel de Waregem. Les noms des diverses ascensions retentiront aux oreilles des avertis comme un sérieux avant-goût de Ronde. Certains monts sont même parmi les hauts lieux de la course, souvent décisifs pour éliminer des adversaires (Oude Kwaremont, Patersberg...). L'an dernier, Sylvain Chavanel s'y était révélé comme spécialiste des Flandriennes.

http://www.velo-club.net/article?sid=51262

Lui même pour vous servir cher Pat  

Pâte à modeler ?
 

 
7° seulement à l'asile  

Je tiens d'abord a remercier tous ceux et toutes celles qui ont bien voulu participer a ce sondage.Sauf surprise de derniere minute, nous savons maintenant qu' Armstrong  participer au Giro et au Tour.

Exact.

Un dopé qui se bat pour le cancer. C'est nul. Son cancer, y a toutes les chances qu'il l'ai contracté en raison du dopage (parce que des cancer à 25 ans, chez des gens qui pratiquent un sport, c'est quand même pas courant). Et pour finir sur le podium du Tour, il faut pas boire que de l'eau de Vichy, surtout quand on s'appelle Armstrong et qu'on est pas un coureur de grand Tour à l'origine (cf ses perfs avant le cancer).

De toute manière, son retour reste pour le moment un non événement. Il a fait couler plein d'encre alors qu'il n'y a aucun résultat probant de sa part. On parle sans cesse du fait qu'il s'est pété la clavicule, alors qu'on a même pas dit le nom du mec qui a gagné la course lors de la chute d'Armstrong. Beaucoup de discours pour du vent au final.

1-Je ne suis pas petit.
2-Je ne suis pas jaloux, j'ai jamais fait de cyclisme de compétition. Ma voie est ailleurs.
3-Je ne suis pas haineux, j'ai juste de la peine pour les bêtas dans ton genre qui soutiennent contre vents et marées que Armstrong n'est pas dopé. Enfin, heureux les simples d'esprit, les portes du paradis leur sont grandes ouvertes.  

Pas mieux, Poc!!! (Je copie sur l'ami Joë!!!)

     

Et si son cancer était du pipo pour se doper incognito?

Pour l'équité, ça reste à voir. Qui dit grosse équipe dit gros budget pour les produits. De plus, l'UCI a toujours protégé Armstrong. Je me souviens d'un Tour où ASO avait demandé l'éjection de tous les coureurs qui étaient pris dans des affaires de dopage. Ce devait être en 2001-2002. Six ou sept coureurs ont été virés, dont Di Luca et un coéquipier d'Armstrong. Étrangement l'UCI est intervenue pour réintégrer le coureur de l'US Postal, mais personne ne s'est soucié des autres coureurs. Pourtant les motifs étaient les mêmes pour tout le monde. Mais bien entendu, il était hors de question d'éjecter un coéquipier d'Armstrong juste avant un chrono par équipe.

Idem cette année, alors qu'elle avait affirmé à l'hiver qu'il n'y avait pas de dérogation possible pour aucun coureur, l'UCI en a pourtant accordé une à Armstrong pour qu'il puisse reprendre son entraînement deux semaines avant la date légale. Ils ont argué du fait qu'on était pas à deux semaines près. Mais pourquoi dans ce cas avoir accorder ce délai, s'il est sans importance ? Et pourquoi faire deux poids, deux mesures ?

Ce sont deux exemples parmi tant d'autres qui montrent que l'équité et le sport de haut niveau n'ont ici pas grand chose en commun.

Excellents rappels de l'honnéteté de l'UCI!!!


     

Et ce sont des cancers d'origines génétiques... Reste juste à faire un test pour confirmer s'il entre dans ce cas de figure!

Le cancer des testicules entraînent une augmentation monstrueuse du taux T/E, ce qui aurait dû déclencher des tests positifs et donc la détection de son cancer.

Pourquoi ne fut-ce point détecté? Ah oui, il existe des moyens de battre ce test en corrigeant artificiellement ce ratio. Oui mais  pourquoi corriger ce ratio si on n'est pas dopé?

Donc dopé!

Un bien bel exemple de la lutte contre le cancer avec à sa tête un gars qui a attrapé ou non prévenu son cancer  en se dopant.

As-tu déjà vu un ex-cancereux de la cigarette faire une campagne tout en promouvant la cigarette?

N'est ce pas ce que fait Armstrong en continuant à se doper,  et donc en incitant les autres à en faire autant pour rester compétitif?

doper!!!  .Ce sont des anes peroquets ,une espece en plein developpement . Leur lecture favorites "la presse a scandale" L'equipe....

  C'est n'importe quoi,.... je confirme!

Ce n'est plus du Rambo, c'est du JCV!!!

     

Tu sais bien que ce n'est pas ta langue qui a fourché, tu as juste fait un lapsus.

Un test négatif d'Armstrong, on sait bien que c'est anormal c'est comme ces milliardaires ne payant pas d'impôts, c'est juste une arnaque de plus.

Alors pipo ! au turbin ? tu serais pas un ancien coureur de six jours ? qui continue à tourner en rond dans sa tête 10 ans aprés sa retraite, disont plutôt 40, ça ressemble plutôt à du radotage.

continu a reflechir,tu vas la trouver la solution un jour          

  Vu que ses posts sont plus là, je crois qu'on va y avoir droit aujourd'hui au Sarko JCV!

  Lapsus révélateur!
Il essaie de se convaincre lui même!  

S'il n'y avait pas des révisionnistes cherchant à cacher les fautes de leur idôle, nous n'en serions pas à devoir nous répéter.
Lance s'est dopé, a menti, a harcelé des innocents pour essayer de se blanchir, on ne peut donc pas lui faire confiance.
Il est de ton rôle de protéger les esprits faibles de tomber dans le piège tendu par Lance Armstrong.

Pour l'instant il s'agit d'un coureur sans résultat sportif contrôlé négatif par l'AFLD.
Donc il faut attendre que ce coureur ordinaire obtienne des résultats sportifs conséquents et soit contrôlé positif, avec les moyens actuels, qui sont les mêmes pour tout le monde, pour pouvoir crier "à l'escroc".