et que dire de ce jeu diffusé à 16 h 35... SLAM... ?

Que c'est nul, tout simplement. D'un niveau affligeant et d'un ennui soporifique.
 
Plus ça va et plus les jeux télévisés s'adressent aux plus bêtes et aux moins cultivés. C'est "l'égalité par le bas", comme chantait Goldman. On est sûr d'être tous égaux devant un jeu quand le niveau demandé est 1 + 1. Quand on s'adresse à l'intelligence, à la culture et à la connaissance, ça ennuie tout le monde, et les gens zappent sur TF1 pour voir Tournez manège ou Attention à la marche.

Non seulement c'est nul, mais en plus les gains sont très minimes.

slam c'est un jeu a la CON!!!  
c'est un jeu pour les.....

---------------
vive les winx :D

mille fois d'accord! par ailleurs l'animateur participe à affaiblir l'ensemble! difficile de trouver plus faible sur la tv publique...la présentation du loto est son bâton de maréchal... stop!

Tout à fait d'accord... Qu'est-ce que c'est que ce jeu ? Un concours des candidats les plus nuls, et qui en plus se prennent au sérieux ? Avec un présentateur qui finit par donner pratiquement les réponses... On dirait Télémagouilles !
 
Et dire que je me moquais de Motus, je réalise qu'il y a beaucoup plus de gymnastique de l'esprit chez la Mamie Motus que chez le Slammeur. Il ne manque plus que le côté "beauf" et on se croirait sur TF1.

moi, j'aime beaucoup; çà vient peut-être de mon âge ?
tous les jeux qui contribuent à faire connaitre la langue française présentent de l'intérêt
j'ai entendu qu'il était possible de créer un club "slam" dans sa ville; comment faire ?

moi j aime   l animateur   est jeune et sympathique et lorsque l on  est incapable de jouer il est plus facile de dire que c est le  jeu qui est con

salut à tous,
 
http://www.facebook.com/ParlonsTV
 
Allez posez vos question à Cyril sur la page fan de ParlonsTV et pourquoi pas participez à l'interview!

Je travaille pour le site parlonstv, nous avons réalisé une interview de Cyril Ferraud : à voir en exclusivité.
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] rothee_fun

Voici l'interview de Cyril Féraud en exclusivité réalisée par les internautes :
 
http://www.parlonstv.com/scoops-tv [...] ideo-41771

un petit jeu bien agréable à regarder et un animateur bien sympathique^^
 
ps : y a pas besoin que le jeu soit compliqué ou difficile pour être bon, par ailleurs, il ne s'agit absolument pas de se sentir intelligent ou fort en le regardant, c'est juste l'occasion de s'amuser un peu et de se changer les idées, alors les rabat-joie prétentieux de service, inutile de lancer les grands mots et de prendre un air outré, y a des choses plus graves dans la vie ! lol

Le jeu pourrait etre plus interressant si le presentateur etait moins gnan gnan, il ne sait pas faire les transitions et ne connait pas l histoire pour preuve  l' exemple avec le mur de berlin de 1989 les reflexions servent plus de tondeuse a gazon que d envoi vers les etoiles il devrait se retenir quelques fois de façon à remonter le niveau . Et ça devient pénible quand il fait languir candidats et téléspectateurs sous pretexte de faire du suspense avant de donner la réponse .

Moi, je trouve le jeu sympa. C'est vrai que c'est un jeu où il faut réfléchir et où on apprend parfois des choses, je comprend que ça plaise pas à tout le monde ^^. Plus sérieusement, je trouve que l'animateur dynamise bien le jeu et essaye de détendre l'atmosphère. Par contre, certains candidats se prennent un peu pour des pros et veulent enchaîner à toute allure pendant le slam. Moins vite, nous aussi on joue devant notre télé!

Ce jeu pourrait être sympa si le présentateur était un plus adulte, qu'il revienne au loto où ses vannes seront peut-être comprises, et qu'il prenne comme exemple les gens "des chiffres et des lettres" qui ont de l'humour et qui sont vraiment censés.
Pauvre choupinette, je suis crispé, rien que de l'entendre