Bonjour,
 
La volonté de protéger l'environnement est louable, mais il faut tenir compte des libertés des usagers aussi.
 
Ceux-ci sont inquiets, du fait de l'absence d'informations précise et des déclarations contradictoires qui sont faites.
Pour exemple le flou sur la présence de la rade sud dans le coeur de parc, cet automne suite au courrier de NKM.
Ou l'annonce le 04/02 par Mr Teyssier, maire d'arrondissement et président du GIP, que Planier ne sera pas en ZNP (zone de non pêche), dans La Provence (20 questions au sujet du parc)alors que la carte publiée une semaine plus tard l'y inclus.
 
Les 10% du coeur en ZNP représentent l'essentiel des hauts-fonds rocheux et poissonneux propices à la pêche; pour faire une analogie, interdisez à un nomade de boire dans 10% du sahara, il va assurément mourir de soif, si vous choisissez toutes les oasis.
Oui à une réserve, à Riou ou à Planier, mais pas les deux.
 
L'on n'évoque pas non plus la zone marine adjacente, qui est immense, et s'étend de Six-Four à Port de Bouc, sur 80Km de long, et jusqu'à 12milles (env.20Km) au large.
Dans cette zone, la direction du parc à pouvoir d'étendre le coeur ou de créer de nouvelles contraintes, de nouvelles ZNP, avec un avis simplement consultatif des communes concernées.
C'est ce qui est en train de se produire dans l'archipel d'Hyères avec l'extension du parc de Port-Cros à Porquerolles,  contre l'avis de la municipalité.
 
Le discours des politiques est à géométrie variable selon les circonstances.
Au Frioul la sortie du coeur de parc n'est pas grave car c'est déjà une zone "Natura2000" bien protégée.
Pourquoi ne pas prendre la même décision pour les autres iles, Maïre, Plane, Jarre et Riou qui sont déjà aussi des zones "Natura2000" ou il est interdit de débarquer sur l'essentiel des côtes?
 
En espérant de tout coeur me tromper dans mes craintes envers les diktats à venir imposés par ce parc.