Reprise du message précédent :
un break ça ne veut rien dire face à un retourneur comme Djoko

Djokovic n'est clairement pas à son affaire. Beaucoup trop d'erreurs directes, déplacements pas terribles, et irrégularité dans le jeu.
 
Nadal est dans son match, solide, régulier.

Voilà il commence à se faire balader

djoko était prenable
et nadal n'a meme pas réussi,
quel gachis  
 
dire que fed aurait gagné en trois sets secs contre ce djoko la
 
moi ça me gonfle tout ça

oui oui  

Comme l'an passé, sans doute  

Nadal est clairement meilleur que Federer sur ce genre de surface, trop lente pour lui. Au Masters, sur surface plus rapide, la rapport de force s'inverse, c'est aussi simple que ça. L'OA est le plus lent des GC depuis que c'est plus sur gazon, avec RG. Pas un hasard si Sampras l'a gagné beaucoup moins que l'US Open ou Wimbledon.

et 2008
y en a qui surestiment Fed face à Djoko  
c'est pas pierre papier ciseau le top 3, Fed a perdu 4 fois sur 5 contre djoko dernièrement  

 
Fed l'a gagné 4 fois, faut en déduire quoi ?  

qu'il a joué gonzalez, baghdatis entre autres ...

qu il la moins gagné qu a l'us open ou wimbledon, bref logique quoi

avec 2 fois des balles de matchs contre lui
sinon c marant comme on se sert du H2H a sa facon  
djoko a battu les 4 dernieres fois federer sur 5?  ba federer a battu djoko les 4 dernieres fois sur 8  
bref, treve de merdas, federer est le mec qui pose le plus de problemes au djoko version 2.0

et murray et safin pour les 2 autres GC  ca te faisait pas grand chose a taper en plus pour completer ton post

vous etes insultants a l'égard du maitre
alors que jusqu'a maintenant il est le maitre absolu et incontesté du tennis mondial
toute la profession est derrière lui
tous les connaisseurs sont fans de lui
il a le record des GC
mais aussi des demies de GC
et des quarts de GC
il a le record des masters  
et il met encore la rouste a tout le monde sur le circuit sauf deux joueurs
très discutables sur le plan du dopage (enfin pour moi y a meme pas de discussion, ça fait des années que je les dénonce)
 
donc, il mérite grandement sa place de num3 mondial
et vous vous branlez tous sur murray qui est num4 et qui n'a jamais rien gagné
vous vous branlez sur nadal et djoko qui sont des petits joueurs comparés a fed niveau palmarès, sous pretexte qu'ils le battent régulièrement depuis deux ans
 
moi je vous dis, allez vous faire foutre
un peu de respect pour les meilleurs et pour les légendes de ce sport
 
jusqu'a présent djoko et nadal sont loin, très loin d'égaler ne serait ce que sampras
alors fermez la

 
Federer est plus complet que ne l'était Sampras et qu'il avait de l'avance sur tout le monde à l'époque. Il en reste pas moins que c'est le tournoi où il a été le plus prenable avec RG, battu par Safin et accroché par Haas. Alors qu'à Wimbledon et à l'USO, il n'a jamais été inquiété pendant sa grosse domination. Et il aurait surement souffert face à Nadal si Gonzalez l'avait pas démonté en demi. Mais ça c'est les aléas du tournoi, de tomber sur le joueur chaud bouillant du moment.

 
La surface n'était pas la même, pauvre type.
3 victoire sur l'ancienne surface et une seule sur la nouvelle. Mais ATTENTION cela n'explique pas tout, je ne m'abaisserait pas à dire que le problème vient de la surface. Car même si son ralentissement est trop abusé, Roger a perdu au mental dans la finale de 2009 et dans la 1/2 de 2012. Faut-il rappeler qu'il a le break en poche à 4/3 dans le 3ème set avant de laisser une nouvelle fois Nadal revenir (3 fautes directes dans le même jeu) sans que celui-ci n'est fait quelque chose d'exceptionnel sur ces 3 fautes de Federer. BREF, l'histoire entre ces 2 là risuqe bien fort de se répéter. Désormais il est trop tard pour inverser une tendance qui aurait pu l'être déjà à RG 2011 où Federer avait tout les armes pour s'imposer (balle de set à 5/2 dans le 1er et service pour empocher la permière manche à 5/3).
 
Qu'importe, il reste le Djoker qui va tout écraser, il a plus de chance que Federer n'en avait en 2006 et 2007 de battre Nadal sur TB.
Vive Djokovic, le sauveur !!!!    

Justement    
On comparait Sampras et Fed, t'as pas suivi ? Donc la surface était la même, pauvre bouse.    

  à RG 5 matchs = 5 défaites ,heureusement qu'il a les armes    
en 2006, il gagne le 1er set 6/1 et ensuite....

A ce compte là, Nadal gagnant le 1er set à l'AO dimanche, aurait dû s'imposer    
Qu'est ce qu'on peut lire comme co.nneries quand même  

        http://sport.francetv.fr/stade2/?page=reportage                              

 
 
 
D'ailleurs tous les fans de Nadal sont espagnols non ?
 
Comment pourrait-on supporter un joueur pareil sinon

Y'en a encore une qui pense que le PS est toujours le parti des ouvriers, ça va rassurer Hollande  

Y'a encore des gens qui disent " man " ?  

 
oui ton père, musul "man"

T'as ressorti ton cahier Carambar, ce soir , on dirait