Voilà, un énorme match, le Fede Nadal de Wimbly 2008:
http://www.youtube.com/watch?v=A9N [...] embedded#!
Et ca, jamais Djoko n'égalera ce niveau, quand on voit la finale de 2011 franchement minable, on a l'impression de voir un match sur dur entre un génie qui est bloqué à mort et un 30/1 qui le provoque.

c'est à peu près ça  
on ne comprendra jamais comment fed a pu perdre ne serait ce qu'un jeu contre nadal sur gazon
 
il y a la finale roddick fed wimbly 2010 aussi qui est phénoménale je trouve

Oui, mais Rafa ne jamais oublier qu'il est fort en effets et qu'il passe comme un fou.

 
moi je sais , c'est parceque le gazon actuel n'a plus rien d'une surface d'attaquant.
 
C'est un scandale, ces connards de l'ATP mériteraient la lapidation

bien parlé

Oui, moi ce qui m'a dégoûté c'est que Djokovic gagne sur gazon et de voir une finale totalement du fond cette année.
Mais sachez que Borg (Un limeur comme Rafa) a remporté 5 fois Wimbledon donc bon Rafa aurait pu le gagner une fois au moins vu sa défense de malade.
Un gazon rapide bah Nadal court tellement vite qu'il remet tout et fait un énorme passing, de plus il sait faire service-volée.
Bien sûr, Federer lui serait supérieur, mais je vous rappelle que Nadal les deux fois qu'il gagne Federer était diminué (En 2008 par sa mono et en 2010 un peu blessé).
Agassi a gagné Wimbledon quand même alors qu'il jouait du fond de court.
Sinon, en 2002 on voit le ralentissement (C'est l'année du changement de gazon): finale Hewitt - Nalbandian (Qui n'était pas au top encore) alors qu'Hewitt perdait contre Escudé.
 
Mais revenons à Rafa, il a gagné au Queen's sur du PUR gazon à l'ancienne en 2008.