Nadal est pour, mais le président du Conseil en la personne de Federer est contre   .

Ça donnerait quoi à l'heure actuelle par exemple ?

Aucune idée, faudra demander à Nadal, c'est lui qui insiste sous pretexte de vouloir protéger les top players.

 
Passionnant , du coup  

Classement sur deux années glissantes je suppose, durant l'année n on envèle les points de l'année n-2 en gardant ceux l'année n-1  plus les points de l'année courante (n) .

Nadal par exemple aurait gardé sa 1ère place si le classement était sur 2 ans   .

C'est pourtant simple à faire à cette période.
Points de 2010 + points de 2011.
Merci.

C'est pas le moment de changer, avec la tonne de points à défendre par Djoko  

 
Des noms stp?

ça pénaliserait Delpotro  

Je suis pour un classement sur les huit dernières années en supprimant les deux pires.

pas besoin    
 
Sinon c'est un topic sérieux, j'attends vos avis.

fed aussi en 2010.... il aurait donc pu battre le record de sampras.... c'est ballot hein??
disons que ça l'intéressera s'il reprend un jour la 1ère place...  

Je ne pense pas, sinon l'idée de défendre un titre tout en ayant 0 pts à défendre me parait absurde   .  

Il y une vingtaine d'années le classement se faisait sur plusieurs années, voire même sur la carrière si je ne m'abuse. Je ne sais plus exactement. On voyait des retraités encore dans le top 10, 1 ou 2 ans après.

bof, del potro est remonté assez vite dans le classement..aucun interet

Classement > Ljubicic fait une nouvelle proposition
 
Par Pauline Dahlem, mardi 20 décembre 2011 à 12:57  
 
Sur Twitter, Ivan Ljubicic se lance dans le débat sur le classement. Faut-il comptabiliser les points sur deux ans ? Sur un an ? Le Croate donne son avis. "Je ne suis pas sûr que la carrière des joueurs soit assez longue pour établir un classement sur deux ans. Mais pourquoi pas sur un an et demi ?" En voilà une idée !

c'était une boutade de la part de ljubicic...il y a un smiley à la fin de son tweet : en fait je soupçonne ce lèche-cul pro-fed de se foutre de la proposition de rafa...  
Ivan Ljubicic
@IvanLjubicic1
Abonné
@rolandgarros Not sure if tennis players careers are long enough for 2 year ranking. What about year and half? :-))

soi objectif, moi federer aurait proposé ca , jaaurai trouvé ca con aussi

mais est-ce que ljubicic aurait dit la même chose si fed l'avait proposé???  
nadal l'avait déjà proposé l'année dernière, à l'époque on (les pro-fed)l'avait accusé de prêcher pour sa paroisse vu qu'il était n°1 mais au moins cette année on ne pourra pas dire ça....quant à savoir si c'est judicieux ou pas franchement je m'en fous!!!

bha oui parce que t'es juste un troll lèche boules de rafaaaaaaaaaaa!          

  t'as compris ce que j'ai dit ou pas????

Tout ce qui rend plus illisible un sport est néfaste . Le classement sur deux ans, c'est une usine à gaz .

Tu veux dire qu'il est déjà illisible  

Pour les gens qui suivent ça de loin, oui .
Djoko avec une seule défaite en 6 mois qui n'est numéro 1 mondial qu'après Wimbly, ça peut interpeller quand tu ne connais pas la règle, ce qui est le cas de la grande majorité des gens .