La majorité des gens pensent que les 2 plus grands joueurs des 10 dernières années sont Fed et Nadal (Fed étant le plus grand de tout les temps donc c normal )
 
Mais ne trouvez vous pas que la différence entre ces 2 hommes (6 masters à 0 ) ne montre pas que Nadal n'est qu'une vaste blague qui heureusement va bientot finir ?
 
En effet comment peut-on prétendre etre une légende du jeu avec un palmamrès à 75% terrebattiesque et en ayant 0 masters
 
Je pose la question sans aucun trollage
 
Je demande vos avis d'expert

djokovic est le second plus grand joueur de ces 10 dernières années

   
 
Je peux t'assurer que tu as tout à fait raison  
 
Tu es completement dans le vrai, et tu fais tout simplement preuve de bon sens .
 
Tu compares les choses avec impartialité, et en effet ces choses parlent d'elle meme
 
 

c'est sûr!! 4 GC à 10 ça en jette !!!      

 
oui mais une espérance de vie bien plus longue
 
Ca peut lui permettre de rattraper le retard

    Pas un seul Masters pour nadal, ça la fout mal pour un soi-disant "très grand"...      
 
Preuve que quand Nadal doit affronter les meilleurs et donc n'est pas avantagé par un tableau en mousse, il n'existe pas.