deja avant que nalbide revienne ds le top10 avec sa hanche qui fait la guerre en ce moment

nalbandian a un jeu d'épéiste je le vois revenir avec une motivation de tsonga !
avec cela il devrait faire très mal au top 10

 
pas mal d'incohérences dans son classement virtuel
nadal 6ème  
nalbandian 7ème    
et j'adore murray et djoko 2ème et 5ème

S'il y a un tournoi que je ne vois pas Nadal gagner, c'est bien Bercy. Encore moins cette année, vu qu'il a mal aux genoux, aux adducteurs, aux abdos et aux orteils !    
 
C'est toujours des frappeurs qui gagnent là-bas (encore Jo l'année passée). Surface très rapide + indoor (les mecs qui frappent à plat ont pour ennemis le vent et tout ce qui nuit à la précision). En 2007, Nadal pouvait encore faire illusion, mais maintenant il y a trop de concurrence, avec Del Potro, Murray... Et comme il est numéro 3, il doit battre à la fois Murray et Federer.

[/b]Les cadors (dont Federer) n'étaient pas là : il a battu Stepanek, Ginepri et Ljubicic (7-6 au 5ème)...    
Maintenant, ce n'est plus possible ; les joueurs connaissent le jeu de Nadal et surtout sont nombreux à cogner trop fort pour lui : en plus de Fed', il y a Djoko, Murray, Tsonga, Del Potro...

Ce n'est pas des excuses... Il faut être logique : si tu gagnes un tournoi où les meilleurs ne sont pas là et où tu te contentes d'affronter Ljubicic en finale, ça ne veut pas dire que tu vas gagner un tournoi où il y aura Federer, Murray, Djokovic, Del Potro, Tsonga et Roddick, contre qui sur dur tu as peu de chances de gagner...  

Ce n'est pas pareil : Federer est un vainqueur multi-récidiviste à Wimbledon : il n'a pas besoin des abandons d'autrui pour gagner. D'ailleurs, à part Nadal, il ne manquait personne...  
 
Nadal, par contre, ne gagnera plus jamais un tournoi en indoor, vu la concurrence actuelle. C'est bien la preuve que sa victoire était une victoire au rabais !  

Et pourtant vrai !    
 
Fais de la logique mathématique : on ne peut pas dire qu'un mec qui a déjà 5X Wimbledon en poche et qui gagne en battant Roddick a volé sa victoire.  
 
Nadal, lui, n'a jamais rien montré en indoor ; la seule fois où il a gagné, c'est quand les joueurs au top du classement étaient absents ; il a alors péniblement réussi à battre Ljubicic !    
 
C'est pas pareil : même un gosse s'en rendrait compte ! Tant pis pour toi si la vérité t'est pénible...  

Tout à fait, je suis persuadé qu'il n'y a qu'une vérité : on nous habitue malheureusement à l'idée que tout serait relatif, que des taches sur un tableau vaudraient Michelange ou que Nadal vaudrait Murray.
 
Les trolls Nadal, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.  

au contraire, le fait de ne pas avoir de coach renforce son aura, et l'eloigne encore plus des besogneux

Finalement, je me demande s'il ne faudrait pas mettre Del Potro en 2, derrière le maître.    
 
Le bas du tableau est dégagé pour la "tour de Tandil". Le maître/Del Potro en finale : what else ?

VOICI MES PREDICTIONS DE CLASSEMENT POUR LA FIN 2010 QUI SE BASENT SUR LES TRAJECTOIRES DE PROGRESSION DE POTENTIEL ET D ALEAS DES JOUEURS
 
JE CONNAIS ASSEZ LE CIRCUIT POUR PRESENTER CECI :
 
1/ FEDERER
2/ MURRAY
3/ DEL POTRO
4/ TSONGA
5/ DJOKOVIC
6 / NADAL (grâce aux points repris à RG et Wim mais c normal)
7/ NALBANDIAN
8/ RODDICK
9 / SURPRISE
10 / SURPRISE
 
WAIT ET YOU'LL SEE