Madame Lucet,
 
Je voudrai apporter une précision par rapport à vos enquêtes composant votre émission (n°74 du 13 mai 2009) : vous parlez d’intelligence économique alors que la plupart de vos exemples n’en sont pas.
En effet, dans votre émission, il y a une forte confusion entre espionnage et intelligence économique (en tout cas, pour les profanes, le raccourci « Intelligence économique = Espionnage » est rapide et réducteur).
La différence FONDAMENTALE entre l’intelligence économique et l’espionnage est la légalité !
Le concept d’intelligence économique (voir le rapport Martre, 1993) ne doit pas être assimilé à de l’espionnage. Certes, il existe des « débordements », mais il aurait été préférable de ne pas leur accorder autant d’importance et de montrer en parallèle de « vraies » actions d’intelligence économique réalisées au sein d’entreprises (qui, elles, respectent les règles de la légalité) comme la veille, la recherche d'informations disponibles, la protection du patrimoine de l'entreprise, etc.
 
Ces remarques s’inscrivent par rapport à vos exemples ayant pour trait l’activité économique, et non pour les exemples d’atteinte à la vie privée (qui, elles, ne sont pas tolérables !).

Bonjour,
 
Effectivement, l'intelligence économique c'est avant tout la lutte contre l'ingérence, donc plus proche du "contre-espionnage" que de l'espionnage et c'est une activité bien évidemment légale.
 
--
guy rabiller | radfac founder/ceo | raabox manager | http://www.raabox.fr