Bravo et merci à toute l'équipe pour ce grand moment de service public !
 
De bons témoignages mais surtout des démonstrations éloquentes. Parmi toutes, deux qui m'ont vraiment marqué :  
 
- une très poignante : celle de ce mineur opéré du larynx et qui explique que ses collègues disparaissent très jeunes;
- affligeante voire consternante : celle de Mr Bataille, censé être expert en la matière mais qui ne connait pas la spécificité des déchets !
 
Votre émission prouve une fois de plus qu'en France on privilégie le paraître sur le mode : "un espace pourri de radium mais verdoyant ne peut pas être nocif !" A l'inverse, notre président a dit en novembre dernier au sujet des éoliennes : "c'est peut-être écologique sur la consommation mais alors sur la vision ! franchement ! y aurait beaucoup à dire !".
 
Puisse votre émission l'inviter à réfléchir sur le paraître : ce qui est doux à l'œil n'est pas forcément bon et inversement ! Heureusement, les pays fondateurs de www.irena.org l'ont compris (voir la brochure en français sur leur site) !
 
Bon courage à toute l'équipe pour la suite et encore merci.

Je suis d'accord avec vous sur le fait que nos hommes politiques sont incompétents mais ça s'arrête là. Essayez d'abord de comprendre quelque chose au sujet avant de juger de la qualité du reportage. Au risque de passer pour un affreux jojo sans cœur, demandez-vous si ce vieux monsieur ne fumait pas 3 paquets de gauloises sans filtre par jour depuis 40 ans... Regardez donc les causes de mortalité dans cette région est dîtes-moi si vous pensez réellement qu'il y a lieu de faire du sensationnalisme de la sorte. Le sujet est déjà traité ici http://forums.france3.fr/france3/p [...] 1063_5.htm

Ok, je veux bien entendre ce genre de remarque à condition que vous puissiez, à l'inverse, me donner des éléments objectifs : quelles études épidémiologiques ont été réalisées sur ces mineurs ?
 
Je connais trop de gens qui ont travaillé chez Ferodo et qui ont fini en trainant leur bouteille à oxygène à cause de l'amiante. Une très grande proportion de ces travailleurs ont disparu beaucoup trop tôt et ces gens là ne fumaient pas tous et n'étaient pas non plus portés sur la bibine ! Et quand je vois comment les survivants ont du mal à faire reconnaitre le fait que leur maladie professionnelle est due à une faiblesse de la prévention (bien que les risques soient connus depuis les années 60 !), j'ai quelques raisons de croire au sujet de ces mineurs qu'il y a eu négligence.
Là aussi le risque était connu depuis très longtemps.
 
Merci de me donner des liens me permettant d'avoir des données objectives au sujet des conséquences sanitaires sur les mineurs, c'est-à-dire des études épidémiologiques.

Attention je ne dis pas que ces mineurs ont travaillé dans des conditions idéales sans danger tout ça. Je dis juste que ce témoignage est là pour faire du sensationnel. Je pourrais pas vous donner de liens précis par contre en allant déjà faire un tour sur le site de l'insee et en regardant les causes de décès dans ces régions là et on comparant avec d'autres régions on peut se faire une idée sur le côté alarmiste ou pas de la chose. En parcourant les différents sujets de ce forum vous pourrez trouver également quelques témoignages de personnes habitant dans ces régions, certains issus de familles de mineurs qui diffèrent du "ohlala on va tous mourir". Ça vaut se que ça vaut c'est sûr. Après il y a plein de littérature scientifique sur les effets de la radioactivité et aucune n'a pu prouver qu'à de faibles doses (c'est à dire celles annoncées dans le reportage) il y a des effet sur le corps humain. Mais comme d'habitude on ne crois pas ce que l'on sait et on préfère toujours penser qu'il y a quelque chose de louche (surement un complot mondial de petits hommes verts franc-maçons).
Je précise que je suis pas un spécialiste mais j'essaie juste de comprendre comment ça marche.
Quelques liens quand même :
http://www.manicore.com/ pour comprendre pleins de trucs.
http://www.manicore.com/documentation/index_sites.html pour avoir pleins de chiffres
http://www.unscear.org/ une étude sur les effets de la radioactivité et sur les conséquence de Tchernobyl
http://www.laradioactivite.com pour comprendre ce qu'est la radioactivité

Il est fort possible qu'entre le radon (particdulièrement concentré dans les mines), les rayons gammas et des inhallations de poussière de minerai, on ne soit plus dans le domaine des faibles doses, mais celui des fortes, et même des fortes avec contamination radioactive interne, ce qui non seulement est plusdangereux, mais en plus, plus difficile à mesurer.
 
Mais moi ce qui me gêne c'est autre chose. Je ne nie pas non plus les conditions de travail très dures.
 
Sauf qu'Elise Lucet sous-entend que c'est la faute d el'uranium. Moi je dis que c'est la faute de la mine. Dans une mine de charbon, il n'y a pas non plus une espérance d evie tr-s élevée. Relire Zola. dans une mine d enickel il  y aura moins de radioactivité, mais il y aura d'autres problèmes. Se renseigner sur l'espérance de vie dans les mines de nickel russes, c'est assez éloquent. Si je devais être cynique je dirais que si ce métier se délocalise dans le tiers monde ou les pays en développement ce n'est pas par hasard.
 
D'autre part le reportage mélange le cas d'un promeneur sur  un parking de station de ski avec un caillou  un peu plus actif que les autres qu'il faut déterre rà la pioche, et le cas d'un mineur. C'est d'une malhonnêteté intellectuelle sidérante.

Eh Messieurs, j'attends toujours la réponse à ma requête :  
 

 
Autre question au sujet de la dangerosité du nucléaire : Pourquoi n'y a-t-il pas de centrale nucléaire dans le bassin de consommation électrique le plus gourmand de France (région Ile-de-France) ?  
 
En d'autres termes : pourquoi n'a-t-il pas été prévu de remplacer la centrale thermique de Porcheville (Mantes-la-Jolie) par un EPR ?  (au lieu d'en installer 2 en Normandie et de porter ainsi son ratio production/conso à ... 300% !!!). Tout est déjà sur place : THT, fleuve, autoroute, rail, .... et en plus la centrale actuelle crache du CO2.
 
Serions-nous en face d'un "faites comme je vous dis, pas comme je fais" un peu comme :  
- "Mmes et Mrs les Normands, veuillez nous croire quand nous vous assurons que cette centrale est sûre !"
- "Ah oué et comment qu'ça s'fait'y qu't'en veux pas une cheu té ?"
 
Mais bon, il y a surement de très bonnes raisons techniques que nous ne sommes certainement pas capables de comprendre ...