[b] Il y a beaucoup d'hypocrisie de la part de tout le monde dans cette affaire(à commencer par les journalistes). Ils ne sont pas sans savoir que dans les pays comme l'Afrique et l'Asie, surtout en période de guerre ou de difficultés économiques , les enfants ne peuvent pas être élevés par les parents, à cause d'un nombre trop important par famille : ils sont réellement abandonnés, livrés à eux mêmes, parfois vendus pour quelques dollars, ou transformés en soldats.  
Les Tchadiens ont bien profité de la situation ( voire l'argent qu'ils réclament par tête de pipe!!!)Ca , ça n'a rien à voir avec l'amour parental... N'oublions pas qu'ils voulaient se débarasser des enfants atteints de troubles mentaux !!!
L'association a  sûrement fait des erreurs, mais l'humanitaire peut abattre des montagnes.
Par ailleurs , n'oublions pas la dénonciation, ni les RV avec les ministères...    

Juste pour rétablir les choses, ils sont allés la bas pour construire une école les tchadiens ne connaissaient pas leurs réelles motivations!! C'est facile de retourner le problème sur les autres, il faut savoir se remettre en question on se dit développés et civilisés??? Et si les parents ont effectivement de la peine pour élever ces enfants, ce la nous donne le droit de Humanitaire il y a le mot HUMAIN!!
 
Si la première motivation est de les aider ils faut intervenir sur place, si c'est de recevoir un enfant on peut toujours se trouver toutes les excuses du monde pour se déculpabiliser... Là je parle simplement pour les personnes qui savaient ce qui se tramait derrière l'association.

La fin ne justifie pas les moyens!
Peut-être que les membres de l'association étaient animés de bonnes intentions, surement que les autorités locales ont voulu profiter de l'apport financier que représentait l'association (ce qui n'est pas étonnant quand on connait bien cette région de l'afrique... Ce qui n'était manifestement pas le cas de l'arche de zoe), mais il n'en demeure pas moins que l'action était illégale. Ils ont menti sur leurs réelles intentions. Et cela il faut avoir l'honnêté de l'assumer.
Ils ont trompé les "familles d'accueil" qui ont trop à perdre de l'avouer (risque d'être accusées de complicité) car ces dernières envisageaient à terme d'adopter ces enfants (quoi qu'elles en disent aujourd'hui). L'hypocrisie vient de là et non des journalistes qui pour une fois dans toute cette affaire, ont fait leur boulot. Il faut voir les choses en face, l'association à violer tant les lois internationales, françaises et tchadiennes (les premières concernées).
ça me revolte de voir une telle mauvaise foi nourrit par une vision néocolonialiste que certaines personnes continuent à porter sur l'afrique.
Dommage que l'emssion ne soit pas passée à heure de grande écoute (choix délibéré?).  

bonsoir,
Comme quoi tout le monde ne comprends pas les choses de la même façon ...
Je n'ai vraiment pas entendu "qu'ils voulaient se débarasser des enfants atteints de troubles mentaux" !!!  J'ai simplement vu qu'on leur a présenté des enfants handicapés, dont celui dont vous parlez qui était atteint de troubles mentaux, et qu'ils ont refusé de prendre en charge aux motifs qu'ils n'étaient pas "qualifiés" pour s'en occuper ... (pas de famille disposée à prendre de tels enfants en charge sans doute !).  L'intention de départ est vraisemblablement très louable et charitable, mais le fait est là, ils ont trompé tout le monde et ils savaient très bien ce qu'ils allaient faire et les risques que cela comportait.  Comme d'habitude certains appliquent toujours la politique du "pas vu pas pris".  Par contre il est vrai que les "indemnités" sont disproportionnées ; mais toutes ces familles qui souhaitent aider cette association - et donc ces enfants - pourraient - si leurs intentions étaient aussi pures qu'elles le prétendent - mettre la main à la poche pour acquitter une partie de ce montant ...

Mais arrêtez avec votre suffisance et votre mépris!! Cela suffit!! Il faut être sur place depuis des mois voire des années pour y comprendre un peu mieux...C'est le cas des grandes ONG ou de plus modestes d'ailleurs.. Il y en a environ une centaine au Tchad actuellement, à la frontière du Soudan... On voit bien dans le reportage que ces parents, ces mères souhaitent une bonne scolarité pour leur enfant, comme on leur a prommis!! Elles les confient, pensant bien faire pour eux...Qui sommes-nous pour les juger "indignes d'être mères". La plupart des humanitaires, HCR, Croix Rouge, médecins du monde, action conre la faim, sont prodément choqués d'entendre de tels propos comme ceux tenus par cette "mère d'accueil" française..
Oui, l'humanitaire peut abattre des montagnes, oui c'est bien d'aider les pays A S`AUTONNOMISER, à former des gens sur place, à ouvrir des écoles sur place...et même si je reconnais que le gouvernement tchadien peut avoir utilisé cette affaire à des fins politico-économiques, ce n'est pas une raison pour soutenir ce genre d'action...qui a fait beaucoup de mal sur place... Même si ils étaient ""sincères"" et pensant bien faire, ...!! Ils ont agi "trop vite" lorsqu'on ne pense pas assez, lorsqu'on ne réfléchit pas on agit!! et souvent dans l'erreur..
Ils étaient trop persuadés d'avoir raison, "jusqu'au boutistes.." et cela est dangereux...Quelle toute puissance, quel contrôle sur les autres...Non, avec cela je ne peux être d'accord. Si l'on veut être humanitaire...on s'engage sur place ou on finance des projets sur place....Ecole, orphelinat, dispensaire...et on forme des gens sur place...
Regardez les enfants avec les animateurs locaux, ils avaient l'air pas si malheureux...Ce sont leurs pairs, leur culture, leur terre....
Et d'ailleurs pourquoi les plus petits, pas les plus grands...pourquoi ceux-ci et pas d'autres...alors qu'avec l'argent réccolté par les familles on aurait pu financer plusieurs projets, sur place, pour des centaines, voire des milliers d'enfants...
Je les condamnerais à financer effectivement plusieurs écoles pour ces enfants...et des centres de soin...Je reste clémente!!

 
 
Vous ne connaissez pas l'Afrique, les codes de communication, en particulier vis à vis des blancs.
Présenter des enfants handicapés, cela ne voulait pas dire qu'ils voulaient s'en débarasser, c'etait une façon de dire "non"  ; n'insister pas.
Il ne faut pas interpréter les choses avec vos codes d'occidentaux.
 

Personnellement, ce que je retiens de ce  reportages et des interventions d'hier soir, c'est que cette association a toujours eu pour but de rapatrier des enfants en France, pour les faire adopter (cf les discussions ayant eu lieu à l'Hôpital Cochin entre l'association et les familles, où on leur expliquait comment, en bout de course, les familles pourraient faire des demandes d'adoption, cf egalement le questionnaire remplie par les familles...). Une fois sur place, les dirigeants de cette association ont pleinement eu conscience que les enfants qu'ils récupéraient n'étaient pas orphelins (cf les discussions d'Emilie Lellouche avec la mère de l'un d'eux) et ils ont menti pour récupérer ces enfants! Enfin, ils ont dupé les autorités tant françaises que tchadiennes en leur présentant un projet humanitaire "sur place", en modifiant le nom de l'association et en faisant des "fautes de frappe" sur les papiers officiels... pour des gens qui pensaient agir légalement, c'est un peu étrange, non?
 
 

aspi-rine, juste uen question de syntaxe, vous dites :"eu pour but de rapatrier des enfants en France," . Il faut dire " expatrier en France ", car leur patrie est le TCHAD. Erreur que de nombreux journalistes ont commise.

 
effectivement, rapidité de langage...