J'ai été très décu par ce reportage sur un certain nombre de point. De deux choses l'une, ou on ne veut pas dire les choses ou alors on envoie des gens qui ne connaissent rien à l'économie analyser un processus économique.
 
Premier point: On nous dit qu'un tel ne veut pas donner ses chiffres et on nous dis " par derrière on a appris que son chiffre d'affaire a augmenter... C'est vraiment une réflexion idiote! Si les prix unitaires des produits ont augmenter, son chiffre d'affaire aussi. Ce qui importe c'est la marge, pas le CA. Si son fournisseur lui augmente le prix d'acaht de 10%, le distributeur répercute sur son prix de vente qui va augmenter de 7-8% sans qu'il gagne plus d'argent. Donc si on parle de quelque chose il faut parler de marge. 1er point.
 
Deuxième point: On a l'impression que les chiffres ne sont pas à la disposition du public. Je suis navré d'avoir à apprendre cela a des journalistes, mais les résultats (CA comme marge) sont en libre accès auprès du tribunal de commerce. Il faut payer une somme ridicule par rapport au budget de ce reportage (10-15 Euros il me semble). Au lieu de sous entendre, il suffirait d'aller consulter les données réelles. D'autant que pour système U ou Leclerc, chaque magasin étant indépendant, on a le détail par magasin. Pas besoin de diplôme bac+10 pour comprendre un compte d'exploitation de Carrefour France ou tous les magasins sont consolidés.
 
Un peu de rigueur aurait apporté à ce reportage qui à part des sous-entendu n'apporte rien sinon des suspiscion sur chacun des acteurs sans qu'on sache qui s'est sucré sur notre dos.

complètement d'accord avec votre point de vue
et pour un éclairage complémentaire
www.e24.fr/economie/france/article2342.ece