J'ai honte à mon prélèvement obligatoire de la taxe télévision pour cette télé sarko.
 
Patricia Loison était toute pamée devant Lisa Friel, et mangeait  toute béate ses propos. Revisionnez un coup !
 
Deux questions que "Pièces à Conviction", le magazine d'investigation de France3, aura omis de poser :
 
1) pourqoui Mme Friel a t'elle démissionné de la SCU au mois de juillet ?
elle qui avait été si friande du reportage fait sur son "oeuvre" par sa copine Lisa Jackson et sa victime préférée (quittant son job pour la présidence d'une organisation charitative lobbyiste, présidence sans doute mieux rémunérée ... USA way of life)
 
2) quand Mme Friel indique qu'il fallait arrêter et mettre au cachot DSK parce qu'il fuyait et que la France n'a pas d'accords d'extradiction,  
peut on aussi indiquer par soucis d'exactitude que le droit français permet à tout citoyen américain (comme du monde) de poursuivre un ressortissant  français sur son territoire pour toutes exactions commises à l'étranger , ce qui n'est pas réciproque pour un citoyen américain ! ce qui inverse complétement l'argument !! et que Thompson ne va pas se priver de ce droit pour démultiplier le procès au civil !  
Et que si le brave Marin n'était pas allé rencontrer Vance le dimanche lendemain matin, il n'y aurait y pas eu mise à Rickers  ce qui fût en fait un un summum de cette prétendue justice américaine?
 
Vraiment, ce type d'émission est au niveau zero de l'investigation.

j'ai exactement le même point de vue que vous.  
J'avais aussi envoyé ce post qui n'est pas encore passé (allez savoir pourquoi) :  
 
Le 'débat' qui a prolongé votre documentaire sur la 'Sex crime unit' m'a paru particulièrement orienté, biaisé, et scandaleux : outre la présence incongrue de madame Bacharan qui n'a eu d'autre alternative que de masquer son incompétence sur le système juridique américain par une collection de poncifs sur le viol, votre 'débat' n'avait d'autre but qu'une relecture partiale et douteuse de l'affaire Strauss Kahn. C'est ainsi que, faisant fi, du rapport Vance, nous avons assisté à une surenchère à trois d'insinuations tendant à la culpabilité de monsieur Strauss khan et à la bonne foi de la plaignante où l'on a essayé de nous insinuer lourdement que mensonge n'est pas mensonge, qu'il 'peut vous arriver le pire (un viol) et que vous mentez devant le grand jury et là ....'. Bien aidé par l'insistance d'une journaliste de connivence, Madame Lisa Friel, dont le rapport à la vérité semble surtout se limiter à une action militante en faveur des femmes et non du droit (dommage pour le droit), s'est crue autorisée à répondre, en spécialiste du droit français qu'elle est, que abandon des charges ne vaut pas non lieu. Oui, nous pouvons lui confirmer, 'abandon des charges ne vaut pas le non lieu français' mais plutôt un classement sans suite....  
Nous pouvons aussi préciser que, contrairement à ce qui a été lourdement insinué et à moins de considérer tous les hommes comme des violeurs potentiels qu'une simple accusation pourrait jeter à la vindicte pour la vie entière, l'abandon des charges renvoie monsieur Strauss Kahn, non pas à un soupçon de culpabilité, mais à une situation d'innocent....