Non, je ne voterais pour quelqu'un qui veut prendre ma part de gâteau, et en plus dans ma bouche.  
 
Ce brave homme, de son métier Chef de Parti-Pris, candidat  
soi-disant socialiste ne m'inspire pas tout à fait confiance,  
ce n'est pas sûr qu'il ne me prenne pas, un jour, mes sous...
 
Je n'irais pas mettre mon bulletin dans l'urne pour un Hollandais volant...et ce vraiment pour plusieurs raisons, qui me semble tout à fait importantes :
 
tout d'abord son manque de considération pour tous ses adversaires politiques. Je lui reproche aussi un certain manque de pudeur et l'absence d'une forme de dignité et également le peu de respect pour la fonction Présidentielle et pour le Président de la France  ( faut-il donc le rappeler : élu tout de même par une majorité de Français...)  
 
De plus, habiller par une plus que certaine très grande mauvaise foi : il suffit d'ailleurs que le Président de la République fasse une proposition quelconque pour que cette proposition soit obligatoirement et immédiatement contredite et très largement critiquée :  
D'ailleurs c'est vraiment facile de prédire l'avenir en politique intérieure française :  
vous pouvez être certain que si Nicolas Sarkozy dit ou propose, quoi que ce soit, sur n'importe quel sujet : le Hollandais volant ne manquera pas de critiquer en disant que lui aurait bien sûr et bien évidemment  fait absolument tout le contraire...
 
 
Le grand chef de l'opposition de service dit constamment sans vergogne : il aurait fallu faire ça et non ça, il n'y a qu'à, il faut que...  nous Socialistes ont aurait bien sûr et bien évidemment fait beaucoup beaucoup mieux que Lui...
 
De plus cette actuelle et vraiment pas chiche opposition n'a qu'un seul programme mis en avant, d'une manière unanime et très touchante : être contre, contre tout et contre tous (et surtout contre Lui évidemment) et par dessus tout ne jamais être pour : telle est l'étendard flottant au vent et la devise de l'opposition de service...
 
De plus également, le manque de projets politique vraiment concret, le surpoids important de démagogie chronique, le trop plein de prétentions et de présomptions...
 
Où sont donc passés les grands commis de la France ,  
les hommes d'Etat et de devoirs,  
les serviteurs de la fonction publique ?

Pour les peuples, il faudrait voter pour une assemblée de sages reconnus. Pour ceux qui croient en l'économie, il faudrait voter pour un entrepreneur chinois ; pour ceux qui croient en la philosophie, faudrait voter pour un hollandais, un tibétain ou un malien ; pour ceux qui croient en eux-mêmes, il faudrait séparer les pouvoirs ... J'ai pas de nom à vous donner, parce qu'un homme pour 65 000 000 c'est une échelle inhumaine à la proportionnelle.
 
 
   

 
 
C'est ainsi que certains politiques finiront par nous convaincre d'acheter de l'air en bouteilles  
et de les applaudir en les encourageant avec une petite tape dans le dos :
pour qu' ils fassent leur rots...!!!
 
 

... ni moi non plus... pas plus pour sarko !
Non plus pour FB qui est, ni plus, ni moins, qu'un nouvel UMP !
Si l'on veut sortir de la monarchie financière, il faudra voter aux extrêmes.

 
 
Je ne peux que vous encourager à voter aux élections présidentielles, pour un candidat reconnu vraiment d'utilité  publique: le Professeur Hippollyte Hartclupp , qui soyons en sûr ne manquera certainement pas d'étonner ses adversaires politiques. En effet, son parcours plaide vraiment en sa faveur :
 
1) Ancien Ministre des Affaires Piétonnières dans le gouvernement de Georges Pompidou,
2) Ancien Directeur Général des Chantiers Navals du port de la Roche-Sur-Yon
3) Président en exercice de la S.P.D.C.F (nommé par le Conseil d'Etat)
 
Beaucoup dans les rangs de la  droite, comme dans les rangs clairsemés de la  gauche,  
ont vraiment peur de ce candidat, la peur est si importante qu'en fait peu de médias en parlent librement , c'est comme vous pouvez le constater : un sujet tout à fait tabou...
 
 

En vérité, toutes les élections d'un parti et d'un Président sont d'une totale bêtise...
 
On devrait effectivement élire un conseil de sages et c'est tout ! Il devrait être composé de quelqu'un qui a largement fait ses preuves dans la vie :
 
Par exemple, un militaire pour les affaires de l'armée. Un agriculteur retraité ayant fait ses preuves dans la culture et l'élevage bio. Un économiste pour l'économie du pays. Un enseignant...etc, etc. Peut-être que ça marcherait mieux qu'avec tous ces énarques qui n'ont pas d'expérience de terrain...
 
Les choses étant ce q'elles sont, je voterai pour Marine ou Mélanchon, histoire de flanquer un bon coup de pied dans la fourmilière épouvantable et traditionnelle. Avis intéressants sur :
 
www.france-decadente.over-blog.org

 
Je ne peux pas m'empêcher que d'être vraiment étonné de votre exposé,
en effet, à quelques mots près j'ai écris la même chose il y a environ de 2 ans.
Je recherche mon texte et vous je vous l'envoi sur ce "fil"  A plus !  

Texte retrouvé (frère jumeau du vôtre) que j'ai écrit il y a environ 2 années :
 
Un avocat dit toujours,en temps et en lieu, ce que le brave peuple veut entendre. Un avocat peut dire, sans vraiment broncher, une chose puis son contraire si le besoin s'en fait sentir. L’avocat saura, bien évidemment, choisir les mots,tout à fait, appropriés et surtout les mots de circonstance : pour plaider une cause ou bien sa propre cause. Un avocat saura aussi faire vibrer, en cadence et en mesure, les sentiments de toute une nation et de tout un peuple ! Il fera appel à toute la panoplie des émotions et des sensations dans le but d’obtenir une certaine approbation des foules.
 
Nous devrions avoir la sagesse de choisir des hommes et des femmes de terrains  
surtout et avant tout, compétant dans leur domaine respectif.
 
En Asie, beaucoup d'hommes politique sont des ingénieurs et des savants,
par contre en France, beaucoup d'hommes politique ne sont en fait,que des avocats...!!!
 
Je préconise un minimum de savoir faire, dans les catégories des  divers ministères:
 
quelques exemples :  
Une formation d’industriel, pour être ministre de l’industrie,
une formation d'expert-comptable, pour être ministre des finances
une formation à l'école militaire, pour être ministre des armées,
une formation sportive, pour être ministre des sports,
une formation d’agriculteur, pour être ministre de l’agriculture
une formation en histoire,en géographie et en langues :  
pour être diplomate ou ministre des affaires étrangères
 
etc etc etc etc etc etc…
 
Liste du "Club d'Avocats" ayant tenu ou tenant actuellement les rênes du pouvoir politique:
 
Francois Mitterrand  - Nicolas Sarkozy  - Barak Obama  - Arnaud Montebourg
 
Si vous avez  une liste d'autres noms de politiciens,ayant une licence de droit,  
n'hésitez donc pas à dénoncer, ce club d'avocat international...!!!

... les grands esprits se rencontrent !  
 
Les Présidents que vous citez n'ayant aucune expérience de terrain, nous avons pu voir à quoi cela à mené... Il est vrai, toutefois, que même si Marine est avocate... elle aura su, je suppose, s'entourer de "spécialistes"... Le contraire serait catastrophique.

 
 
Christine Lagarde (tu vois qui c'est ?)

 
Il y a quelques temps un Québecois m'a informé que dans son froid pays,
la plupart des hommes politiques venaient de la même planète et que son malheureux pays subissait
une invasion d'avocats en robes noires, des envahisseurs certainement venus d'ailleurs...
disant parfaitement :
tout ce qu'il faudrait faire et tout ce qu'il ne faudrait pas faire
mais uniquement par des gestes et par la parole,
ils disent et ne font surtout pas...!!!
 
 

Seraient-ils... également... aussi avides que les corbeaux ?...

 
Les corbeaux sont beaucoup plus utiles que les avocats,  
et surtout ils reviennent moins cher.  
La comparaison d'un corbeau avec un avocat : est plutôt vexante et injurieuse : pour un corbeau...
 
toutefois,  je ne leur dirais rien de notre conversation      

L'argent est anticonstitutionnel. Il empêche les familles de prospérer, de se loger ; il empêche la sécurité. L'argent n'est pas dénoncé par les avocats, mais par les indignés. Les avocats connaissent le langage des indignés, et c'est pour cela qu'ils sont embauchés : pour maintenir l'argent dans un monde catastrophé.      

Mais comment vivre sans argent... mon cher Diogène ?
Partir en brousse et vivre comme des animaux sauvages ?...
 
Tu avais lu dans mon livre (chapitre 4) l'idée du concept d'un nouveau type de société égalitaire (mais non communiste), avec tous ses avantages pour chacun. Mais un compte (comportant des chiffres) était toutefois prévu pour transformer les heures de travail en moyen de se procurer nourriture, vêtements, énergie et loisirs (les soins étant gratuit pour tous).

 
 
  Comment vivre sans argent ? Curieux ! Comment vivre sans respirer est une question pertinente ... Mais pas comment vivre sans argent ! Pour vivre sans argent, il suffit qu'on arrête de l'exiger ! On se sert de l'argent pour tuer les populations et les isoler, il est donc facteur d'iniquité et de non sens. Il faut du sens dans les échanges. Vers 1856 Max stirner écrivait chaque famille sa terre et son jardin ...  Les mormons vivent ainsi ; la banque, c'est la communauté. Tout se fait et tout le monde mange. Y-a-t-il des clodos ou des alcooliques chez les mormons ? Tu me diras que les mormons ont du pognon !  Mais leurs valeurs sont de ne pas laisser crever pour du pognon ... Tandis qu'ici, à la moindre rixe on dit :"crève charogne !" Y a même une chanson ! L'argent et l'isolement fabriquent des spik'o pattes !

Diogène, je ne serais pas contre un monde sans argent.
Mais alors il faut réinventer les échanges, comme dans le temps.  
Complèxe, non?  

 
 
Comme tu dis, comme dans le temps ... Tout a été inventé, jusqu'à ce qu'il n'en reste que quelques-uns ! Il y a' eu jusqu'à quatre cent religions en france avant que les chrétiens ne zigouillent et n'asservissent toutes les autres ... Que les chrétiens exigent les archives de leurs meurtres et menaces, et nous verrions des vestiges d'époques où l'on n'exigeaient pas d'argent des femmes pour en faire des prostituées, et des hommes pour en faire des refoulés au service de fainéants !  Est-ce le monde que nous voulons léguer ? Pour le justifier, ce monde, on affirme que l'homme est cannibale ; voilà la tare qu'on nous met sur le dos ! ESt-ce cela que nous voulons faire peser dans le système d'argent que tu ne dénigres pas ? Le dieu des enfoirés, c'est soit l'argent, soit sot-do-me !

... quelque part tu as raison...puisque je l'ai écrit !  

Est-ce que françois hollande est pour la redistribution des terres ou pour la redistribution des acquis du pognon ?  

 
Vous voulez ainsi la redistribution des terres ? croyez-vous donc que la plupart des français sont cultivateurs  
ou éleveurs ?  beaucoup n'ont même jamais vu des oeufs de laies et d'autres sont persuadés que les poules  
ont des dents et mordent les facteurs, et d'autres croyent qu'il faut donner à manger des croquettes aux lapins...
 
 

Ils manquent donc de culture ! Car tout le monde mange, n'est-ce pas ?

 
Surtout vous, car vous devez aimer très certainement les omelettes aux oeufs de laies !