Aux Etats-unis de l'année 1919 à l'année 1933, toutes ventes de boissons alcoolisées ont fait l'objet d'une interdiction légale  (interdiction de fabriquer d'exporter et d'importer de l'alcool)  la conséquence fut une explosion de gangsters,  de truands et de voyous de tout acabits.  
L'abolition de la Loi Volstaedt en 1933, avec en conséquence la fabrication et la vente, désormais autorisée,  de boissons et de marchandises alcoolisées, a ruiné d'un seul coup tout le trafic clandestin et par voie de conséquence a totalement ruiné tous les gangsters (bootleggers).  Les prisons surchargées se sont vidés très rapidement :  de ses nombreux fabricants et vendeurs clandestins de boissons alcoolisées.  
 
De même,si les diverses drogues étaient en vente libre et autorisée : d'un seul coup : ce serait une ruine absolue et totale pour tous les fabricants et pour tous les revendeurs de drogues.  
En conséquence également les prisons se videraient de beaucoup de pensionnaires  
et de ce fait les prisons ne seraient plus surchargées.  
 
Les premiers et surtout les plus virulents opposants à une non-prohibition des diverses drogues : ce serait bien sûr et bien évidemment : la Mafia, ainsi que les fabricants et les revendeurs de drogues, et les multiples dealers en tous genres.  
 
Personne n'est obligé de boire de l'alcool ou de boire de "l'eau de Javel"... de même personne n'est contraint à se droguer.  
 
Pour la répression : je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool : amendes diverses  +  retraits de points sur le permis de conduire  
+   ( à ne surtout pas négliger)  une  T.V.A  à  33 %

J'insiste vraiment sur le fait que personne n'est contraint ni dans l'obligation :  
soit de fumer, soit de boire de l'alcool, soit de boire de "l'eau de Javel"
ou du vinaigre ou de la pisse d'âne ...  
de même aucune personne n'est contrainte ni dans l'obligation de se droguer  
(et ce quelle que soit la drogue : dure ou molle...)
 
Pour la répression : je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool :
 amendes diverses + retraits de points sur le permis de conduire + une T.V.A à 33 % sur les ventes ...  
(surtout ne pas négliger l'encaissement de cet impôt)

 
Réponse de Parolier37 :
En fait, je suis vraiment convaincu que c'est surtout l'alcool qui fait et occasionne beaucoup plus de ravages que l'ensemble des dites drogues (légères, lourdes, dures ou molles...)

 
 
  Vu tous les divertissements au sérieux et à l'honnêteté, vu l'exploitation, c'est la c******* première drogue ; les bénéficiaires sont les exploiteurs et les addicts sont les enfoirés. La c*******-elle ta drogue noann ? Car l'alcool est une drogue dure, un poison. La clope est un médicament dangereux.

je suis d'accord avec Diogène (qui est un spécialiste du tonneau)
j'ai beaucoup de connaissances et amis dont la vie a vraiment été ravagée par les conséquences funestes de l'alcool. De plus  (et cela n'est vraiment pas à négliger) les effets de l'alcool sont trés visible :
s'il y a peu d'argent (pour dresser des bornes et un mur de protection) la plupart des alcooliques finissent clochards, car sur le plan social c'est très éprouvant de vivre avec un alcoolique.
Au temps de la prohibition, en Amérique, les mêmes problèmes et les mêmes ennuis liés à ce jour à la drogue :
étaient tout à fait présent dans le quotidien des "demandeurs" de boissons alcoolisées.

 
qui donc à parler de mansuétude et de dépénalisation ???
pour conduite sous l'emprise de l'alcool un de mes amis commercial a écopé de 3 mois de prison ferme,
cela a eu comme ultime conséquence de ruiner totalement sa vie personnelle et professionnelle.
Il aurait été vraiment beaucoup plus judicieux, au juge, de toucher au "porte-monnaie" plutôt que de mettre à terre un homme.
Pour prise de drogues sur la voie publique, je préconise : grosses amendes, confiscation du permis de conduire,
et les résultats seront comme pour l'alcool au volant : beaucoup de personnes à ce jour ont vraiment peur
de perdre leur permis de conduire, si en plus on confisque leur voiture...

Lorsque je parle de dépénalisation, j'entends par là : la dépénalisation des personnes physiques ;  
en contrepartie, je suis vraiment pour des sanctions très fermes : et ce dans les cas de consommation de drogue sur la voie publique (tout comme l'ivresse sur la voie publique ou l'ivresse au volant d'un véhicule à moteur) :
en résumé : je vide les prisons et je remplie les caisses de l'Etat par de lourdes amendes, par des retraits de permis
(cela coûte cher pour repasser son permis de conduire) et en cas de récidive la confiscation du véhicule.

 
 
  Et comment penses-tu guérir les addicts au fric ?

 
Le futur Président de la République Française :
Mr le Professeur Hippolyte Hartclupp va très certainement faire voter une Loi,
par le parlement, afin que la plupart des utilisateurs d'ordinateurs
(particulièrement les internautes forumeurs) payent un impôt  
qui servira à fournir des allocations mensuelles aux personnes qui sont addicts au fric...
 
         

 
 
donc être addict au fric est normal pour hartclupp ; et c'est pour vendre son système qu'il se ballade dans le cosmos ... Hartclupp est donc un pauvre type néfaste. Faudra revoir le chapitre des addictions subordonnées à la vie !

 
je me balade surtout sur les forums, et lorsqu'il y a vraiment trop de curieux :
alors je fais une petite quête et c'est la dispersion assurée...