http://www.scryf.fr/, c'est un site d'auteurs indépendants et de lecteurs.  
Là-bas, on pose ses textes, on écrit et reçoit des retours, avis simples ou détaillés.  
On organise des concours, des top-chrono.  
On parle littérature, écriture, projets, édition indépendante.  
En parcourant ce forum, j'ai eu le sentiment que ce site pouvait apporter quelque chose à pas mal d'entre vous. Vous me direz peut-être ce que vous en pensez.  
Gabrielle Ostoya

Un site qui impose sur la première page une inscription sans même pouvoir le survoler est un mauvais site.

Je suis d'accord là-dessus, je m'étais dit que c'était une erreur. Je leur en parlerai, d'ailleurs. Mais, connaissant aujourd'hui les créateurs de ce site, je suis convaincue qu'il n'y a pas eu d'intention d'obliger, de "capturer". Et puis Scryf ne doit sortir de sa phase bêta qu'au printemps. Mais merci de m'avoir fait cette remarque, car ça doit déplaire à d'autres, et ça doit être modifié.

Non, non, pas d'erreur ! Scryf n'est pas un simple catalogue, il faut y tracer sa route pour en comprendre le fonctionnement et les tenants et aboutissants. Un simple survol ne permettrait pas cela et donnerait une fausse idée de ce que nous faisons là-bas... Nous venons d'avoir quelques échanges sur le sujet abordé ici, et voilà ce qu'en dit un de nos membres : Nouvelle adhérente, j'ai mis un peu de temps à comprendre comment ça marche, mais j'ai compris qu'il y avait de la tolérance et de l'empathie sur cette toile, alors je suis restée. Finalement, peut-être que SCRYF se mérite ??
On peut penser ce que l'on veut de la démarche, et on n'est certes pas obligé d'y adhérer. Ceci dit, l'inscription nécessite un pseudo et une adresse mail, rien de plus. Il n'y a là guère d'engagement...
Nat Renard, co-admin de Scryf

Je répète donc :

Bon, j'ai répondu un peu trop vite, je me suis rendu compte de mon erreur quand j'en ai discuté sur Scryf.  
 
Ceci dit, je suis complètement sûre d'une chose : c'est un bon site ! Peu importe les formules lapidaires dont la brièveté vous a un air de vérité souvent trompeur. Un site qui m'a beaucoup apporté depuis que j'y suis, qui m'a permis de faire évoluer mon écriture, de me confronter à d'autres auteurs (et des très bons !), de participer à des projets collectifs, de me faire des amis, de savoir comment mes textes peuvent être reçus. Les retours détaillés sur les écrits déposés sont toujours instructifs, et souvent très précieux pour améliorer ses textes.
 
 Voilà, c'est exactement ce que je pense, et personne ne me paie pour l'écrire ici Je pensais plutôt, en vous parlant de Scryf, rendre service à ceux d'entre vous que l'écriture passionne.

Je ne répondrai pas sur l'assertion, qui ne répond elle-même à aucune logique (connue de moi ). Dire qu'un site qui demande inscription préalable est peu accueillant, ne fait pas envie, d’accord, mais dire qu'il est mauvais, je ne vois pas. Notre démarche n'est pas de faire du verrouillage, loin de là, et cela, on l'entend ou on ne l'entend pas. Pour ma part, ai-je aimé devoir remplir un formulaire pour venir répondre ici ? Apprécié-je que mon commentaire doive passer par une phase de modération ? Hum... Non ! Et puis tout ceci dit, nous prévoyons un accès direct par compte google ou FB ou autre (via Oauth), de même que bien d'autres améliorations. Mais Scryf est fait par des bénévoles, et notamment par un développeur qui, heureusement pour lui, a beaucoup d'autres choses à faire...
 
Maintenant, le site n'est pas barricadé, on peut l'apercevoir via des liens (qui ne permettent de naviguer qu'au sein du sujet lié, ce qui peut être très vaste). Voilà un exemple de texte, avec retours de lecture et commentaires, et ouverture sur une bonne partie du site : http://www.scryf.fr/pg/file/Nathrr [...] n-robinson (ça part d'un de mes textes, j'assume). De là, quelqu'un animé de curiosité peut aller en maints endroits... Pas en tous, certes, mais puisque c'est de survol qu'il s'agit...
 
@Noann : Salut !!! Contente d'avoir quelques nouvelles ! Si je te l'envoyais en version bouquin papier (l'ultime, dernières coquilles déblayées), aurais-tu la possibilité de me le retourner (et si oui avant des lustres) ?

Ben si, forcément, sinon l'accès à la lecture de votre site serait libre, un peu comme ici.   C'est en cela que votre site est mauvais.   S'il fallait s'inscrire à tous les sites que l'on survole, on n'en finirait pas.
Un site qui invite (et votre spam floodant ici ne fait que cela) mais qui maintient la porte fermée est forcément un mauvais site, parce que dès le départ il est mal créé.   L'image négative que l'on a de suite n'incite pas à s'inscrire, et il est d'ailleurs hors de question que je perde mon temps à cela.
Et si c'est ma réaction, forcément c'est celle de beaucoup d'autres, je ne suis qu'un pékin moyen.
Faites comme ici : laissez libre la lecture, mais demandez l'inscription pour les interventions.

Ce prétendu spam floodant, eh bien, il n'est pas un spam puisqu'il n'est pas le fait des admins du site, mais le simple partage de son grrrand bonheur par un membre de Scryf.  
Moi non-plus, je précise, je n'ai pas de temps à perdre à cela, à savoir répondre dans le vide sur, qui plus est, un forum où le délai de parution d'un commentaire donne l'impression qu'on est en train de voguer vers Mars. Ceci dit sans mauvaise humeur et avec cette seule constatation : que ce soit ici ou là-bas, on ne peut pas plaire à tout le monde !
 
@Noann : je n'avais pas vu ton deuxième message hier, délai de modération oblige... Nous avons fait Scryf justement pour palier le manque que nous étions plusieurs à ressentir. Le but est avant tout (à long terme, on n'en est pas là) de promouvoir la littérature indépendante. S'il s'était agi de reproduire bêtement ce qui se faisait ailleurs, nous ne nous serions pas lancés dans l'affaire. Faire fonctionner et améliorer Scryf nous prend beaucoup de temps que, crois-moi, nous passerions volontiers à autre chose !

Et moi je suis la reine d'Angleterre.
 
 

Et il serait certainement mieux utilisé que pour votre site qui ne donne absolument pas envie de s'y rendre tellement il est mal fait et contraignant.

Quel acharnement à dénigrer !  
(soupir)

Non, la simple vérité.   Que vous ne vouliez pas l'admettre se comprend.

 
Ecrivain de CM2 célèbre ?  

oui, on le donne en contre-exemple.

De qui parlez-vous ?  
Hervé Croenne ?

 
Oui, celui qui a peur quand on cite son nom.    
C'est pourtant sous son nom qu'il a menacé des forumeurs. Et pas qu'ici.