Reprise du message précédent :

 
 
oui j'avais lu le résumé... et pensais avoir pris le lien en favori ... j'ai même vu que ta maison d'édition proposait le lot des trois ... pour te dire que j'ai vraiment bien visité le lien...
 
en revanche...  nous faire réagir... je ne vois pas sur quoi. Et à quel propos ! Personnellement j'ai plutôt pris ton message pour une agression... surtout venant à la suite de plusieurs posts au cours desquels nous avions gentiment "dérivé" dans l'absurde.
De plus, n'ayant jamais pleurniché sur mon triste sort, ou même enseveli mon éditeur sous un torrent de reproches... j'ai eu du mal à voir où tu voulais en venir !  
Désolée si je n'ai pas un esprit aussi vif que le tien !
Puis-je te souligner que, de ton côté, tu prends rarement la peine de faire un commentaire sur une intervention de l'un ou de l'autre ?  
Puis-je te souligner que tu as très souvent des interventions "nettes et catégoriques" ? qui laissent peu de place à une ouverture de dialogue ?  
Puis-je te souligner que vos "blas blas blas" (que je trouve adorables, entendons-nous bien) à deux ou à trois, ne me semblent pas plus productifs d'initiative que nos propres blas blas blas (auxquels tu ne participes pratiquement jamais !)
 
nous faire réagir ?  
 
serions-nous en classe ?  
 
de plus... des fils de 14 pages sur tel ou tel sujet... que t'importe ? ceux qui m'indiffèrent, personnellement je ne les ouvre pas. C'est cela la liberté du net. On n'est pas obligé de TOUT lire... il n'y a pas de garde chiourme à chaque coin de clic.
 
il n'y a pas de guide spirituel, de maître à tout faire sur le Net...  
 
et la tolérance ne devrait jamais y être un vain mot.
 
Régine
 
 

 
Reginelle!!!! Tu as lu nos blablas? Mais tu es cordialement invitée si cela te fait plaisir.  
Je n'ai pas osé, tu sembles tellement sérieuse.

 
je n'ai pas lu vos "blas blas blas" Metcha... du moins pas ceux sur votre fil "privé"... il y a bien assez à parcourir sur le site
en revanche, autant que je sache et à moins de les avoir rêvés, vous en avez eu à "ciel ouvert" sur d'autres fils...  
c'est à ceux-là que je faisais allusion...
 
et non... je ne suis pas trop sérieuse... et oui, j'aime bien les dérives...  
 
en revanche je ne suis pas adepte des clubs "privés" ...  
     

 
Privé, tu parles! Y'a plein d'intrus qui n'ont pas leur carte.
C'est le seul moyen de papoter à trois. En plus, on peut se faire des compliments qui nous auto-satisfont sans déranger personne. Voilà l'explication.

 
Pourquoi l'avez- vous aimé? Vous aimez bien Véronique Jeannot ou l'histoire est émouvante?
J'aime bien Véronique. Je lirai son livre quand il sera disponible en bibliothèque.

Macha a dit:

 
Le fil sur la société des écrivains, c'est Vanoucka qui l'a lancé et celui sur Thélès (plus de 6000 visites) c'est moi!
M'as -tu entendu dire du mal de mon éditeur sur ce fil?
Moi, j'aurais bien aimé trouver ce genre de discussion sur un éditeur avant de m'engager.  
Si ces fils sont autant visités, c'est que nombreux y voient un intérêt.
Non mais des fois! Espèce de traitre! Tu vas voir ce que tu vas prendre en privé!

Au fait, vous avez lu le sujet de ce fil ? Vous blablatez, et vous n'y répondez pas !

Ben si...moi j'ai répondu!

Le livre de Véronique Jeannot...Un livre (encore) entre autre sur le cancer...mais en fait sur plein d'autres choses et notament sur la voix qu'elle a prise et qui a modifié sa façon de voir la vie et les événements de sa vie. Il y a quelques années j'aurai (comme beaucoup d'entre vous) dit ; "oh la barbe qu'est ce qu'elle vient nous raconter ses cancers celle là !" aujourd'hui ayant moi même étais malade deux fois je ne "me bloque plus"...j'ai bien aimé celui de véronique Jeannot, frais et positif surtout positif. Elle est plus qu'en vie elle est vivante et elle fait des tonnes de choses pour les autres...finalement n'est ce pas un peu le secret de la guérison ? donner aux autres...
Le livre de Charlotte Valendrey dans un tout autre style est un livre merveilleux et extémement touchant.
Mais je ne lis pas que "ça" j'ai adoré le dernier Pancol et le dernier "People or not People" très drôle et beaucoup mieux fait que le précédent... voilà je viens de relire vos écrits et j'ai l'impression de tomber comme un cheveu sur la soupe...tant pis ! je pensais répondre à des gens se posant des questions sur le livre de V.Jeannot et visiblement je me suis plantée ! mille excuses je valide quand même mon message.

Bonjour,
 
Je comprens la réaction des internautes concernant les problèmes d'édition.
Mais fan de Véronique jannot depuis trente cinq ans, je fais partie de son lectorat, depuis la parution de son prmier livre " la dernière image", correspondant au film éponyme.
L'autobiographie est actuellement le seul moyen de communication entre l'artiste et son public, à caractère confidentiel par définition. Nous avons tous le besoin de rêver, pour certains ce sera la religion, le foot, pour d'autres, dont je suis, une actrice.  
 
J'écris des romans, qui ont trouvé leur lectorat, choisi parmi des personnes qui n'ont aucun lien personnel avec moi, et mes lecteurs, lectrices, estiment que mes romans seraient remarquables.  
 
Mais ils n'ont , bien entendu, trouvé aucun éditeur.  
 
Alors , il me semble que la solution serait en effet de créer une société d'auteurs, avec comité de lecture,  recherche des moyens d''imprimer et de diffuser, ne serait-ce que sur le plan local. On pourrait créer cette société par un système de cotisations volontaires.  J'ai par exemple écrit deux romans sur la brigade de gendarmerie d'une ville voisine de mon hameau, Bains-les-Bains, "Requiem pour un gendarme", et un exemplaire s'est retrouvé sur .. le moniteur de la gendarmerie..
 
Je n'écris pas pour l'argent , et la notoriété, même si elle est souhaité et souhaitable, passe au second plan, par rapport à la satisfaction de savoir que ses personnages ont vécu le temps d'une lecture dans le coeur de ses lecteurs, et même si cela ne devait se produire que sur le plan local pour un écrivain, cela serait tout de même un encouragement et une motivation.
 
Les maisons d'édition ne font que s'aligner sur le goût dévoyé du public. Les metteurs en scène n'affirment-ils pas qu'un film sans sexe et violence n'intéresserait désormais aucun producteur ?
 
J'espère avoir quelque peu contribué à votre réflexion, chers internautes.
 
ALAIN

Noann 1
 
J'ai "déterré " un sujet de 2006 parce que , à cette époque, je ne disposais pas d'Internet. Mais il me semble bien que le livre de Véronique est toujours en vente et a fait récemment l'objet de dédicaces, et j'ai souhaité donner un point de vue différent de certains internautes, sams me permettre d'avoir sur leur avis un jugement dévalorisant...
 
Mais j'ai le sentiment que vous n'êtes guère tolérant ? ne serait-ce que par vos jugements tranchés, et cela est étonnant sur un site de dialogues ?
 
Je, oui, je , cher monsieur, car , j'ai toujours pris mes distances, par expérience, avec les  jugements de valeur prononcés "en collectif".  
 
En ce qui concerne les regrets des internautes sur les difficultés à se faire éditer, je n'ai pas le sentiment " d'ête à côté de la plaque", mais bien au coeur du sujet, en formulant une proposition.
 
Rassurez vous, mon médecin fait partie de mon lectorat, et je le consulte assez souvent.
 
Amicalement
 
Alain