Voici les raisons pour lesquelles, en 2012, nous ne voterons ni pour N.Sarkozy ni pour F.Hollande  
 
 
Nous ne voterons pas, en 2012, pour le candidat Socialiste et ce pour vraiment plusieurs raisons qui nous semblent tout à fait importantes :
 
tout d'abord le manque constant et permanent d'un minimum de respect et nous osons même dire d'une certaine pudeur, également l'insuffisance d'une certaine humanité, d'une forme de dignité et aussi l'absence d'une certaine considération pour la fonction Présidentielle et pour le Président de la France ( et nous devons donc le rappeler : élu par une majorité de Français...)  
 
De plus, une plus que certaine très grande mauvaise foi : il suffit d'ailleurs que le Président de la République fasse une proposition quelconque pour que cette proposition soit obligatoirement et immédiatement contredite et très largement critiquée :  
 
l'opposition de service dit constamment sans vergogne : il aurait fallu faire ça et non ça, il n'y a qu'à, il faut que...  
 
nous Socialistes ont aurait bien sûr et bien évidemment fait beaucoup beaucoup mieux que Lui...
 
De plus cette actuelle et vraiment pas chiche opposition n'a qu'un seul programme mis en avant, d'une manière unanime et touchante :  
 
être contre, contre tout et contre tous (et surtout contre Lui évidemment) et par dessus tout ne jamais être pour : telle est l'étendard au vent et la devise de l'opposition de service...
 
De plus également, le manque de projets politique vraiment concret, le surpoids important de démagogie chronique, le trop plein de prétentions et de présomptions.
 
 
A SUIVRE :  
 
Voici les raisons pour lesquelles nous ne voterons également pas pour Nicolas Sarkozy
 
   

Voici les raisons, pour lesquelles, nous ne voterons pas, en 2012, pour Nicolas Sarkozy  
( ni également pour François Hollande)  
 
Nicolas Sarkozy a le défaut plus que certain d'avoir une formation d'avocat...
 
En effet, un avocat dit toujours, en temps et en lieu, ce que le brave peuple veut entendre. Un avocat peut dire, sans vraiment broncher, une chose puis son contraire si le besoin s'en fait sentir. L’avocat saura, bien évidemment, choisir les mots,tout à fait, appropriés et surtout les mots de circonstance : pour plaider une cause ou bien sa propre cause.
 
Un avocat saura aussi faire vibrer, en cadence et en mesure, les sentiments de toute une nation et de tout un peuple ! Il fera appel à toute la panoplie des émotions et des sensations dans le but d’obtenir une certaine approbation des foules.
 
Lorsque Nicolas Sarkozy réponds lors d'un interview ou à l'occasion d'une conférence de presse ou lors d'un discours public : en premier ressort c'est surtout l'avocat, qui est en lui, qui parle et qui exprime sa vision du monde et des choses.
 
C'est ainsi qu'il pourra affirmer et décréter telle ou telle chose, puis sans vergogne, sans aucun scrupule dire le contraire et ce dès que le vent tourne ou que les circonstances changent.
 
Sa formation d'avocat fait qu'il cherchera surtout à plaire à son auditoire, à son public, ses discours (disons plutôt ses plaidoiries) chercheront bien évidemment à convaincre de la justesse de ses propos, de la hauteur de ses thèses et de la valeur de ses affirmations.
 
Un avocat ne fera donc jamais un Grand Homme d'Etat, ni un Commis de valeur, ni un vrai Serviteur de la France car l'avocat ne prendra jamais le risque de déplaire à une clientèle, il ne prendra pas également le risque inconsidéré de prendre des décisions qui s'avéreront par la suite et surtout  à court terme impopulaires.  
Il ne prendra jamais une quelconque décision qui n'est pas dans l'air du temps ou d'une certaine mode que diffuse la dictature des médias de service.