Reprise du message précédent :

ledantesque.

[quotemsg=196553,403,9784717]ledantesque.[/quotems g]
 
 
Ledantesque : C'est comme ça qu'un écrivain passe à la postérité.

Tout à fait

Cher Atos, chaque jour j'ai un ou l'autre moment de libre, je passe ici, en me jurant : tu ne réagiras pas. Et chaque jour ou presque, elle remet le couvert (avec moi sur le grill).

OK, au départ j'ai allumé un feu, mais le matériau est quand même sacrément bon combustible. On devrait se chauffer au ledantec !

"Mettre en chambre", dans une acception rare, signifie "empêcher de communiquer". Ceux qui savent comme Cricri maîtrise le français sans doute mieux que quiconque d'entre nous trouveront naturel qu'il ait ainsi chambré Monique.
 
Son manque de culture cause toujours du tort à celui qui l'étale.
 
Cri-cri, vainqueur par KO.

 
Je sens que je vais te faire une critique publique hyper-positive du 'Temps'
 
 
 

 
 
Et bien voilà, vous avez gagné le droit de rejouer ! L'écrivain qu'on voulait mettre dans les chambres... même sans l'explication vaseuse de Onth qui sait plus quoi dire pour s'en sortir de défendre son cricri adoré, avouez que ça a de la g..... ! De quoi faire pâlir de jalousie Milan Kundera... Dommage, j'ai été interviewée par un journaliste samedi dernier. J'aurais pu le glisser... Tant pis, ça sera pour la prochaine fois.

Ne vous donnez pas cette peine, je l'ai déjà faite :

en chambre et pas au pluriel. Manipulation consciente ?

Oui sauf que :
- tu es bien timide dans l'éreintage (je te montrerai comment faire mieux)
- Star Trek est bien plus audacieux que Barjavel.

 
 
C'est vrai que d'un point de vue sémantique, Criicri, n'a pas employé le pluriel, très connoté, de
chambres.
D'un autre côté Milan Kundera, aimerait beaucoup Criicri. Il le mettrait en livre !

 
Consciente ou pas, mais maladroite car grossière.

Certainement que dans la mauvaise foi
Et le mauvais goût,
Vous pouvez m'en apprendre
A cette école-là.

De toute façon,  en '42, on mettait les blondes corpulentes en chambre à coucher, pour assurer la descendance de la race, avec de bon(s) Aryen(s).

Ah, le Lebensborn… c'était le bon temps !

et vaste programme. ("lignes de failles" de N. Huston, très intéressant à ce sujet).

 
 
Il ne pourra pas ! Je vais le faire avant lui.

Le 26-05-2009 à 11:59:49, moniqueledantec a écrit :
NON, et là, j'ai toute la chronologie de la chose dans mon dossier. Mon site vous a énervé, et vous avez dérapé tout de suite. Et effectivement, vos premiers reproches m'ont branché sur Hitler qui a dû commencer comme ça et à qui je vous ai comparé. Mais c'est qu'il y avait une raison. Quand on parle de chambres à cause du physique...  
 
cricrii Posté le 26-05-2009 à 12:02:47  
Et bien votre mauvaise foi est sans limite
Hier, agacé, j'ai relu presque tout le sujet.
Vos allusions au nazisme viennent avant les miennes, et les vôtres sont répétées sur des mois (entre décembre et hier, en fait), alors que la mienne est unique...  
 
Le 26-05-2009 à 16:05:29, moniqueledantec a écrit :
FAUX ! Mes allusions au nazisme viennent après les chambres... pas à coucher ! Ce qui est d'ailleurs parfaitement logique dans un raisonnement normal. On arrête ou on continue ?
 
cricrii Posté le 26-05-2009 à 16:39:03
 
Eh bien puisqu'il faut toujours vous mettre le nez dans votre fiente, voici une copie des messages. On voit donc bien que vos allusions nazies viennent AVANT ma mention des 'chambres'  
 
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------
 
Profil supprimé  
Posté le 14-12-2008 à 19:49:26  
Tout à fait d'accord, les attaques sur le physique sont particulièrement nulles, et indiquent vraiment la mentalité du pauvre type qui les a émises (surtout retranché  courageusement derrière un pseudo étanche ce qui aggrave encore le cas - Hitler a fait de même avec les handicapés, les chambres...). Mais comme elles me concernaient, et que je ne me trouve pas spécialement "moche" (et puis même que je le serai, ça serait pareil) j'ai jugé l'auteur à sa juste valeur. Comme on dit, la beauté vient de l'intérieur.
 

Le 14-12-2008 à 21:16:09, cricrii a écrit :
Il est clair que si j'en avais le pouvoir je vous mettrais en chambre, et pas en chambre à coucher.
 Quant à votre physique, tout le monde pourra en juger sur les nombreuses photos que vous étalez fièrement. Et pour ce qui est de la beauté intérieure, vous en fait une démonstration éblouissante ici même (de son absence totale).
 
 
http://forums.france2.fr/france2/l [...] 653_21.htm
http://forums.france2.fr/france2/l [...] 653_23.htm

 
 
http://monique.ledantec.9online.fr [...] temps.html

moniqueledantec Posté le 25-05-2009 à 20:33:17  
Si Onth, c'est dangereux... si je m'énerve vraiment. Car, entre les menaces de  me mettre dans les chambres à gaz au prétexte que mon physique ne lui convient pas, la discrimination sur cela et l'âge, sur les promesses d'aller baver sur Chapitre et autres... il est mal parti, votre petit copain ( si toutefois c'est votre copain, j'espère pour vous que non).
Et on voit qu'il ne me connaît pas. En tout cas, j'ai un dossier, avec dates et heures des messages.
Je ne contredis pas que je l'ai traité de SS et de nazi en puissance, il l'est. Donc je confirme mes dires. Le problème, c'est que je l'ai dit APRES qu'il ait voulu me mettre dans les chambres... et pas à coucher. Et quand cet abruti aura compris que, pour l'instant, c'est seulement la pitié que je peux ressentir envers un pauvre abruti qui me retient, et que si je m'énerve vraiment, il n'y aura plus grand chose qui me retiendra (d'autant que mon avocat est juive, elle adore...), je vous laisse devenir la suite.
 
cricrii Posté le 26-05-2009 à 16:39:03
 
Eh bien puisqu'il faut toujours vous mettre le nez dans votre fiente, voici une copie des messages. On voit donc bien que vos allusions nazies viennent AVANT ma mention des 'chambres'  
 
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------
 
Profil supprimé  
Posté le 14-12-2008 à 19:49:26  
Tout à fait d'accord, les attaques sur le physique sont particulièrement nulles, et indiquent vraiment la mentalité du pauvre type qui les a émises (surtout retranché  courageusement derrière un pseudo étanche ce qui aggrave encore le cas - Hitler a fait de même avec les handicapés, les chambres...). Mais comme elles me concernaient, et que je ne me trouve pas spécialement "moche" (et puis même que je le serai, ça serait pareil) j'ai jugé l'auteur à sa juste valeur. Comme on dit, la beauté vient de l'intérieur.
 

Le 14-12-2008 à 21:16:09, cricrii a écrit :
Il est clair que si j'en avais le pouvoir je vous mettrais en chambre, et pas en chambre à coucher.
 Quant à votre physique, tout le monde pourra en juger sur les nombreuses photos que vous étalez fièrement. Et pour ce qui est de la beauté intérieure, vous en fait une démonstration éblouissante ici même (de son absence totale).
 
 
http://forums.france2.fr/france2/l [...] 653_21.htm
http://forums.france2.fr/france2/l [...] 653_23.htm

....manque plus que la raclure d'Ypu dans votre forum pour arbitrer ce combat de chiffonniers et le spectacle de désolation est...total  

 
 
Vous en êtes encore à l'argentique, vous ! Et bien, faudrait peut-être voir à sortir de votre trou plus souvent. Vous avez un siècle de retard...

Pratiquer l'argentique en Argentine
Equivaut à être prendre de la chique en Chine ?

Bonjour,
 
Pour une correction approfondie de l'orthographe, de la grammaire et de la syntaxe, je propose un tarif de 3,90 euros la page d'environ 2.000 signes. Mon tarif est dégressif selon le volume à corriger.
 
Si vous souhaitez obtenir un devis gratuit et sans engagement, n'hésitez pas à me contacter.
 
A bientôt !
 
C. BENEITEZ
 
contact@correctissimo.com
www.correctissimo.com

J'ai un client pour vous !  Mais il y a du boulot !      

 
Mademoiselle a évoqué le tarif dégressif n'imaginant pas qu'il fallait tarifer son contraire.