Reprise du message précédent :

 
 
J'savais pas que les blagues sur les Belges n'étaient pas des blagues. T'en as d'autre comme ça ?

 
Ah... ben oui ! Parce que, si j'en juge d'après le nom  - "grand prix de la communauté française" - c'est une récompense spécialement destinée aux auteurs "français"... si j'interprète bien le mot "communauté"... ou pour le moins à des ouvrages rédigés en français !
 
Mais en dehors de ce cas, à mon avis, bien particulier, y-en a-t-il d'autres ?
 

 
 
« Fraçais » signifie « qui se rapporte au français », et non « aux Français ». Ainsi les Belges wallons, les Québécois, les Suisses romands et d'autres gens sur Terre  dont la lague d'usage est le français forment-ils la communauté française dans le monde (et non la communauté « francophone » comme on dit à tort quand on ignore le sens des mots. Francophone signifie « qui parle français », ce qui est insuffisant, puisqu'ici il est question surtout de l'écrire.
La Communauté française de Belgique est composée, sauf erreur, des Wallons et, pour partie des Bruxellois.
 
Si un prix belge est attribué à des auteurs publiés en France, c'est que les initiateurs de ce prix ont intérêt à le faire (ne serait-ce que pour faire parler d'eux). Sans doute aussi ont-ils moins l'esprit clochemerlesque que notre exploratrice de clubs de rencontre. Nul n'ignore que ce sont les livres qui sont utiles aux prix et non l'inverse.

Merci Fulmi... c'est bien ce qu'il me semblait...  quoique j'aurais préféré "francophone" à Française.  
 
Salut à toi !  

 
 
Employer "francophone", au lieu de "français", c'est à la mode, mais c'est un mauvais usage. Or la Belgique est le pays de monsieur Grevisse...

 
Eh ! bien, il aide les auteurs français (européens, donc) à publier des auteurs résidant en Belgique (il est désormais interdit de favoriser ses nationaux par rapport aux autres européens, dans le cadre de l'Union, je te rappelle). C'est donc conforme aux ambitions affichées du prix, lequel a sans doute une raison d'être qui  n'est pas d'aider les jeunes auteurs, mais de satisfaire la vanité de quelques Belges en mal de reconnaissance.

>>Sans doute aussi ont-ils moins l'esprit clochemerlesque que notre exploratrice de clubs de rencontre ?<<
 
Ils sont moins belgo-centrés que toi.

Je ne suis pas belgo centrée pas plus que tu es franco centré et de droite (t'aime pas les autres que toi en tout cas ) mais je ne me prends pas pour un produit français non plus. La vie de l'édition en Belgique est différente que la vie de l'édition en France et je suis ici pour apporter une contribution différente de celle des autres auteurs qui participent à ce forum. Parfois je remets les choses à leur place : quand je dis : 1000 livres vendus en Belgique c'est déjà un succès littéraire c'est par rapport à ce que représente 1000 livres vendus en France. Etc. Alors oui belgo belge, pourquoi pas (surtout que ma père était parisienne donc j'y vais d'autant plus gaiement !)

 
Et à cause de cette particularité provincialiste il faudrait reprocher à des auteurs belges de se faire publier en France, et, par là même, reprocher à des distributeurs de prix de ne pas pratiquer la préférence nationale des éditeurs, nonobstant l'éventuelle qualité des auteurs ?
 
Curieux.

Un auteur belge ou autre peut se faire éditer chez qui veut bien de lui. C'est de bonne guerre. Si on demande l'avis de tout auteur c'est certain qu'il préfèrera être édité chez les plus grands que les plus petits, normal.

Pas sûr. Julien Gracq a toujours refusé les offres de Gallimard (sauf à la fin, il a consenti à entrer dans la Pléiade). On est plus ou moins vénal, voilà tout.

Gallimard/ Pléiade = éditeurs françis. On parlait de différences entre éditeurs belges et éditeurs français. On me proposerait gallimard je refuserais aussi car je trouve leurs couvertures nulles  

 
Finasse pas. Tu parlais là le petits et de grands. Gracq a accepté la réédition en Pléïade lorsqu'il a eu cessé d'écrire. Donc tous les auteurs ne sont pas vénaux comme tu le prétends.
 

les riches ne sont pas vénaux et se foutent de l'argent c'est bien connu. Je suis certaine que Dan Brown n'est pas du tout vénal à présent. Et question de finasser, excuse, mais je fais ce que je veux tu n'as pas le monopole de la phrase assassine (que je n'aie pas), ni de la remise en place. Tu t'es fait remonter les bretelles par ta copine car tu étais trop gentil ? C'est ça ? Tu as aiguisé tes crocs ?

 
 
   je le copie 100 fois avant d'aller au coin ?    
 
   

>>je le copie 100 fois avant d'aller au coin ?  <<
 
Bah non, tu fais comme tout le monde, tu dis "francophone", jusqu'à ce que ça passe de mode !

>>les riches ne sont pas vénaux et se foutent de l'argent c'est bien connu.<<
 
C'est bien connu, en effet ; et c'est pour cela qu'ils n'en ont pas.

Une impressionnante collection de lettres de refus d'éditeurs :
 
http://refusdediteurs.webs.com

 
Ah si c'est pour une collection alors... Mais faut pas pleurer après !

Vous avez raison, les comités de lectures sont toujours subjectifs.  
Pour peu que l'on soit déjà célèbre ou pire, fils de quelqu'un de connu, alors les portes s'ouvrent et la qualité des écrits devient secondaire.
Par contre lorsque l'on débute, seul avec ses 10 petits doigts pour écrire, et surtout seul face au monde de l'édition, alors là c'est une autre histoire.
C'est pourquoi des éditeurs comme Le manuscrit sont à mettre en avant. Ils donnent leur chance à des primo-romanciers et ce, sans leur demander de financer leur publication. C'est rare de nos jours...
Mon roman "Le miroir" est sorti début octobre grâce à cet éditeur. Il me paraissait important de le faire savoir. Et pour découvrir "Le miroir" cliquez sur le lien suivant : http://www.manuscrit.com/Book.aspx?id=13452