Reprise du message précédent :

 
Et pas de spectateur et pas de caméra (du moins on ne les voyait pas) et donc AUCUN TRAC  

Non. J'ai perdu (2ème) avec plus de 80 points, alors qu'en général, c'était le score du gagnant. Habituellement, le deuxième était entre 75/80 et le dernier entre 60 et 75. Je crois que j'avais eu 83 points et le vainqueur 84.

Vraiment râlant alors !    

100 % Questions, c'était le Top des jeux de Culture G : pas de blabla, pas de chichi, que des questions ! On est loin de ce qui est proposé aujourd'hui...
 
Que le meilleur gagne, aussi, je trouvais que c'était pas trop mal.

Oh oui que le meilleur gagne sur la 5 puis la 2 avec Nagui puis Laurence Boccolini !

 
100% questions etait sans doute l'émisison la plus "juste"...mais on n'y gagnait que des bouquins!

 
Pas mal, mais...avec boîtiers...    
 
Lorsque j'ai gagné une émission en 1994 à QP1C, une de mes amies m'avait déclaré, avec une moue dubitative, que, pour elle, tous les jeux télévisés étaient plus ou moins "truqués" et qu'elle n'aurait confiance que dans un jeu où les candidats choisiraient eux-mêmes des questions enfermées dans des enveloppes cachetées.
 
A l'époque, je n'avais pas apprécié, puisque que je venais de gagner. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je comprends, maintenant, que des personnes qui ont gagné à un jeu ne veulent jamais admettre qu'on puisse sinon le truquer, du moins "l'orienter" d'une façon ou d'une autre, ce serait comme admettre qu'ils auraient gagné, non pas grâce à leur compétence mais grâce à un traitement de faveur...
 
Et pourtant, ça n'a rien à voir. J'ai de bonnes raisons de penser que les jeux à boîtiers ne peuvent être -on va dire - "rigoureux" - mais ça n'enlève en rien le mérite de ceux qui ont été désignés comme "plus rapides"   et ont réussi à accéder à une finale et gagner plus ou moins d'argent