C'est quand même dommage que le challenger reparte sans rien lorsqu'il termine à égalité de points avec le champion.
 
Ok le champion reste champion mais pourquoi ne pas envisager un partage du gain financier? La moitié pour le champion, l'autre moitié pour le challenger. Ca serait quand même un peu plus juste.

Très juste.
 
Je me tue à dire depuis des années qu'à égalité de score, le challenger a plus de mérite (vu qu'il n'a pas choisi son questionnaire) et devrait remporter le match.

En effet ce serait plus juste. Bien vu !

Je suis pas d'accord, ça fait partie de la régle du jeu, le champion à l'avantage !

 
Bien dit !!!!!  

OK ! Mais une règle, ce n'est pas gravé dans le marbre et ça n'est donc pas immuable ! Ça peut très bien se modifier !
Cette question est régulièrement débattue sur ce forum et chacun propose sa solution !
La mienne ce serait que, en cas de match nul, comme le champion n'a pas été battu, il conserve sa place, mais il ne gagne rien ! C'est son challenger qui, n'ayant pas non plus été vaincu, devrait, à titre de dédommagement, repartir avec la somme correspondant aux points qu'il a marqués !  
Je pense que cela redonnerait un peu d'attrait aux finales et motiverait peut-être davantage les deux protagonistes !

---------------------
Ce jeu de dupes avantage à tous les niveaux le locataire du sleeping, et c'est pour cette raison que Tout le Monde     Veut   Prendre Sa Place

Pourquoi ne pas prendre l'exemple du sport collectif où, en cas de match nul, les équipes partagent les points, ou bien du sport individuel où les 2 joueurs disputent un jeu décisif ou se partagent les médailles comme aux jeux olympiques et aux championnats du monde?

Les règles sont comme ça depuis le début. Pourquoi vouloir les changer à chaque fois qu'un champion ne vous plait pas ?

Pour chasse le champion qui ne leur plaît pas    

 
En boxe, le champion garde son titre en cas de match nul ..