L'UE entend diminuer par 4 son aide aux associations humanitaires.
 
La crise et le désengagement de l'UE ajoute à la démagogie économique et exacerbe un peu plus la détresse des plus démunis.

L'europe va plonger dans la récession et les grandes puissances comme la Chine vous en profiter.
 
L'Europe élargie de la désillusion, de la spéculation, de l'endettement, de la violence.
 
Nous avons livré les États à la spéculation des banques et à une mondialisation vorace qui n'épargne personne.
 
Les banques ne méritent pas notre argent.

 
1) La Chine va trinquer tout autant de la baisse de la consommation américaine et européenne. Elle est plus dépendante de nous que nous ne le sommes d'elle.
 
2) C'est grâce à notre argent confié aux banques que nous pouvons obtenir des prêts et investir. Affamer les banques, c'est nous tirer une balle dans le pied.

 

1) Elle rigole la Chine...
 
2) Votre affirmation est un "brin erronée" mon cher...Les banques créent la monnaie lorsque nous en avons besoin et si nous apportons assez de garanties en cas de soucis de remboursement....Prétendre que les banques ne peuvent prêter que si elles ont assez en "caisse" me conforte dans l'innocence qui vous anime...

 
 
Votre "souris" s'est coincée, "Nanard" ????  
Ou vous cherchez un argumentaire, peut-être....

 
 
Nous n'avons pas à subir le dictat des banques qui par ailleurs tirent des bénéfices énormes de l'épargne des français. La banque n'est plus un moyen refuge. Il favorise la spéculation sur les marchés financiers.
Les consommateurs ne sont pas dupes.
Il faut mettre son argent loin des banques, pour un temps.

 
les banques correspondent à un besoin. Sans les banques, pas de crédits, pas de possibilité d'acheter son domicile, sa voiture ou son téléviseur, pas de possibilité de placer son argent pour le faire fructifier, pas de chéquier ni de carte bancaire, une économie recroquevillée sur elle-même et flétrissant avec des bas de laine qui ne cessent de se déprécier.
 
C'est complètement idiot, du niveau d'un Eric Cantonna !
 
Certes, il y a des abus qu'il faut réprimer. Il faut réglementer la profession bancaire de façon beaucoup plus sévère, instituer la taxe sur les transactions.
 
Mais ne cassons pas notre joujou sous prétexte qu'il a des taches !

 
Bernard, je comprends votre position même si je ne la partage pas entièrement.
Comme vous je défends une moralisation du système financier mondiale et il est vrai que le système capitaliste doit répondre à des règles plus strictes. Lutter contre les niches fiscales est à mon sens, encourageant mais reste insuffisant. Il n'y a aucune transparence au royaume des traders et les banques investissent à risque.
La mondialisation a changé la donne. Investir, entreprendre, innover ne peut se faire sans des garanties.
 
Ceux qui ont tous perdu avec la faillite des banques sont là pour nous le rappeler.
C'est l'UE et non pas les Etats qui doit protéger l'épargne des français par les traders spéculateurs et les Etats compromis.

Moundir,
 
Heureux de constater que vous reconnaissez la nécessité et l'importance du rôle des banques et le danger qu'il y aurait à chercher à les assécher.
 
Précisons les véritables éléments du problème :
 
1) Suite à l'affaire des subprimes, deux des plus grandes banques américaines ont fait faillite en 2008, provoquant une vague de panique dans le monde entier.
 
2) Les gouvernements européens et la commission de Bruxelles ont immédiatement et sainement réagi en accordant largement des prêts aux banques européennes pour les protéger d'une éventuelle vague de faillites. Ces mesures se sont avérées efficaces, les banques européennes se sont rapidement redressées et ont pu rembourser intégralement les prêts obtenus.
 
3) La crise financière venue des Etats-Unis a entrainé une vague de panique dans les économies européennes, avec un arrêt des investissements et un repli sur soi des entreprises. Pour éviter la récession, les gouvernements européens ont donc injecté des sommes considérables dans leurs économies, au prix d'une augmentation asymptotique de leur endettement. Aujourd'hui, pour éviter de se trouver en situation de cessation de paiements, les états doivent faire machine arrière et réduire drastiquement leurs dettes (d'où, en France, les récentes mesures de rigueur budgétaire).
 
4) A peine sorties de la zone dangereuse, les banques se sont lancées à nouveau dans des manoeuvres spéculatives effrénées, réalisant des profits considérables sur du vent et négligeant leur mission première qui est de financer les investissements productifs. Si les sommes consacrées à la spéculation étaient réutilisées à des investissements productifs, nous sortirions immédiatement de la crise économique.
 
5) Seule une taxe sur les transactions financières permettrait de freiner efficacement la spéculation. Mais une telle taxe est impensable au niveau des états (ni même au niveau de l'UE) sous peine d'évasion massive des capitaux. Elle n'est envisgeable qu'au niveau du G 20. C'est là que le bât blesse.
 
Il ne faut pas confondre trois notions très différentes : Crise financière, crise économique et endettement des états.

impossible de se surendetter aussi
 
on verra bien plus tard le degré de l idiotie d un Cantona....la société de surconsommation n est pas la solution

pourquoi on arrete pas les bourse et les speculation on voit bien que ca profite qu'a une toute petite partie du monde et que ca provoque plein de probème alors pourquoi pas fermé ses marché et renationalisé les banque.Les population en serait gagnante.

Le Secours populaire français a redit mercredi sa crainte d'"un désastre alimentaire sans précédent" en Europe, en raison de la disparition programmée en 2013 du Programme européen d'aide aux plus démunis (PEAD).
 
Peu avant la "journée mondiale du refus de la misère" prévue le 17 octobre, Julien Lauprêtre, président du Secours populaire français, appelle à "ne pas rajouter de la misère à la misère" et arrêter ce "tsunami alimentaire programmé".
 
"Mais ce 17 octobre 2011 s'annonce avec de très mauvaises décisions", car "si les autorités européennes ne reviennent pas sur leur décision, un désastre alimentaire sans précédent menace des millions de familles qui ne mangent que grâce" au PEAD, s'inquiète M. Lauprêtre.
 
"En Europe, un peu plus de 13 millions de personnes accèdent à ce programme d'une valeur de 480 millions d'euros. En France, le programme est de 72 millions d'euros et aide près de 4 millions de personnes à se nourrir", rappelle le communiqué.
 
"La décision de la Cour européenne de justice, appuyée par l'Allemagne et 5 autres Etats, pénalise 19 Etats, dont le nôtre, avec son objectif visant à diminuer de 75% le Programme européen d'aide aux plus démunis (PEAD) en 2012, et sa suppression totale, en 2013", déplore M. Lauprêtre.
 
"Derrière la froideur de ces chiffres, se cache la détresse d'enfants, de familles, de personnes âgées, de chômeurs, de travailleurs pauvres, de jeunes, etc. (...) Au moment où la valse des milliards est orchestrée, l'argent versé par le PEAD représente seulement 1 euro par habitant d'Europe", souligne le Secours populaire.

 
Quelle monstrueuse utopie démagogique !
 
De tous temps et dans toutes les sociétés on a eu besoin du prêt d'argent pour faire fonctionner l'économie.
 
Vouloir exclure le recours aux banques, c'est se condamner à recourir à des usuriers prêteurs à gages.
 
Tu parles d'un progrès !!!

Il existe un moyen de freiner efficacement la spéculation et d'obliger les banques à revenir vers ce qui est leur vrai métier : la taxe sur les transactions : Malgré un taux extrêmement faible, elle peut rapporter gros lorsqu'on sait qu'un même titre peut faire l'objet de plusieurs centaines de transactions par heure. Le drame, c'est que cette taxe ne peut fonctionner sans dommage que si elle est appliquée par tout le monde, sous peine d'évasion fiscale vers des paradis financiers.

 
La volatilité des marchés est le résultat d'une spéculation excessive en particulier sur la dette des Etats.

 
Ah parce que les banques fonctionnent différemment ???
 
J'attends vos éclaircissements...  

  j'ai vu a la tv en faite c'est un ordinateur qui controle tout et qui vend et achete.Y a personne qui controle cette machine elle fait tout toute seule elle peux vendre et acheter en millieme de seconde et vu que c'est une machine qui est programé elle reflechi pas elle fait ce pourquoi elle est programé.

bon!  

Le plus beau c'est que personne n'est donc responssable de ses actions.
 

 
Il faudrait même en nationaliser certaines lorsqu'elles seront en faillite.

 
On a besoin évidemment de banques de dépôts qui prêtent : oui. le vrai métier de la banque.
 
Mais hors d'ici les banques spéculativent qui jouent à la roulette russe avec l'argent des concitoyens.

   j'ai l'impression qu'avant on faissait des pret pour acheté une ou plusieur maison.Alors que maintenant on fait des pret pour tout pour une voiture pour partir en vacance pour un orinateur ... au final tu vois des personne et tu te dit lui il a pas de probleme d'argent mais va savoir combien de 100 ene de millier d'euro de dette il a sur la tete  

  ca reste une machine qui est programé des fois elle peut faire des chose illogique en plus tout ce fait en centieme de seconde en une seconde elle peut acheté et revendre la meme chose je sais pas combien de fois.

L'Europe a faim...