Reprise du message précédent :

 
François Asselineau est un bon parleur il frappe fort c'est un bon conférencier 53 ans, diplômé d'HEC Paris, vice major de l’ENA, Inspecteur général des finances, et surtout a été membre de cabinets ministériels (notamment auprès de Gérard Longuet, ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur, et d’Hervé de Charette, ministre des affaires étrangères).
Il a également été directeur de cabinet de Charles Pasqua au Conseil général des Hauts de Seine de 2000 à 2004, puis Délégué général à l’intelligence économique à Bercy de 2004 à 2006.
 
Donc Asselineau n'est pas un nouveau né     son discours est curieux lui qui a fait partie de cabinets ministériels de droite qui nous ont mis dans cette situation  
 
Pierre Ceyrac a été député du Nord en 1986, député européen en 1989 et conseiller régional en 1992, dans le Nord-Pas-de-Calais puis Pierre Ceyrac en désaccord avec un certain nombre d'options politiques et idéologiques du FN et après avoir exprimé publiquement et à plusieurs reprise son désaccord, a remis sa démission en février 1994. du FN le 23 février 1994, neveu de François Ceyrac président du Conseil national du patronat français (CNPF) de 1972 à 1981,  il est aussi, membre du mouvement CAUSA (Confédérations des Associations pour l'Unification des Sociétés Américaines),  mouvement d'éducation politique et idéologique, s'est engagé au Front National en 1986, un engagement personnel à t-il dit  
 
L'Eglise de l'Unification http://www.odent.fr/french/faq/faq1.html
 
Etre député européen ne veut pas dire adhérer à tout le fonctionnement de l'UE, en 1956 Jean-Marie le Pen a voté contre le traité de Rome http://fr.narkive.com/2006/12/20/1 [...] -rome.htmlmais l'UE qui était une belle idée, a été construite et il faut tenir compte de la réalité  
 
http://fr.euronews.net/2011/02/18/ [...] est-morte/  
 
Le FN a été diabolisé par les serviteurs de l'Union européenne et Asselineau qui a servit l'UE continue !

 
 
non la rage

 
La France est un pays pauvre qui va ressembler à un bidonville vous avez intérêt a sortir de la zone Euro et en plus vous allez perdre votre triple A

 
Désolé de vous contredire mais la France n'est pas un pays pauvre !

La mesure la plus décisive parmi celles que vous préconisez, c’est évidemment la sortie de l’euro.  
Elle se ferait « groupés », d’après le FN, en compagnie des pays du Sud, de l’Irlande et de la Belgique. Mais à ma connaissance, aucun gouvernement de ces pays n’a émis le souhait de renoncer à la monnaie commune. Les seuls qui pourraient avoir éventuellement intérêt à quitter l’euro, ce sont les pays à économie puissante, comme l’Allemagne. Pas nous. Vous vous appuyez sur les analyses d’un certain nombre d’économistes critiques envers la manière dont a été mise en œuvre la monnaie unique. Et vous n’avez pas tort de relever ce fait troublant : les performances économiques des pays de l’Union qui n’ont pas adopté l’euro demeurent supérieures, en moyenne, à celles de l’Euroland. Mais l’immense majorité des économistes, y compris la plupart de ceux que vous convoquez à l’appui de votre thèse, (Christian Saint-Etienne et Jean-Luc Gréau, par exemple) ne préconisent nullement un retour aux monnaies nationales. Dans la tourmente monétaire, et face au dollar et au yuan, que pèserait le franc belge ou l’escudo portugais ? Ce qui est préconisé généralement, c’est une sortie de la crise par le haut : tirer toutes les conséquences budgétaires et fiscales de l’union monétaire en harmonisant les budgets et les impôts, et non pas y renoncer.

SUITE /
 

Car liquider l’euro aurait des conséquences coûteuses, que deux études récentes ont tenté d’évaluer. Sous le titre « quantifier l’impensable », Mark Cliff, économiste en chef de la banque néerlandaise ING estime qu’en cas d’éclatement de la zone euro, la France perdrait 5 % de PIB en deux ans. Ca donne à réfléchir. Dans l’étude publiée sur le même sujet par Patrick Artus (Natixis) et Stéphane Déo (UBS), on lit qu’un tel scénario risquerait de provoquer la faillite en chaîne des banques, puisqu’elles détiennent de gros paquets de bons du Trésor des pays voisins. Vous prévoyez une dévaluation de 20 à 25 % de ce nouveau Franc, mais il faudrait introduire un contrôle des changes, qui interviendrait forcément trop tard : l’essentiel des capitaux aurait fui vers des asiles plus sûrs, aussitôt rétablie la monnaie nationale. Mais la suite de l’histoire serait marquée par une guerre des changes très dangereuse pour notre monnaie nationale restaurée. Et surtout, montrent Artus et Déo, nous subirions une envolée insoutenable des taux d’intérêt de notre dette, libellée en euro. Car c’est bien l’euro fort – que vous dénoncez avec d’autres – qui nous permet de bénéficier de taux proches de ceux accordés à l’Allemagne, pour la solidité de ses finances. Quant aux mesures protectionnistes que vous préconisez, vous savez bien qu’elles provoqueraient d’immédiates mesures de rétorsion de la part de nos fournisseurs et clients. A quel prix produirions-nous les ordinateurs ou les téléviseurs que la division internationale du travail nous fournit aujourd’hui à bas coût ? Le consommateur accepterait-il un triplement de la facture ? Quant à la « monétisation de la dette » - qui est aussi au programme du FN - il faut savoir qu’elle ruinerait les détenteurs d’assurances-vies et nous aliénerait définitivement les prêteurs du monde entier. Plutôt que de tenter de se refermer sur notre hexagone – charmant, mais exigu -, pourquoi ne pas nous inspirer des efforts de compétitivité de nos amis allemands, autrichiens ou néerlandais qui, avec la même monnaie et face à la même mondialisation, remportent, eux, des succès commerciaux et tiennent leurs finances ? Et si, au lieu de rêver à saborder la monnaie européenne, nous laissions un peu les Allemands en tenir les rênes ? C’est un domaine dans lequel ils ont démontré une certaine compétence. Et c’est ce vers quoi l’Europe se dirige, comme spontanément.    
 
 

L'inanité et l'incohérence des thèses du FN ont été amplement mises en évidence par la récente intervention de Marine sur France 2 où elle s'est montrée incapable de répondre clairement aux critiques de l'économiste qu'est Lenglet avant de sombrer dans le ridicule face à Mélenchon.

les allemands 68% commencent à penser sortir la Grèce de la zone euro, ils s'aperçoivent que le sauvetage ne se fera pas

 
Et alors ? Quelles conclusions prétends-tu en tirer ?

 
 
 
que le système euro a fait son temps et qu'il ne marche pas sauf par la force

 
S'il en était ainsi, pourquoi tous les pays de la zone Euro se décarcassent-ils pour soutenir l'Euro par tous les moyens ? Pourquoi les grecs eux-mêmes ne veulent-ils à aucun prix en sortir ?

la France met l'Allemagne en avant pour ses réussites, si les allemands ne sont plus favorables pour aider les pays de la zone euro c'est qu'ils y voient un danger pour leur futur,après la Gréce le tour des pays Ibériques et Latins sont proches

C'est un peut comme les dépenses de l'UMP et du PS qui se transforment en bénéfices comme par magie.
Des sois disant investissement qui ont merdés.
 

au G20 de Mexico W.Schäuble, ministre des finances allemand, a affirmé "suivre les appels à injecter de l'argent indéfiniment dans les fonds de sauvetage,mettre en route la planche à billets de la BCE n'a aucun sens économique,tout cela n'aidera pas les pays à surmonter leurs problèmes  de long terme et à retrouver le calme sur le marché"

 
 
les allemands vivent dans l'angoisse de l'inflation qui les avait ruiné avant 39, ils paient en liquide même leurs voitures. qu'ils aient raison face à l'assaut du crédit qui tue les USA et qui tente de nous envahir également, ils ont raison, mais de là à nous empécher de faire marcher la planche à billets il y a un monde...

 
 
Vous n'avez pas le choix les Allemands ont on marre de ces Français , la GB aussi les Us ne veulent ni de Sarko ni de Le Pen ni de Hollande .
Le seul choix l'islam ou Le Pen en la peste et le Choléra  

 
Triste idéal que celui qui consiste à rêver de faire marcher la planche à billets ! C'est la politique de l'autruche !

L'endettement asymptotique de l'état qui nous a conduits à la situation actuelle des finances publiques est dû en grande partie aux efforts de l'état pour freiner la récession face à la crise des subprimes. Ces efforts ont été relativement couronnés de succès puisque dès le 1er trimestre 2011, une reprise se dessinait.
 
A propos, ce genre d'endettement, ça a un nom : On appelle ça "faire marcher la planche à billets".

 
 
n'empèche que si cette loi félonne de 73 ne nous obligeait pas à emprunter à de la finance privée nous ne serions pas endettés à 86%
un peu de liquidité détenue par les banques à leurs usages perso et non pas aux entreprises ne ferait pas de mal.
que va t il advenir lorsque nous serons comme l'Italie l'Espagne le Portugal voire la Grèce, la finance sait parfaitement ce qu'elle fait en bloquant les liquidités de la BCE, elle nous musèle et sous peu grâce au MES nous serons définitivement pieds et mains liés à demander 20 balles pour acheter une baguette!
si c'est votre idéal....

 
C'est terrible, un embryon d'économie mal digéré et qu'on vous restitue informe, sans queue ni tête ! C'est l'apothéose des YAKA et des YFO !

 
 
mais si vous êtes si  bon je serais intéressée de voir vos arguments contre les miens.... et non pas des formules toutes faites

 
Ce forum n'est pas un support adapté pour enseigner l'économie. Mais sur les points précis évoqués, il suffit de se référer à mes précédents messages.

 
 
pirouette !

 
J'ai fourni un certain nombre d'arguments sensés précédemment. Il faut prendre le temps de les lire et, autant que possible, en suivre la logique.  
 
Mais je ne me vois opposer que des discours complètement irrationnels, de pure démagogie.

 
 
pour vous pure démagogie mais tant que nous serons pieds et mains liées par le système nous ne pouvons en sortir. je tiens à vous rappeler que la BCE a injecté dans les banques privées + de 1000 milliards d'euros, somme qui ne sera surement pas entièrement (même quasiment pas) récupérée par les besoins de la réindustrialisation européenne et française en particulier, qui servira aux spéculations de nos amis banquiers. somme prétée à 1% aux banques privées qui nous sera ensuite reversée à + de 3% dans le meilleur des cas..... sensé dites vous?
 
et vous êtes d'accord.... désolée moi pas !

 
Voilà un échantillon d'envolée démagogique qui frise l'absurde : "si cette loi félonne de 73 ne nous obligeait pas à emprunter à de la finance privée nous ne serions pas endettés à 86%..."
 
Qu'on doive de l'argent au privé ou au public, on n'en est pas moins endetté !!!
 
Et recourir à la planche à billets c'est tromper et voler les citoyens.