Reprise du message précédent :

 
http://www.20minutes.fr/ledirect/8 [...] iques-toit

Combien d'accident mortel par année en France avec des convecteurs électriques (incendies, électrocution, court-circuit) ?

 
Entièrement d'accord avec votre propos
 
Sauf sur Fessenheim, parce que je peux vous dire qu'ici, en Alsace, Sarkozy ne s'est pas fait des amis...certes, il a dragué les employés de la centrale...mais il a piétiné ce que pense la population (qui est autre chose que les employés de lobbys), et les relevés de pollution de cette vieille guimbarde, qui vit déjà sous perfusion : les 3/4 de l'année, 1 voir les 2 réacteurs sont à l'arrêt pour des problèmes divers. Fessenheim coute plus cher qu'elle ne produit sans travaux de mise aux normes, alors avec les travaux nécessaires, imaginez le surcout!!!
Pire elle est inondable : le Rhin est traditionnellement en crue, et pour sauver Fessenheim, on inonde les villages et plaines voisines : encore un énorme surcout en terme de dégats.

 
Pour l'instant j'ai comme l'impression que l'on parle plus de morts à cause d'intoxications au monoxyde de carbone. Mais bon, je ne vais pas te contrarier...
 
J'ajoute qu'un incendie dû à un court circuit ne vient pas forcément d'un convecteur, une électrocution non plus. Ceux qui s'électrocutent sont des bricoleurs du dimanche qui n'ont pas l'ombre d'une connaissance en électricité. Et quand il y a incendie c'est généralement parce que ce n'est pas aux normes ou encore que l'on a mis de l'alluminium autour d'un fusible qui a sauté.
 
De la même façon qu'il est complètement crétin de mettre un poêle à pétrole ou une chaudière dans les lieux de vie de son appartement.

Tu ne me contraries pas du tout !
Les accidents évoqués par Pilet sont des accidents tout comme les accidents domestiques comme vous le précisez justement.  
Concernant les convecteurs en période de grand froid, vous oubliez les incendies causés par les rideaux ou autres tissus juste au dessous du convecteurs, les courts-circuits causé par une installation mal dimensionnée (fils à section insuffisante) qui provoque la fusion des câbles qui se propages sur les objets inflammables tout proches.
Les électrocutions provoqués par les câbles dénudés touchant le convecteur car la prise de terre n'est pas toujours installé... Ce sont des retours de pompiers avec qui j'ai discuté (un ami). Tout comme les chute des échelles pour déneiger,  pour remettre des tuiles à leur place.....
Le nombre d'accident au domicile est très important et je ne vois pas beaucoup de campagne pour le faire diminuer.

Dans une centrale nucléaire la partie classique, mécanique, s'use. Pas le réacteur et les protections qui l'entourent. On peut d'ailleurs les remplacer ou les consolider sur le long terme progressivement.  
 
Le démantèllement est une nouvelle arnaque des verts.  
 
Les éoliennes, héritées des moulins à vent, constituent un retour en arrière de plusieurs siècles. Les verts sont dans tous les domaines les promoteurs de tous archaïsmes et les prédicateurs du communisme comme régime politique.
 
À propos des centrales:
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] 1db071.9d1

En avant alors: http://www.youtube.com/watch?v=3u_8frR0IpE
http://www.youtube.com/watch?featu [...] Q3ljfLvHww

 
Il n’empêche que la production d'électricité photovoltaïque doit être gigantissime quand les panneaux solaires sont recouverts de 20 cm de neige.

 
 
      ..........EDF fait des economies dans ces cas la......    
......en effet pas besoin de racheter la production a des prix exhorbitants.....!

 
c'est surtout le contribuable qui fait des économies. c'est l'état qui verse la compensation du rachat de cette énergie à EDF via la cspe (contribution au service public de l'électricité)
 
http://www.cre.fr/dossiers/la-cspe

Pour le coup, vous brassez du vent. Le démantèlement n'est pas une arnaque de qui que ce soit, Les autres partis politiques sont de plus en plus conscients de cette problématique. Vos propos montre que vous n'avez aucune compétence en la matière => Vous n'êtes qu'un relayeur de désinformations pour uniquement casser du "Verts" sans aucune argumentation sérieuse => crédibilité Zéro !  
 
La preuve :
L'ASN "Autorité de Sureté Nucléaire" a dit ceci :  

Comme quoi, c'est un sujet très sensible et très sérieux.

Le problème de ce système (PV) c'est qu'il est intégré au toit et si la pente des toits est trop faible, cela entraine ce genre de désagréments. Tout est relatif, il faut comptabiliser le nombre de jour par an ou la neige occasionne un arrêt de production.  
Si ce phénomène est ponctuelle ou pas.  
Monter sur un toit n'est pas à la porté de tout le monde et des règles de sécurité doivent être prise. Il y a de nombreux accidents de ce type, cela arrive même à des professionnels (tentés pour aller plus vite de s'affranchir des quelques règles fondamentales).
La personne est-elle morte suite à sa chute ou est-elle morte de froid après sa chute ? Car il y a eu un temps important entre l'accident et la découverte du corps.  
 
Déclarer ensuite, que c'est la faute à ce système est une affirmation gratuite et non objective.
Dans l'absolue si on reprend votre thèse, il aurait été nécessaire de supprimer "la voiture" quelques années après sa mise en circulation, si on considérait que cela occasionnait trop de décès. Alors que les accidents automobiles sont à 95% d'origine humaine.  
 
Le positionnement des PV (si je me souviens des cours) :
- doivent avoir un angle optimal par rapport à l'horizontale, au lieu (longitude/latitude) et à l'altitude,  
- doivent avoir une bonne orientation par rapport au soleil
- doivent être placé en fonction des zones d'hombres susceptibles d’empêcher son ensoleillement
Toutes ces contraintes ne sont pas toujours intégrées dans les projets par les poseurs.  
Ensuite, il y a les sécurités électriques nécessaires pour que ce système ne soit pas accidentogène en cas d'incendie pour les pompiers ou autres.  
Ces contraintes ont un coût et doivent être intégré au projet. Souvent c'est minimisé et de plus les prix des installations sont sur évalué pour permettre aux entreprises de faire de bons bénéfices.  
Les bénéficiaires ne s'y retrouvent pas et la crédibilité de ce systèmes chute.  
Comme on ne parle que de ce qui ne fonctionne pas, les rumeurs par dessus enfonce le clou. Ensuite, arrivent les procès et les entreprises tombent en faillite et ne sont plus solvables.  

Pourquoi il n'y as pas d’essuie glace sur ces panneaux et des minis radiateurs ?
 

Tu préconises de refaire les charpentes des maisons pour adapter des panneaux solaires  
 
En utilisant régulièrement un petit panneau solaire dans mon installation de chasse, j'avoue que cela marche pas trop mal l'été... mais par contre l'hiver, il y a plutôt intérêt à emmener des bougies parce qu'au bout de deux heures, cela devient franchement limite... on arrive même plus à doser le pastis, c'est dire

 
le pastis l'hiver gagnerait peut-être à être remplacé par un vin chaud, mais comment le chauffer?  

 
Il faut faire pivoter les maisons et aussi les incliner pour que le toit supportant les panneaux est la meilleure orientation possible.
 
Pour voir si le pastis est bien dosé il faut y plonger une grenouille qui doit disparaitre de la vue une fois immergée. Si tu vois la grenouille c'est qu'il y trop d'eau et qu'il faut rajouter du pastis.
 
 

Avec du gaz Russe !

 
Mince je n'y avais pas pensé mais si notre ami Bantiki lit ce post, il va le prendre au premier degré et cela va le conforter dans ces clichés à deux balles...
 
Bantiki, c'est de l'humour, de l'autodérision, il ne faut pas en déduire que je me pinte tous les WE dans mon gabion

Si les salariés d'EDF ne payaient pas 10 % de leur facture électrique et si le CE d'EDF ne récupérait pas 1 % du chiffre d'affaires, il n'y aurait pas beaucoup de gens autour de Sarko à Fessenheim pour réclamer la poursuite du nucléaire

 
    ............le soleil serait il en vacances.......????????????????????????      
................et pourtant ces gens la sont cocoecolosocialiste..............non......???????? ???????????  
 
                       

 
le tarif proposé aux agent edf n'a rien de scandaleux en soit. il n'est pas choquant qu'une entreprise offre à ses salariés un prix avantageux sur ce qu'elle produit.
 
Là ou le système dérape, c'est que du coup, ces salariés ne sont incités à aucune vertu. chauffage à 25°C, portes ouvertes, piscine chauffée d'avril à novembre par exemple
 
un meilleur système donnerait une franchise électrique
 
par exemple 4 000 kWh par personne dans le foyer
 
de 4 000 à 5 000 un prix réduit de 50 % et de 5 000 à plus, 100 % du tarif.
 
voilà qui rééquilibrerai un peu tout ça en évitant les abus
 
pour une famille de 4 personnes, la franchises correspond à environ 1 500 l fuel cela permet de chauffer et éclairer une belle maison bien isolée.

D'accord avec vous : il faut un tarif progressif du kWh (on avance, on avance !) :
Pour un abonnement par foyer,  peu cher pour les 1000 premiers kWh, et ensuite augmenter de 50 % par palliers ; au delà de 2500 kWh, passer à un niveau supérieur au tarif de base ; ainsi les foyers vertueux payeront moins qu'aujourd'hui, les autres payeront plus, ce qui parait logique (déchets radiaocatifs à gérer..).
http://www.solairedirect.fr/faq.ht [...] reponse_31
 
Une précision lue dans les Echos aujourd'hui : le prix élevé du kWh allemand s'explique par une taxe liée à la dangerosité du nucléaire et l'obligation pour l'exploitant de provisionner une très grosse garantie financière.  
Par ailleurs, les allemands, malgré leur industrie de pointe, consomment 6720 kWh/an/hab et les français 7490 kWh/an/hab. Notre efficacité energétique est bien déplorable !
http://donnees.banquemondiale.org/ [...] ELEC.KH.PC
Bien sûr la part nucléaire demeure faible chez eux, mais quoi qu'en dise la tribu nucléaire française, on finit toujours par tout faire comme eux (j'ai beaucoup d'exemples : vaccins, captages d'eau, tri sélectif, sacs plastiques, éoliennes etc)
 
PS A propos du toit solaire enneigé, la pente est effectivement importante, et la neige finit par glisser en cas d'ensoleillement. Ceci dit, on peut enclencher la fonte avec une raclette téléscopique, et il faut faire attention, c'est vrai.

Le coffret du réacteur s'use avcec le temps a cause du bombardement massif qu'il se prend.
Mais il n'est pas remplaçable.
 

 
On finit par tout faire comme les Allemands, mais à l'envers...ainsi on se retrouve avec un parc nucléaire vieillot, dont on sait qu'en fait EDF a claqué l'argent prévu pour l'entretenir au rachat de filiales à l'étranger : personne ne dit rien, alors que c'est une très grave erreur de gestion.
A terme le KWh sera aussi cher en France qu'en Allemagne, voir plus cher chez nous, mais nous ne faisons rien pour l'isolation des logements, contrairement aux Allemands : si le KWh est plus cher aujourd'hui en Allemagne qu'en France, la facture payée par le consommateur Allemand est inférieure a celle d'un Français, ce que le lobby nucléaire en France passe sous silence. Il suffit de regarder les consommations des 2 pays sur ces 15 derniers jours de grand froid pour comprendre à quel point, en France, on gaspille l'énergie, et c'est le consommateur qui paie.
Au sujet des toits enneigé en solaire, en Alsace, il existe des toîts a panneau chauffant, qui font fondre la neige et en favorise la glisse.

 
   
face au silence asourdissant des pronuke, il faut que cela soit souligné !

la seule chose que vous oubliez de dire c'est que les ménages français se chauffent en majorité avec de l'électrique alors que la majorité des ménages allemands se chauffent avec du fuel, du gaz ou du charbon.
 
les allemands se peuple écolo qui ne veut plus de nucléaire mais ne s'offusque en rien d’émettre des gaz à effet de serre.
 
j'aime la nature, je suis écolo, un vrai pas un guignol militant d'EELV.