Une organisation d’immigrés installée à Berne a appelé à ce qu’on retire l’emblématique croix blanche du drapeau suisse, car, en tant que symbole chrétien, elle « ne correspond plus à la réalité actuelle de la Suisse multiculturelle ».

Ivica Petrusic est le vice-président de Second@s Plus, un groupe de pression qui représente principalement des étrangers musulmans établis en Suisse depuis deux générations (et que l’on appelle familièrement des « Secondos »). Il déclare que ce groupe va lancer en octobre une campagne nationale pour demander aux Suisses d’adopter un nouveau drapeau qui soit moins offensant pour les immigrés musulmans.
 
Interrogé le 18 septembre dernier par le magazine Suisse Aergauer Zeitung, Petrusic a déclaré que la croix a un sens chrétien, et que, bien que les racines chrétiennes de la Suisse doivent être respectées, « il faut séparer l’Eglise et l’Etat » car « la Suisse d’aujourd’hui présente une grande diversité religieuse et culturelle. On devrait se demander si l’Etat veut continuer de renforcer un symbole dans lequel de nombreuses personnes ne croient plus ».

Ami démocrate,...
 
... Au printemps dernier, lorsque le CNT épousa en grande pompe la laïcité à l’hôtel Raphaël, il omit de dire à ses témoins Sarkozy et BHL qu’il était polygame et que sa seconde épouse s’appelait charia....
 
... Ami, songe que même la Tunisie voisine, pour moderne, tolérante voire « laïque » qu’elle est, s’apprête à confier les clés de l’Assemblée Constituante aux « islamo-conservateurs » d’Ennahda, comme on les appelle pudiquement dans la presse « amie ».
 
Dieu pour tous, avec l’OTAN comme prophète, cela était écrit depuis le début.

Un incendie criminel ravage le siège de Charlie Hebdo
 
 
 
Les locaux parisiens du journal satirique, qui sort aujourd'hui un numéro sur la charia, ont été attaqués au cocktail molotov. Son site Internet a par ailleurs été piraté.
 
La réponse n'aura pas tardé.  
Deux jours après l'annonce, par l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, de la sortie d'un numéro baptisé «Charia Hebdo», avec «Mahomet rédacteur en chef», le siège du magazine a été détruit par un incendie.  
 
Situés dans le 20ème arrondissement de Paris, les locaux ont à première vue été attaqués dans la nuit de mardi à mercredi au cocktail molotov. Aucune victime n'est à déplorer mais «tout ce qui nous sert à faire le journal a cramé», selon Stéphane Charbonnier, alias Charb, dessinateur et directeur de la publication de Charlie Hebdo.

Charlie Hebdo est un hebdomadaire satirique français. Largement illustré, il est fait de multiples chroniques et pratique de temps en temps le journalisme d'investigation en publiant des reportages à l'étranger ou sur des domaines comme les sectes, l'extrême droite, le catholicisme, l'islamisme, la politique, la culture, etc.  
 
Sa ligne éditoriale communément admise est de gauche. Selon Charb, la rédaction du magazine reflète en effet « toutes les composantes de la gauche plurielle, et même des abstentionnistes »

... J’ai passé des années entières prisonnière de l’idéologie islamique et de ses écrits, j’ai cru en la morale du Coran, aux mœurs de l’islam, j’ai cru  que la vérité est confinée en lui et que les non-musulmans sont dans l’erreur, qu’ils ont perdu leur voie, qu’ils ne comprennent pas, ne perçoivent pas, ne raisonnent pas. J’ai quitté le monde du Coran pour avoir une opinion sur ceux qui sont détestés, perdus, les associants impurs ; les voici : votre œil n’a jamais vu de gens aussi polis, aux actions aussi vertueuses. Ils aiment tout le monde, se lient d’amitié avec toutes les races, perçoivent tout, raisonnent de tout leur esprit et comprennent tout. Non, ils ne sont pas impurs, non et non, ils ne sont pas des despotes licencieux, ils sont des gens de justice et d’équité. Chez eux, le droit est respecté sans aucune brimade. Je ne les ai pas vus mépriser quelqu’un ; même quand c’est un chien, ils font le bien, prennent pitié de lui alors que chez nous, regardez les chats du quartier et les chiens de la ville : ils sont assaillis par les grands pour que les petits les poursuivent avec des bâtons et des pierres. Où est votre gentillesse avec l’animal, ô société du pardon et de l’humanisme ?  
 
Nous glorifions la paix par amour de la civilisation, par souci de sa beauté et de sa quiétude
 
Nous glorifions la liberté individuelle qui n’est pas une affaire publique. La liberté sexuelle n’est pas la prostitution.
 
Nous glorifions la révolution car elle fait fléchir les maux et casse les carcans de fer qui habillent les têtes et les empêchent de grandir et se mouvoir. Il est indigne que notre glorieuse révolution échoue dans la réalisation de ses plus nobles buts de liberté et que le peuple reste ignorance, la religion autorité et asservissement, la justice iniquité et oppression.                

Il est désormais interdit d’écrire Jésus Christ dans ses SMS, a établi l’Autorité pour les Télécommunications pakistanaise. Les sociétés de téléphonie mobile disposent de sept jours pour bloquer ces messages. Les églises chrétiennes et des organisations de défense des droits humains s’opposent à cette nouvelle restriction.

Ce n’est ni dans un reportage, ni dans une enquête sociologique, ni chez un philosophe contemporain que j’ai trouvé la description la plus précise, la plus concrète et la plus aiguë de la crise contemporaine du vivre-ensemble, mais au chapitre XIII du Léviathan, le livre fondateur publié par Thomas Hobbes en 1651 :  
 
« Les humains n’éprouvent aucun plaisir mais plutôt un grand déplaisir à demeurer en présence les uns les autres s’il n’y a pas de puissance capable de les tenir tous en respect. Car chacun cherche à s’assurer qu’il est évalué par son voisin au même prix qu’il s’évalue lui-même, et chaque fois qu’on le sous-estime, chacun s’efforce naturellement, dans la mesure où il ose, d’obtenir par la force que ses contempteurs admettent qu’il a une plus grande valeur. »

SalamWorld.com "a pour objectif principal d'unir la jeunesse (musulmane) dans le partage d'une vision commune et les saines valeurs de l'islam en essayant de ne pas diffuser d'informations malsaines", a déclaré Akhmed Azimov, le vice-président de la société éponyme, créatrice du site.
 
Avec un bureau principal à Istanbul, des antennes à Moscou et au Caire et des coordinateurs dans 30 pays, le site, dont les premiers tests de diffusion auront lieu début 2012, a pour objectif 50 millions d'utilisateurs d'ici à trois ans, a indiqué M. Azimov, après une présentation vidéo du réseau social devant quelque 150 journalistes de pays musulmans dans les somptueux locaux stambouliotes de l'entreprise. "Le coeur de ce projet est de créer un réseau sans contenus prohibés par la religion (...) Pour y parvenir, nous allons avoir une grosse équipe de modérateurs et il y aura des filtres. Nous comptons aussi sur les utilisateurs pour se modérer eux mêmes et pour filtrer les contenus qui seront diffusés", a expliqué l'homme d'affaires russe, originaire du Daguestan (Caucase).
 
Outre les contenus diffusés par les utilisateurs, le site proposera divers services pour les musulmans, comme des guides de villes permettant de repérer mosquées et magasins de produits hallal, un service d'enseignement à distance et un système de consultations sur des questions théologiques ou familiales.  
 
"En ce moment, nous sommes occupés par l'achat d'énormes ressources (documentaires) islamiques sur internet pour les mettre à disposition sur notre réseau", a affirmé M. Azimov, selon la traduction en turc de ses propos. "Nous allons tenter de créer une encyclopédie en ligne, une sorte de Wikipedia islamique", a-t-il ajouté.

L’interview parue samedi dans nos colonnes dans laquelle Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat à la Jeunesse, disait s’inquiéter du succès électoral des partis islamistes dans les pays arabes n’a pas du tout plu à Matignon.
 
 
S’exprimant à titre personnel, en tant que « femme d’origine arabe » et non comme ministre, elle a réfuté la notion d’« islamisme modéré », défendue par le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé. Elle a aussi mis en garde contre toute restriction des droits des femmes.  
 
Cette prise de position lui a valu un coup de fil incendiaire de Jean-Paul Faugère, le directeur de cabinet de François Fillon. Il lui a reproché de remettre en cause la politique étrangère de la France, allant jusqu’à l’accuser de « haute trahison »!

«Cette conférence est organisée au nom de la «lutte contre l’intolérance [religieuse], les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», mais dans les faits, elle produira l’effet inverse. Les Etats-Unis risquent d'être instrumentalisés par l’OCI dans ses efforts agressifs en vue de réprimer la liberté d'expression des musulmans et des non-musulmans à travers le monde.
 
Nous demandons au Département d'Etat américain de défendre les intérêts des États-Unis et des gens de foi sincères dans le monde entier en défendant vigoureusement les valeurs du Premier amendement qui ont incité nos familles à s’établir dans ce pays ; des valeurs que nous chérissons et qui nous permettent d'étudier, de discuter et de  pratiquer notre religion beaucoup plus librement que dans la plupart des nations à majorité musulmane.

Le porte-parole "américain" d'Al-Qaïda, Adam Gadhan, a appelé les musulmans vivant en Occident à mener des attaques contre la "coalition des sionistes et des croisés", dans une vidéo diffusée samedi par le centre américain de surveillance des sites islamistes SITE.
 
"Aux frères musulmans résidant dans les pays de la coalition des sionistes et des croisés (...) sachez que le jihad est un devoir", a déclaré en arabe Azzam l'Américain, dont la tête est mise à prix pour un million de dollars par les autorités américaines, selon SITE.
 
Il a dit s'adresser aux membres des "communautés d'immigrés comme celles vivant en marge de la société dans les banlieues misérables de Paris, de Londres et de Detroit, ou celles venues en Amérique et en Europe pour étudier ou pour y chercher leur pain quotidien".

GB : des étudiants musulmans tentent de censurer des étudiants athées

Le simple fait d'afficher cette image pourrait constituer un délit de harcèlement et de discrimination... C'est une autre preuve qu'il y a une hiérarchie des droits : les musulmans passent avant les esprits libres, les femmes, les gays, les infidèles, etc.

La semaine dernière, l’Association athée, séculariste et humaniste de l'University College London a publié sur Facebook la page titre d’une bande dessinée intitulée Jésus et Mo, volume 2 : transsubstantiation, d’un dessinateur britannique dont le pseudonyme est Mohammed Jones. Mardi, le Syndicat étudiant de l’University College a avisé l’Association qu’il serait «prudent» qu’elle supprime l’image, compte tenu des plaintes de nombreux étudiants, dont l’identité demeure confidentielle, a déclaré un porte-parole. L’avis du Syndicat a suscité une pétition en ligne pour «Défendre la liberté d’expression à l’University College London» ; la pétition critique les «tentatives de censurer» l’Association.
 
Qui sont «les nombreux étudiants musulmans» offensés par l’image ? [...] Eh bien, l’étudiant qui s’est plaint longuement s’exprimait peut-être en leur nom. Mais attention ! Leur dernier message à l’Association commence comme suit : «Je ne représente personne. Je parle en mon nom propre. [...] Je vous demande de ne pas faussement représenter ma foi en laissant supposer qu’elle tolère la consommation d’alcool, alors que c’est un acte immoral dans l’islam.»  
 
Par la suite, le Syndicat a reconnu qu'il avait commis des erreurs dans la gestion du problème ; il ne demande plus que l’Association athée, séculariste et humaniste supprime l’image de Jésus et Mahomet. Il menace toutefois de réclamer des mesures disciplinaires contre l’Association, au motif que la «publication» de l’image constituerait un acte d’intimidation, de préjugés, de harcèlement ou de discrimination.

Le Parti musulman néerlandais a annoncé son intention de briguer des sièges au Parlement des Pays-Bas. Le parti est déjà représenté dans les gouvernements régionaux à Amsterdam, Rotterdam, et d'autres villes néerlandaises.
 
Le Partij Voor Moslim Nederland (Parti pour la Hollande musulmane), comme il se désigne aussi (à noter les importantes différences de sens) fait campagne contre l’avortement, le mariage gay et la discrimination. Il espère participer aux élections parlementaires de 2015. Voici certains de ses principes:
 
1.  Criminalisation du blasphème
2.  Restrictions à la liberté d'expression: les propos qui peuvent être considérés comme insultants ou offensants pour des motifs religieux seront sujets à poursuite
3.  Criminalisation du fait d’endommager ou de détruire les textes sacrés de toute religion  
4.  Les non musulmans peuvent être membres du parti
5.  Les femmes et les hommes doivent être considérés comme égaux devant la loi.
6.  Le parti sera basé sur les principes islamiques de la shoura
7.  Retrait de toutes les troupes d'Irak et d'Afghanistan
8.  Acceptation immédiate de la Turquie comme membre de l’UE
9.  Retrait immédiat du soutien à Israël
10. Tolérance zéro pour toutes les drogues, y compris la marijuana (actuellement tolérée en vertu des lois néerlandaises)
11. Aucune interdiction de la pratique actuelle d’importer des femmes non éduquées comme épouses pour les hommes musulmans néerlandais

On ne votera pas pour vous si vous votez contre nous !

Indonésie : un homme qui a écrit "Dieu n'existe pas" sur Facebook est inculpé pour blasphème

Hamid Zanaz vient de publier L'islamisme, vrai visage de l'islam (Les éditions de Paris, Max Chaleil). Originaire d'Algérie, libre penseur, Zanaz est également l'auteur de L'impasse islamique, la religion contre la vie, préfacé par Michel Onfray, dont j'avais publié la revue par Atheisme.org ICI.
 
Traducteur et journaliste indépendant, Hamid Zanaz collabore à différentes publications arabes et françaises. Contributeur permanent à la revue de la ligue des rationalistes arabes, Al Awan, il donne aussi des conférences sur l’islam. Il est l’auteur de nombreux essais, tant en arabe qu’en français, sur différents problèmes sociétaux touchant à la religion, à la sexualité, à la politique ou à la science dans le monde islamique.

Il faut saluer ce travail courageux autant que salutaire : la libération de la parole des athées arabes, maghrébins, turcs, etc. est une voie de salut pour des populations soumises à une religion intrinsèquement oppressive.

C'est une faute de ne pas mettre sur le même plan l'article deux et l'article premier. Pourtant, les énoncés sont simples, nets, purs comme du cristal. Jaurès s'en est expliqué. Lisons. Le premier article dit haut et fort "Liberté !": "La République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes." Le second article dit haut et fort "Egalité !" :  "La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte." L'Etat porteur du bien public – res publica – n'a pas à privilégier les croyants, pas plus d'ailleurs que les athées. Ni statut de droit public, ni financements d'aucune sorte, pour une croyance qui n'engage qu'une partie des citoyens. La santé, l'instruction, la culture, elles, sont le bien de tous, et méritent tous les égards. Pour Jaurès, la chose était claire : supprimer le budget des cultes, ce n'est nullement nuire aux croyants, car le transfert de l'argent public à ce qui est universel, commun à tous, profite autant aux croyants qu'aux athées. Bref, il faut absolument constitutionnaliser littéralement les deux articles de la loi de 1905, réunis sous le titre "Principes".... Il serait étrange qu'un parti dit socialiste laisse tomber l'égalité de celui qui croit au ciel et de celui qui n'y croit pas…

Le deuxième point concerne le droit local d'Alsace Moselle. Ce droit local comporte deux composantes complètement distinctes et de généalogies à la fois historiques et nationales sans aucun rapport. D'un côté le concordat napoléonien de 1801-1807, loi française ; de l'autre le droit social promu par Bismarck pour endiguer la radicalisation révolutionnaire, loi allemande.  
 
Les religieux crispés sur leur privilèges concordataires prétendent qu'ils sont inséparables des droits sociaux. Ils mentent, et trompent le peuple.  
On peut supprimer le concordat sans toucher aux droits sociaux spécifiques aux habitants de l'Alsace Moselle. S'il faut rassurer les électeurs, c'est ainsi qu'on peut le faire dans le respect des principes indissociables de liberté et d'égalité. Je comprends mal l'argument du "respect d'une histoire particulière".  
 
Nulle tradition n'est a priori respectable. La notion machiste de chef de famille, l'infériorisation des femmes, des homosexuels, des francs-maçons, des humanistes athées, ont longtemps fait partie des traditions occidentales. Fallait-il les respecter ?