Claude Allègre est un chercheur et un homme politique connu pour ses prises de position souvent en contradiction avec l'ensemble des avis émis par la communauté scientifique.
Ses interventions dont la dernière récemment dans l'émission « C à dire » créent une polémique sur des sujets de la plus haute importance tel que le réchauffement climatique.  
Il ne nie pas que le surcroît de CO2 dans l'atmosphère soit d'origine humaine.
Il nie par contre globalement que ce CO2 dans l'atmosphère soit la cause du réchauffement climatique.  
Dans le même temps, il dit être l'un des créateurs du système qui permettra d'enfouir ce CO2 en sous-sol.  
On comprend mal comment quelqu'un qui minimise les conséquences du CO2 sur le plan du dérèglement climatique s'investisse dans la recherche de l'enfouissement de ce gaz.  
Quelqu'un peut-il expliquer ce contre-sens ou devons-nous admettre que Claude Allègre fait avec légèreté de la polémique pour la polémique ?
En d'autres termes, peut-on confier à un professeur émérite mais apparemment éparpillé, les décision politiques urgentes qui semblent devoir être prises pour éviter une catastrophe planétaire ?
 
Attention : URGENCE
La terre vue de la lune

La vie de beaucoup d'hommes et de femmes est largement tributaire des décisions prises par les plus responsables http://aucoeurdesmots.org

Son délire progressiste est facilement réfutable mais il a raison sur certains points. Par exemple, la déforestation et la perte de biodiversité sont moins graves que le changement climatique tout en y étant liées.

Rhythm : sans argumenter : du pur délire votre commentaire! les réchauffements ont toujours existé, le plus grave c'est la pollution et la disparition des espèces. Une espèce qui disparait c'est toute une cascade de conséquences et de disparitions d'espèces. Quand je dis que je ne crois pas au réchauffement climatique d'origine anthropique on me traite d'anti-écolo alors que cela n'a rien à voir, je trie mes ordures, j'achète en vrac avec des sacs réutilisables, etc. cela ne m'empêche pas d'étudier énormément les choses de la vie, en lisant des tas d'articles, et mon point de vue que je qualifie d'assez éclairé est que ce réchauffement est une immense supercherie. Le problème des gens en général c'est qu'ils ont un avis sur tout sans étudier la question. enfin bref...

c'est surtout de la provocation, un homme en recherche de notoriété. Vous ne connaissez pas la course à la publication scientifique des  chercheurs français (j'en étais un), et encore plus des "vieux" chercheurs, ils ne jurent que par ça, par la reconnaissance de leurs pairs et par dessus tout, des médias !

De toute part (journaux, télévision, cinéma, web, livres, politique, écologie, gauche et droite confondues) nous est assénée la vision d'un monde qui court à sa perte...
Pourtant, le vent semble avoir tourné dans les esprits...
Les propos relevés ici ou là marquent une immense prise de conscience. Si nous le voulons, nos choix seront déterminants !
Alors : Apocalypse ou Cap sur l'espérance ?
Cliquez : http://aucoeurdesmots.org  
 

 
Pour signer l'appel de Copenhague :
www.copenhague-2009.com