Bonjour,
 
Je suis responsable environnement d'une fonderie dans la région Rhône Alpes. Le reportage diffusé ce soir sur les PCB n'est pas objectif. Il faut savoir que tout site industriel utilisant des transformateurs aux pyralènes est soumis au classement ICPE (Installation Classée pour la Protection de l'Environnement). Ce classement oblige l'exploitant du site à déclarer les transformateurs concernés, les quantités de PCB correspondantes et assurer la mise en oeuvre de mesure de prévention et de protection des atteintes à l'environnement. Tous les sites industriels ICPE ont fait l'objet d'inspection par la DREAL ("police de l'environnement" ) pour vérifier la bonne application des obligations et prendre des mesures correctives si nécessaire.  
 
Contrairement à ce qui est dit dans le reportage, les préfets sont tout à fait capable de donner le nombre de transformateurs aux PCB encore en utilisation... d'ailleurs ces informations sont tenues à la disposition du public via l'ADEME ou les arrêté préfectoraux des industries concernées. Il ne faut pas faire l'amalgame entre les nombreuses erreurs (de l'état et des industriels) faites il y a 20 ans et la situation actuelle!
 
Je travaille tous les jours pour améliorer les performances environnementales de mon site et je trouve très navrant de ne pas mettre en avant les énormes progrès de l'industrie française (même si il ne sont actuellement pas tous suffisants).
 
Merci

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait qu'il y ait des améliorations non-négligeables sur les normes actuelles (c'est obligatoire par les normes en vigueur), mais il n'en est pas moins vrai que des quantités de PCB se retrouvent dans la nature, encore actuellement.
Je ne sais pas si la préfecture connait exactement le nombre de transformateur encore "en place", mais je suis convaincu qu'il y a toujours des PCB "nouveaux" qui sont relargués dans la nature car notre labo en mesure tous les jours ...  
Donc ok, on devrait donner plus de détails (positifs) sur les applications des normes pour les PCB, Pak's etc. et donc, l'amélioration des choses mais ce n'est pas pour cela qu'il faut cacher les sites non-contrôlés et les passer sous silence par rapport aux bonnes actions.
 
Bien à vous

Malheureusement, beaucoup de sols et ressources en eau sont contaminées par les PCB car ce sont des molécules très rémanentes, il faudra encore plusieures dizaines d'années avant qu'elles soit dégradées.  
 
Je suis très perplexe par rapport à la présentation du site fermé en bord de Seine dans le reportage. Lorsqu'un site industriel dépose le bilan, c'est l'Etat qui en assure la gestion "fin de vie" par l'intermédiaire d'un administrateur judiciaire. La prévention des pollutions et la dépollution du site est alors une priorité. Si quelqu'un n'a donc pas fait son boulot, c'est l'Etat... pas l'industriel!

Oui, si l'on veut désigner un responsable, je crois aussi que l'Etat y est pour quelque chose. Mais je crois que le reportage (si je me souviens bien) est surtout « monté » sur le fait d’abandon des transformateurs. En fait, on s’en fou un peu de qui est le responsable (selon le document télévisé) mais on vise surtout que des PCB s’échappent toujours dans la nature sans qu’il n’y ai de « réelles » réactions (d’anciens industriels ou de l’Etat).
Sur le site cité, je ne sais strictement rien de la situation passée ni présente.  
Je crois que le plus important, c’est d’éviter cette situation, qu’elle ne se (re)produise pas.
 
Bien à vous