Le 05-01-2007 à 23:21:48, david124 a écrit :
La ligne directrice est avant tout politique. Et dans ce domaine rien n'est clair.
Pour se faire élire, il faut se rallier à des idées de developpement durable mais dans la réalité du pouvoir tout est très complexe.
Le pouvoir politique qui nous concerne (celui des pays riches) ne veut pas freiner sa croissance et créer un cadre rigoureux, il faut donc composer avec une croissance forte qui détruit naturellement l'environnement de façon systématique.
Tous les domaines sont concernés, et l'eau douce est en première ligne car toute activité utilise de l'eau, le processus industriel génère des déchets et malgré les efforts que l'on peut faire parfois, on génère des résidus qui ne pourront être réutilisés.
Avec de l'argent, on pourrait préserver l'environnement un peu mieux, mais personne n'en utilise pour ce domaine, si ce n'est pour respecter la règlementation qui est plutôt fondée sur le principe de précaution (prévention des catastrophes majeurs type SEVEZO ou AZF) que sur la prévention de l'environnement.
On recense, on contrôle, mais on ne touche pas à l'essentiel : la préservation des milieux naturels qui assurent un certain équilibre du fait de la biodiversité.
Un industriel a le droit de polluer s'il respecte le cadre règlementaire. Un consommateur a le droit d'acheter ce qu'il veut et peut gaspiller autant qu'il veut à partir du moment qu'il paie.
C'est dans la nature humaine d'aller toujours plus loin, plus vite.
On culpabilise les français avec des émissions du genre "la France vu du ciel" mais sans message politique clair, on ira toujours dans tous les sens, car les intérêts sont très divergents et on ne touche pas à la liberté apparente de pouvoir tout faire.
|