Chers lecteurs,
Quelques remarques concernant l'emission du samedi 19 mai sur les nuisances aeronautiques:
- un riverain semble decouvrir la proximité d'un aerodrome après avoir acheté une maison il y a 9 ans ! c'est étrange , le terrain existe depuis plusieurs dizaines d'annees et le trafic autour existait bien avant.
- les riverains ayant acheté après l'existence de l'aerodrome n'auraient ils pas beneficié d'un prix légerement inferieur au marché à cause justement de la proximité de ce terrain ?
- est -il preferable de fermer l'aérodrome et d'y installer à la place et de façon définitive un centre de traitement de dechets, une nouvelle usine d'incineration ou une usine de produits chimiques ?
- les avions étant donc declarés 'nuisance', les riverains plaignants accepteront donc à l'avenir et par solidarité avec les riverains des autres plate-formes parisiennes de partir en asie en voiture électrique ou en amérique du sud en bateau à voile. Les pilotes qui passent à proximité de leur habitation sont également ceux qui les emmenent (ou qui les emmeneront ) en voyage prochainement . Pensez-y .
Merci
Signé un pilote  

Bonjour,
Pour ma part, je ne suis pas pilote, mais ce reportage m'a fait réagir. Je ne l'ai pas trouvé impartial comme cela devrait l'être quand on veut être médiateur. Il était complètement à charge, voir même condescendant pour les pilotes interviewés. Je suis complètement en accord avec les arguments invoqués par PHILOU033. Je ne connais pas particulièrement cet aérodrome, mais il y a en un près de chez moi (Lognes) et il se produit les mêmes phénomènes. Il y quarante ans, ce n'était que champ s et vaches. Puis depuis Marne-la-Vallée, on a construit au bout de la piste....Enfin, sur les risques de chute, cela relève effectivement de la psychose. Je suis pourtant sûr que ces gens prennent leur voiture, courant un risque incommensurablement plus élevé. Plus généralement, ce pays devient d'une tristesse infinie : on ne peut plus rien y faire.
Olivier M.

Je suis assez d'accord avec Philou et d'ailleurs surpris par le coté partial du reportage...  
D'un coté les méchants, de l'autre les gentils...  
 
Comprenons tous en effet que l'aviation existe sur ce terrain depuis plus de cent 100 ans, véritable patrimoine français. Ce terrain a vu les Blériot, Santos Dumont etc, sans qui l'aviation n'existerait certainement pas, ni le secours médical par hélicoptère et j'en passe.
 
Qu'en est-il des milliers de riverains qui habitent près d'une voie ferrée ? Vont-ils demander à changer le tracé des rails ? Ils le savent que le train passe ? Et les tondeuses des voisins ? Et la police aux "2 tons" hurlants dans Paris ? Les parisiens font-ils la sieste dehors le long des boulevards ? Non ! Ont-ils choisi le quartier où ils habitent ? Probablement mais ils ne demandent pas à changer Paris.  
 
Alors pourquoi donc céder aux promoteurs et venir se loger près d'un aérodrome ? Pour ensuite venir protester contre ceux qui sont là depuis 100 ans ? Etrange respect des quelques libertés qu'il reste dans notre pays ?
 
Mesdames et messieurs qui habitez dans le tour des pistes des petits aérodromes, nous pouvons surement comprendre votre désagrément, améliorer beaucoup de choses, mais admettez que quelqu'un à cherché à vous avoir en voulant vous faire habiter dans ces endroits ! Auriez vous accepté une maison à coté d'une voie de chemin de fer ? (et les trains eux passent jour et nuit !)
 
Mais attention, gare à la construction de centre commerciaux et de parking ! Les embouteillages, le bruit, la pollution ne vous plairaient probablement pas non plus. D'autres en ont déjà fait la triste expérience, et il est impossible de faire machine arrière !

J'ai trouvé ce reportage particulièrement partial dans le ton, le montage réalisé et le temps donné aux différents interlocuteurs. De nombreuses contre vérités ont été citées sans aucune possibilité pour les pilotes de réagir. Une dame cite par exemple la possibilité pour les avions de Saint-Cyr d'exécuter des loopings au dessus de chez elle, ce qui est bien entendu interdit.  
 
Il existait il y a quelques années une piste parallèle à l'autoroute qui a été fermée par la pression des riverains de Fontenay le Fleury afin de réduire les nuisances et les risques vis à vis de populations nouvelleemnt installées sous les trajectoires. Les riverains cités expliquent bien qu'ils sont arrivés récemment et semblent n'avoir découvert l'activité de l'aérodrome que par la suite, ils ont espéré que les promesses verbales de promoteurs peu scrupuleux au sujet de la fermeture prochaine de l'aérodrome leur fasse faire une grosse plus-value sur leurs habitations.
 
Le reportage ne montre pas un plan d'ensemble des trajectoires utilisées avec une explication d'un spécialiste, il joue sur la peur des riverains et ne fait que le procès des pilotes. Si il peut sembler étrange que des avions survollent une aire de jeu, pourquoi n'a-t-on pas intérrogé les autorités qui ont délivré le permis de construire et les promoteurs qui ont vendu ces ensembles d'habitation dans l'axe de piste d'un aérodrome d'aviation générale?
 
Envisagez-vous une suite à ce reportage qui permettrait aux pilotes de s'exprimer un peu plus que par une laconique voix off disant "les pilotes ont de nombreux arguments"?

C'EST UNE HONTE!!!
 
Je vis dans la résidence présentée dans l'émission et je ne me suis pas du tout senti concernée! J'ai beaucoup ri avec mon mari!
 
Les gens qui se plaignent de "cette nuisance" sont pour moi des enquiquineurs... Je ne travaille pas, je suis chez moi 24/24 et 7/7 et le bruit des avions ne sont pas "insuportable"... Ce qu'il faut savoir en plus c'est qu'il n'y a pas de trafic la nuit!!
 
Le plus rigolo à été la "manifestation" qu'il y a eu... Je n'ai eu aucune sollicitation pour celle-ci (dommage ca aurait été l'occasion de dire à ces personnes ce que j'en pense!) et en plus il y avait vraiment très peu de personnes car au passage : la résidence est composée d'une soixantaine de bâtiments (entre 3 étages et 6 à peu près): donc beaucoup de personnes vivent ici!!!
 
Rappel aux râleurs : l'aérodrome existait avant meme la construction de notre résidence!!
 
Si un jour vous réussissez à fermer l'aérodrome... Vous essaierez de faire fermer l'A12?
car nous sommes pour ainsi dire au bord de celle-ci, on l'entend peut être très peu mais niveau pollution je n'ose meme pas imaginer!!! Je ne m'inquiète pas pour les râleurs professionnels, ils trouveront toujours un sujet de litige!
 
De plus j'ai passé plusieurs après midi dans l'aire de jeux vue dans l'émission car c'est là où il y a la piscine de notre résidence, mini-golf et les cours de tennis et je n'ai jamais été dérangée lors d'une discussion par un avion qui aurait recouvert ma voix (comme ca a été dit dans l'émission).
 
Certains ont honte d'inviter des personnes à cause du bruit... d'autres ont honte que leur famille les appelle pour leur dire que leur résidence passe à la TV avec un sujet comme celui là : je me plains meme si c!!!
 
Je suis locataire et ne pourrais certainement jamais m'offrir un bien ici, donc ce que vous avez investi ici pour un appartement, vous aurez pu largement vous offrir une belle maison dans le fin fond de la campagne là où vous auriez pu vous plaindre d'odeurs à cause des agriculteurs qui mettent des produits dans leurs champs...
 
Une dernière chose que je n'ai pas trop compris dans l'émission : lorsque moi j'ai signé mon bail, nous avons signé une feuille où il était stipulé que la résidence souffrait de nuisances sonores (entre l'aérodrome et l'Autoroute)!!!
 
En bref France 3 aurait dû se procurer d'autres témoignages, pour faire la balance...
 
Sur ce je vous souhaite à tous une bonne fin de journée...
 
 

L'aérodrome de St-Cyr l'école existe depuis un siècle . Comment se fait-il que l'on autorise l'installation de riverains prés de ce terrain si l'activité aéronautique est source d'autant de nuisances et de risques que votre émission particulièrement partiale dans son approche du problème peut le laisser penser?
 
Et si l'on prenait le problème à l'envers ? Je propose que , plutôt que de fermer le terrain , que l'on exproprie au nom du principe de précaution les riverains installés en toute connaissance de cause depuis la création
de l'aérodrome .
 
Par ailleurs la gente journalistique pourrait-elle avoir une attitude plus nuancée envers les pilotes privés , tant "héros" lorsqu'ils se posent en panne moteur sur un morceau d'autoroute et fournissent les gros titres des journaux, tantôt infâmes ***** prêts à tuer la veuve et l'orphelin en se crashant dans un bac à sable .
 
Signé :Front Anti Bobos-Ecolos Versaillais et autres casse-pieds
 

Elève pilote à St Cyr, j'ai été sidéré par le reportage !! Tous les aéro clubs et les pilotes sont plus que sensibilisés aux riverains (et pas uniquement ceux de Fontenay le Fleury !). Que France 3 laisse dire que les avions font des loopings au dessus des agglomérations (impossible!!!), que la cour de l'école maternelle est en danger alors qu'aucun avion ne survole à la verticale cette ville... c'est un parti pris incroyable ! aucune mesure scientifique du bruit, aucun constat de gendarmerie (qui dispose des moyens nécessaires pour vérifier la bonne application des règles de circulation aérienne), aucune carte des cicuits de St Cyr, aucun graphique sur les prix de l'immobilier dans cette ville et dans la région. A croire que le "journaliste" vient d'acheter dans cette fameuse résidence et découvre l'existence d'un terrain d'aviation vieux de plus d'un siècle !    
 
Quant à la discussion en plateau qui suit le reportage, elle est montée à la hache... j'aimerais bien voir la discussion in extenso, sans coupes.  
 
Pour tous ceux qui tiennent soit disant à leur verdure, à leur calme, réfléchissez à l'exemple de l'aérodrome de Guyancourt, fermé en 1989 et qui aujourd'hui compte plus de 600.000 M2 de bâti sur 150 hectares et des bouchons ingérables sur les routes à toute heure du jour!    
http://www.aeroclub-ipsa.org/tradition/lfpr.html
Ce reportage : un ratage complet pour un sujet qui mérite une réelle discussion, écoute et compréhension mutuelles.

Cela me fait penser au fameux film "Un éléphnat ca trompe énormément"...

L'équipe de ce reportage n'a pas de quoi être fière de son travail. Elle décrédibilise celles et ceux qui ont travaillé et travailleront sur les autres thèmes de cette émission.
 
En ce qui concerne les riverains, râler contre les nuisances sonores des avions aux abords d'un aérodrome qui existe depuis des décennies, c'est faire preuve d'une mauvaise foi exceptionnelle ou alors c'est reconnaître implicitement que l'on s'est fait "avoir" par un vendeur indélicat...auquel cas c'est à lui qu'il faut en vouloir !
 
Passer à l'antenne un "abruti" qui parle de la dépréciation de son bien comme si l'aérodrome était sorti de terre il y a 3 mois montre le niveau auquel on a décidé de porter le débat.
 
Ecoeurant !

D'accord avec manuGolf aussi. J'ai passé mon brevet à Guyancourt et les promoteurs ont fini par avoir sa peau.
Non seulement le reportage n'est pas impartial mais les principaux responsables que sont les bétonneurs... pardon, promoteurs et les élus [probablement corrompus] qui leur accordent les permis de construire dans une zone potentiellement à nuisances (il faut peser ses mots car il existe de vrais plans d'exposition au bruit dont tout le monde peut avoir connaissance avant d'emménager) doivent être mis devant leurs responsabilités. Devant ce genre de situation, plutôt que de confronter les victimes (je considère que les pilotes sont aussi des victimes lorsqu'on entend que certains promoteurs ou prometteurs parlent de faire fermer l'aérodrome), ce sont les escrocs (élus ou profiteurs) qu'il faut mettre devant leurs responsabilités.
Est-ce que les promoteurs osent (et obtiennent les permis) construire des lotissements en bordure d'autoroute ou de voies ferrés en promettant ensuite aux futurs résidents de faire changer le tracé ou fermer le tronçon ?
Je saisis de ce pas Marie-Laure Augry, Médiateur de France3, pour qu'un  correctif soit lu un soit au 19-20.

Madame, Mademoiselle, Monsieur,
 
Ayant regardé le reportage sur l'aérodrome de Saint-Cyr dans "on peut toujours s'entendre", je m'offusque du manque d'objectivité de ce reportage.
 
Premièrement, force est de constater que l'aérodrome est actif depuis un siècle, ce que savaient la plupart des personnes qui se sont installées récemment... (Sans commentaire)
 
Deuxièmement, un moteur d'avion est un moteur a piston dont la pollution est comparable a celle de nombreux 4X4 que personne n'interdit... Et il y a moins d'avions sur l'aérodrome de Saint-Cyr, que de 4X4 dans la ville de ces habitants...
 
Troisièmement, le bruit produit par ces avions, peut, j'en conviens, nuire à la tranquillité des habitants. Mais ces mêmes habitants râlent-ils contre leurs enfants, qui à grands renforts de pots d'échappement trafiqués, tournent a loisir dans la ville sur le jolis scooters ou mobylettes ? Nombreux sont les loisirs qui importunent certains riverains, mais on ne peut interdire tout loisir sous prétexte de confort, alors que cet aérodrome est ouvert depuis longtemps. Avez vous juste essayé de savoir combien des personnes que vous avez interrogées tiennent leur maison de leurs parents ? Autrement dit, combien de personnes se sont installées par choix, en totale connaissance de cette activité ? Vous auriez dû !!!
 
Quatrièmement; En terme de sécurité, il y a moins de risque de voir tomber un petit avion (a fortiori sur l'école), que de voir son enfant renversé par un scooter ou une voiture !!! Comparez les chiffres des accidents de la route avec ceux des accidents aériens, et vous en serez convaincus !  
 
L'incroyable mensonge :
 
Une personne dit qu'au dessus de sa maison, les avions sont dispensés des règles de survol et peuvent donc même FAIRE DES LOOPINGS !!! MAIS QUEL MENSONGE !!! L'activité voltige n'est autorisée que dans des zones réglementées, et en aucun cas au dessus d'habitations !!! De plus l'activité voltige n'est autorisée qu'à l'avion ayant droit au vol de catégorie "A" (acrobatique). Votre travail avant de diffuser un tel reportage n'est-il pas de vérifier vos sources ??? Un bon entretien avec les autorités compétentes vous aurait permis d'éviter une telle méprise. Il est clair dans ce reportage, que vous avez totalement manqué d'objectivité, prenant systématiquement partie des plus nombreux, au mépris de votre déontologie. Vous avez fait de la désinformation... Votre but semble donc de plaire aux plus nombreux, aux mépris de la loi, et du droit de chacun.
 
Pour conclure; Suivre la logique de ces riverains, qui consiste à fermer les aérodromes français, s'assoit complètement sur ce glorieux siècle d'aviation, qui a fait de la France le berceau de l'aéronautique, et qu'il renient donc un sicle d'histoire, pour une tranquillité qu'ils savaient être venu chercher au mauvais endroit. Peut-être espéraient ils s'installer a moindre frais, mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
 
Compte tenu de la gravité de votre faute, et du sérieux de mes propos, je vous engage a prendre contact avec moi, en répondant à ce courrier, et à vous mettre en contact avec les autorités compétentes, afin de lever vos doutes, et de corriger votre erreur.  

Cordialement
 
Jean-Christophe Daury[][#ff0000][/#ff0000][/]
 
P.S.: je ne suis pas un pilote de Saint-cyr, et n'habite pas non plus à ses environs, je ne suis donc pas partie prenante...
 

Et bien moi cela me rappel cette histoire d'un village où des nouveaux arrivant (de la ville biensur) découvrait l'existance du coq à la campagne... Bref de manière identique soit un peu de tapage et mise en avant des même artifices (bruits, gêne, ... peur ?) et bien cette famille nouvellement arrivée au village avait voulu faire taire le coq ! Je crois qu'ils y étaient arrivé, c'est triste! Je souhaite à ces passionnés d'aéronautique bonne continuation et je pense aussi à ce que représente ces aérodromes en France, à l'histoire qu'ils ont eu pendant la deuxième guerre et pour le développement économique de la France (Airbus). Je me permet de mettre une mauvaise note aux journaliste car je ne peux pas croire qu'ils aient été impartial => je me souviens de la scène ou la maman dicte quasiment à sa petite fille ce qu'elle doit dire...cela ne fait vraiment pas naturel! Et puis soyons sérieux ils l'ont dit eux meme cet aérodrome a 100ans et des riverains plaignants 9 années seulement.... La liberté tué par une autre liberté ?!

Merci Cyril,
 
Je pense en effet que nous sommes en train de tuer notre culture, touours au profit des plus nombreux, qui font preuve d'une mauvaise foie indescriptible !!!
 
La loi du premier arrivé devrait toujours s'appliquer !!! (a partir du moment ou le premier arrivé respecte la loi, ce qui est le cas pour cet aerodrome)

Pour conclure, je me couche avec une heure de retard apres avoir vu ce reportage sur le net... j'ai envoyé un mail a la mediatrice, et j'ose esperer qu'elle aura le courage de répondre de cette faute professionnelle grave.
Je vous tiendrai au courant dans les prochaines jours...
 
PS: ce reportage est un parfait exemple de la maniere dont les médias manipulent les masses en voulant faire de l'information "discount" (un tel reportage en 18 minutes !!!) De plus, le temps de parole est loin d'avoir bénéficié de la même équité que lors de la présidentielle...

presque d'accord avec Pakontan : que les riverains, qui se plaignent du bruit auquel ils sont venus tous seuls s'exposer, attirés par des produits immobiliers moins chers qu'ailleurs, quittent cet environnement bruyant, n'est pas prendre le problème à l'envers, mais tout simplement dans le bon sens.
Quant au reportage lui-même, je plains les journalistes de faire aussi mal leur travail d'information objective. Le temps de parole des "pour" et des "contre" n'est pas équilibré. Heureusement que les riverains disent de telles bêtises qu'ils perdent toute crédibilié. Aucun arbre n'a été étété par un avion. L'hélicoptère qui s'est crashé il y a plus d'un an est tombé dans un champ, loin des habitations, et les seules victimes ont été les pilotes. Ce qui n'est pas le cas d'un accident de la route qui a eu lieu hier et qui a fait 6 victimes. Mais là, pas de manifestation, c'est normal. Et même si le risque zéro n'existe pas, je peux vous prédire qu'avant qu'un avion décollant de St Cyr tombe dans la maternelle de Fontenay le Fleury, il va passer de l'eau sous les ponts.
 
Enfin, il faut saluer la prouesse du Maire de St Cyr qui pousse les habitants à mener des actions illégales dans sa propre commune. Ils feront le boulot pour lui et il n'aura plus qu'à récupérer de beaux espaces verts pour les bétonner.

Etonnant de naiveté de la part de l'équipe redactionnelle.  

Bonjour,
J'étais persuadé que mon commentaire (voir plus haut) allait me valoir un amoncellement d'injures plus ou moins subtiles. Et bien, heureuse surprise,  plein d'intervenants sur la même longueur d'ondes. J'espère maintenant que France 3 va en tenir compte et revenir sur ce sujet, cette fois-ci, en toute impartialité. Sinon, comme dit plus haut, l'émission en sortira définitivement discréditée.
Olivier M.
 

En lisant tous vos commentaires, ca me donnait envie de vous informer que les biens ici vont très bien.
 
Pour vous donner une idée les appartements type F2-3 (60m²) se vendent au minimum 220 000 € juste avec une loggia, je vous laisse imaginer les tarifs pour les appartements avec jardin qui sont sympas.
Sans compter les impôts locaux, qui ne sont pas les plus faible du département...
 
Donc qu'on soit clair : Je vis dans cette résidence et j'en suis heureuse en toutes connaissances de  notre environnement!!
 
Et je doute que les personnes ont été escroquées... et meme si c'est le cas : c'est triste pour eux, car l'aérodrome n'est pas un tabou et il est suffisament célèbre pour prétendre ne pas avoir été informé de l'existence de ce dernier!?
 
Enfin : j'adore ma ville, j'adore notre résidence et je suis satisfaite de mon voisin l'aérodrome et si un jour j'en ai marre, je partirai sans rien dire car on m'a toujours appris que ceux sont les plus gênés qui s'en vont... et je suis d'accord avec Jean Christophe, moi meme je suis pour la "loi du premier arrivé" et je suis en colère contre les plaignants qui n'ont pas lieu d'être!!!

Ravi d'avoir l'appui de certains riverains comme vous !!!
 
Ca prouve bien a quel point ce reportage est une manipulation !!!
 

juste pour dire que je suis d'accord avec tout ce que j'ai lu, et pour y apporter mon soutien.
++

Mauvaise copie de l'émission à Courbet .....

Bonjour à tous.
 
Que de haine vis à vis des "enquiquineurs". Aparemment j'en suis un comme les plus de 300 personnes qui ont participé aux 2 manifestations contre les nuisances des avions de l'aéroport de St Cyr et comme les maires de St Cyr, Villepreux, Plaisir, Les Clayes sous Bois, Elancourt (il est aussi député) qui les ont soutenus.
Personnellement je n'ai aucune haine contre les pilotes et je suis tout à fait prêt à discuter sans passion en évoquant les divers points.
 
Règlementation : Existe-t-il ou non une altitude minimum de survol des habitations ? laquelle?  
Existe-t-il aussi sur le trajet des avions de St Cyr une altitude maxi pour ne pas gêner les avions de ligne?
Ces 2 altitudes sont-elles compatibles?
 
Existence de l'aéroport depuis 100 ans :
 
Quel était le traffic il y a 100 ans ou même 20 ans et qu'est-il aujourd'hui ? Nous avons acheté notre maison il y a 20 ans à plus de 10 km à vol...d'avion de St Cyr et à l'époque non seulement il y  

(suite1)
Il y a 20 ans le trajet n'était pas le même (il a changé il y a 3 ans puis  , de nouveau il y a quelques mois) et il y avait moins d'avions (et surtout d'hélicoptères).
Pourquoi les trajets alternatifs proposés sans habitations survolées n'ont-ils pas éé étudiés?
 
Silencieux : Chavenay s'est équipé pas St Cyr malgré les subventions proposées.
 
Extension des activités : pas de projet de piste en dur? pas de nouveau hangar? le maire de St Cyr est décidément mal renseigné§

(Suite2).
 
Collusion avec les promoteurs : La grosse majorité des manifestants sont en place depuis plus de 5 ans et donc ne sont pas intéressé par de nouvelles contructions.
 
Pour revenir à l'évolution du traffic on se trouve dans la situation d'habitants proche d'une petite départementale qui peu à peu est déviée à proximité immédiate de chez eux et se transforme en 4 voies sans qu'ils en aient été prévenus.
 
J'espère, malgré tout, qu'on peut toujours s'entendre!
 

Bonjour,
 
Nombre de mouvements relevé sur le site ADP pour l'aérodrome de Saint - Cyr , 2001: 100 000,  2005 : 60 000 donc traffic en forte baisse.