Chaque année c'est pareil, on se prend un carton à cause du mauvais choix du chanteur.  
Amaury chante très bien dans sa catégorie. Mais il n'avait pas sa place son côté "Ténor", dénotait au milieu du style plutôt dance des autres candidats.
Encore une fois Messieurs les spécialistes, vous vous êtes plantés dans votre choix.
 
Laissez donc le public voter l'année prochaine.
 
De plus rien ne sert de voter. Tous les pays de l'Est se votent, entre-eux.  
Autant ne pas mettre de chanteurs et tous les pays s'arrangent à l'avance pour voter leurs voisins. Ca sent ma magouille à plein nez cette émission.
tout est arrangé d'avance.
 
Encore une fois très déçue du déroulement, des votes, et du choix du chanteur.

Les années où on a donné au public de choisir le candidat ont dans la plupart des cas abouti à des scores décevants. Notons que dans la majorité des cas on a proposé un choix de chansons sans grand intérêt ou peu réussies. Dans ces conditions il faudrait ajouter dans la liste des chansons à choisir l'option de ne pas participer au concours afin de faire comprendre la déception concernant le niveau des candidats.
 
Il y avait de quoi ne pas participer au concours en 1987, en 1999 , en 2000 ou en 2005 faute d'avoir une chanson qui tienne la route.  
 
S'il fallait choisir entre participer avec une mauvaise chanson histoire d'être présent au concours ou ne pas participer , autant choisir la seconde option !

les votes communautaires cette année ?  
AH BON ?
 
 
les turcs éliminés lors de la 1ere demi-finale : la raison ?  
 
les turcs en france, belgique, allemagne, et hollande n'ont pu voter en masse car ces 4 pays n'ont été autorisés à voter que lors de la seconde demi-finale.... pas de bol...
 
 
chypre renvoyé sur leur île ? la raison ?
 
chanson plus que mauvaise, même arrivée en avant-dernier lors de sa prestation en 1/2 finale.... alors les grecs votent pour qui cette année ?? la France !!!!      vos propos sont ridicules...
 
le dernier pays balte à voter ?   ok, la lituanie a attribué les derniers 12 pts de la soirée ...... A  L ITALIE...    
 
avouez, c'est franchement très esprit communautaire il est vrai.......        
à vous lire, on se demande franchement comment l'italie a pu remonter d'une manière extraordinaire sur le tableau marquoir...   et pourtant, 41 pays ont largement attribué leurs suffrages à raphael gualazzi....     et comme le dit si bien c.lara, c'est amplement mérité !
 
essayez donc de réfléchir... un peu    et de vous rendre compte que le pays du caucase n'a pas spécialement de "pays voisins" amicaux.....    mais une bonne chanson (dans mon propre top3) écrite par des suédois, certes, peu permettre une victoire....
 
... et vous entendre parler de spécialistes !   il n'y en a pas, c'est simplement le choix de pierre sled, directeur des programmes de france3 qui a validé le choix du candidat cette année... choix payant, puisque donné GAGNANT sur plusieurs sites de paris britanniques...  
 
ALORS ?    que répondez vous à ceci ?

Je trouve absurde que ce ne soit pas tous les pays qui votent par demi-finale et que le fait que certains d'entre eux ne votent pas à la 1° ou à la 2° 1/2 finale est une clause du règlement absurde. Dans tous les cas, la seule interdiction devrait se limiter à chaque pays de ne pas voter pour sa propre chanson.
 
Quant au choix des chansons, autant revoir la qualité. Mais en France bien qu'on ait de bons chanteurs, on envoie trop souvent des prestations plutôt moyennes voire médiocres. Posons nous la question !

bonjour a vous si vous voulez gagner l'eurovision avec une bonne chanson faudrait le demander au compositeurs les annonyme car les pro de la compo font des truc naze rien que pour le fric derrière  allez ici et ecouter les compositeur français qui font de la music actuel avec du groove qui ne déplairait pas a l'europe entière => http://www.dogmazic.net/the_Saharian  
je parle de la première chanson  de cet artiste ecoutez bien  même si c'est pas en françai  elle vaut le coup
une chanson comme celle là on gagne  et sans les votes communautaire  
bonne journée

 
Tellement absurde que cela à permis (bien avant le contestable retour des jury) de résoudre le problème des demi-finales dès 2008, avec un système de pot selon les habitudes de votes pour les répartir. Enfin je suppose que les diaspora en France doivent se plaindre evidemment... lol. Malheureusement il est impossible de faire la meme chose en finale à cause de la disparité des pays qualifiés (qui viennent parfois majoritairement d'un bloc, donc cela donnerait un avantage considérable à ce bloc ou à un pays particulier comme Turquie/Arménie à cause des diaspora dans les pays du BIG 4).
 
Bref en fait, ce que j'ai remarqué , c'est que non seulement les chaines de télévision et l'UER/EBU se moquent royalement de ce que pensent les "justiciers de l'Eurovision" (et encore heureux), mais qu'en plus quand ils s'efforcent de trouver de bons systèmes, ca crie car "tel pays a échoué".
Le gros problème de l'Eurovision ne sont pas les résultats (j'ai rarement vu un top 10 aussi justifié musicalement parlant, surtout au vu de l'horreur qu'a été l'Eurovision 2011), mais le nationalisme ambiant .
Interdire les drapeaux dans le stade pendant les 25 chansons + le recapitulatif des votes et réserver les noms de pays pour l'annonce des résultats serait à mon avis une excellente idée, qui rendrait le concours assez optimal (et l'argument "on peut savoir quel est le pays" n'est pas valable, pour la simple et bonne raison que 99% des votants n'ont jamais entendu les chansons avant, sauf si les pays sont proches culturellement (ce qui explique certains votes soit-disant politiques au passage, mais en France on adore dire n'importe quoi (et pas qu'en France d'ailleurs))