Ah ça, on peut dire que Poloni et Pulvar l'ont mis KO ce pauvre Mosco, tellement occupé à lécher les bottes de Hollande, un poste de premier ministre en cas de victoire ? , il n'a paru préoccupé que de son propre sort.
J'ai l'impression que Pulvar a des comptes à régler.

Tout homme est transformé par l'exercice du pouvoir et les responsabilités qu'il implique.
 
Entre un mensonge de campagne qui ne semble pas gêner le candidat Hollande et sont Moscovici adorateur de DSK,Migaud a choisi le réalisme qui implique vérité et responsabilité devant l'institution que Sarkozy lui a offert l'honneur de présider.
 
Il faut rendre hommage a son courage.
 
Malheureusement ce n'est pas le cas au sénat où ,agissant en bandes,les socialistes continuent leur travail de sape,tels les partis politiques de gauche grecs qui ,devant le précipice ,continuent a se déchirer en défendant leurs idéologies plutôt que leur pays.
 
L'absence de solidarité notoire des socialistes incapables de céder devant l'intérêt général,conduit à la faillite à coup sûr ,comme à SEAFRANCE!  
Et pourtant ils s'autodecrivent comme solidaires et défenseurs des gens !
 
Leur hypocrisie militante et mensongère est,en temps de crise,une forfaiture permanente.
 
 

En effet, j'ai regardé cette émission... En pas loin d'une heure que nous a-t-il dit? Que l'important pour lui c'était d'être "bien placé" et que de premier supporter de DSK il était devenu premier supporter de l'Enfariné, c'est à n'en pas douter un politicien qui a de trés fortes convictions .... en ce qui concerne sa propre place! Pour le reste, langue de bois et enfumage enfantin... il a laissé dire qu'il pourrait bien être le premier ministre si l'Enfariné gagnait... Imaginez l'attelage et prévoyez les dégats pour le pays que ces deux "poètes" pourraient causer!

 
Ce passage a été assez marrant.
La journaliste parle du socialiste Migaud. Moscovici répond que Migaud n'est plus socialiste... sous-entendu : Quand on prend des fonctions, on doit oublier les chimères socialistes, et devenir raisonnable.  
 
Il y a eu un autre passage extraordinaire.  
Sur je ne sais plus quelle question, Moscovici a fait une très longue réponse, qui ne voulait strictement rien dire. Une longue suite de mots aléatoires les uns derrière les autres.
Natacha Polony le regardait en faisant de grands yeux ronds, elle ne comprenait rien ; normal, ça ne voulait rien dire. Et malheureusement, elle n'a pas eu le courage de lui dire en face qu'il racontait n'importe quoi.
 
On comprend facilement pourquoi Hollande n'a pas voulu 50 minutes d'antenne pour parler de lui. Il a tout à perdre et rien à gagner si on parle de lui.

       
Incapable de répondre, oui, lamentable même, au lieu de parler de son programme et répondre aux questions qui lui étaient posées, il revenait sans arrêt sur ses critiques de NS.
Il commence par faire l'éloge de  Hollande et dire que ce dernier a changé et quand Poloni lui fait remarquer "comme NS alors", il s'embrouille dans des phrases pas possibles, non Hollande n'a pas changé, il se renouvelle    
A entendre Moscovici, D Migaud n'est plus socialiste    
Et il finit par s'énerver...mauvais signe ça...... le directeur de campagne, (peut-être premier ministre du candidat Hollande   ) perd facilement son sang froid.
Enfin, rien de changé chez les socialos, l'hypocrisie dans toute sa splendeur.

 
On n'encense pas Pulvar et Poloni. On constate qu'elles ont mis Moscovici KO, point c'est tout. Et elles ne sont pas Sarkozystes, il faut le remarquer.
Copé est de taille à se défendre en gardant son calme, pas comme Moscovici qui s'est mis en colère, signe de son incompétence.
Enfin, votre post laisse bien entendre que vous aussi avez trouvé Moscovici NUL.

Il y a une différence entre Hollande et sarkozy qui change toutes les 5 minutes...
Et puis il n'a pas dit que migaud n'était plus socialiste, il a dit qu'il faisait partie d'une institution indépendante...
Mais, évidemment, l'indépendance est un gros mot pour les sarkozysytes de base...
On le voit bien avec la justice...

 
 
-Qu'est-ce que le socialisme ?

 
 
 
 
maintenant une question : quels seront les journalistes MASCULINS qui oseront ataquer de front le PS comme l'ont fait ces deux femmes ???? je donne ma langue aux chats.................    
 
 

Puisqu'il vous faut des preuves...
 
http://infos-tele.fr/video-pierre- [...] rier-2012/
 
Je cite : "[b]Didier migaud n'est plus un homme politique socialiste, il est premier président de la cour des comptes..."
2ème vidéo, vers 3 min35...[/b]

Puisqu'il vous faut des preuves...
 
http://infos-tele.fr/video-pierre- [...] rier-2012/
 
Je cite : "Didier migaud n'est plus un homme politique socialiste, il est premier président de la cour des comptes..."
2ème vidéo, vers 3 min35...

 
Moscovici est le prototype de l énarque roit dans ses bottes devant les évidences  
 
Je comprends pas comment un proche de DSK,ex patron du FMI et grand économiste, peut soutenir un projet aussi anti économique .
Pour le pouvoir ils sont prets a toutes les contorsions

 
Un autre socialiste réaliste tance le projet d Hollande mais de facon non voilée cette fois  
 
http://www.rue89.com/rue89-preside [...] e-sont-pas
 
Ca commence a sentir le sapin  
 
L UMP n'a plus qu a enfoncer le clou les 2 mois qui restent, si les francais votent pour Hollande malgré le flou et l irresponsabilité de son projet c est vraiment qu ils detestent Sarkozy plus que tout

 
il est nul parce qu il n est pas en phase avec ce qu il pense réellement
Copé sera nettement plus serein puisqu il n a jamais caché ses convictions

 
C'est sûr qu'il n'est pas facile pour lui  de défendre un programme auquel il ne croit pas. Il est Strauskhanien, donc à l'opposé du programme Hollande.

  Et quel socialiste!! M Rocard en personne.

 
  Il n'est pas seul, il y a M Valls également qui ne craint pas de se ridiculiser en soutenant Hollande et son programme, enfin ce qu'on en sait, vu qu'il dit un jour une chose et le lendemain il la dément.
Une place au gouvernement vaut toutes les compromissions, mais encore faut-il que leur champion gagne.

 
C'est sûr qu'il n'est pas facile pour lui  de défendre un programme auquel il ne croit pas. Il est Strauskhanien, donc à l'opposé du programme Hollande.

 
Ce passage a été assez marrant.
La journaliste parle du socialiste Migaud. Moscovici répond que Migaud n'est plus socialiste... sous-entendu : Quand on prend des fonctions, on doit oublier les chimères socialistes, et devenir raisonnable.  
 
Il y a eu un autre passage extraordinaire.  
Sur je ne sais plus quelle question, Moscovici a fait une très longue réponse, qui ne voulait strictement rien dire. Une longue suite de mots aléatoires les uns derrière les autres.
Natacha Polony le regardait en faisant de grands yeux ronds, elle ne comprenait rien ; normal, ça ne voulait rien dire. Et malheureusement, elle n'a pas eu le courage de lui dire en face qu'il racontait n'importe quoi.
 
On comprend facilement pourquoi Hollande n'a pas voulu 50 minutes d'antenne pour parler de lui. Il a tout à perdre et rien à gagner si on parle de lui.

Allez, c'est le moment, un petit coup de guérini, ou de DSK, ou de Mitterand...
Les chars russes, vous ne pouvez plus, l'URSS n'existe plus...