Ce que l'actuel président dévoile dans son interview sur la possibilité d'appeler tous les français à se  
prononcer sur les problèmes du chômage est une idée simpliste et démagogique  
 
 
Simpliste :  
 
Si on, eux tous ces énarques sortis des grandes écoles entourés de tas de spécialistes n'y arrivent  
pas en quoi nous français de base, avons la science infuse pour trouver des réponses à toutes les formes  
de chômage qui sévissent dans ce pays.  
Le chômage est un mot, qui renferme des tas de particularités de forme de chômage, ce serait une errreur  
politique de les ignorer.  
 
Le chomage a plusieurs facettes,  
 
Que vous soyez jeune ou sénior, sans dîplome ou avec,
Que vous ayez des compétences plûtot soit dans le tertiaire, ou le secondaire, ou le primaire  
Que vous habitiez  à l'ouest ou au nord, au centre ou au sud de la France,  
Que vous habitiez dans des grands centres urbains ou pas  
Que des technopoles se dévellopent ou pas dans votre région  
Que vous puissiez ou pas être mutable, famille ou pas,  
Qu'il soit homme ou femme  
Qu'il est une histoire professionnelle unique ou pas  
 
Démagogique :  
 
Parce que suivant la réponse obtenue, cela légitimera les mesures qui seront prises, et tant pis si nous les  
trouvons  injustes et mal orientées    
 
 

[quotemsg=2358998,1,14162343]Ce que l'actuel président dévoile dans son interview sur la possibilité d'appeler tous les français à se  
prononcer sur les problèmes du chômage est une idée simpliste et démagogique  
 
 
Simpliste :  
 
Si on, eux tous ces énarques sortis des grandes écoles entourés de tas de spécialistes n'y arrivent  
pas en quoi nous français de base, avons la science infuse pour trouver des réponses à toutes les formes  
de chômage qui sévissent dans ce pays.  
Le chômage est un mot, qui renferme des tas de particularités de forme de chômage, ce serait une errreur  
politique de les ignorer.  
 
Le chomage a plusieurs facettes,  
 
Que vous soyez jeune ou sénior, sans dîplome ou avec,
Que vous ayez des compétences plûtot soit dans le tertiaire, ou le secondaire, ou le primaire  
Que vous habitiez  à l'ouest ou au nord, au centre ou au sud de la France,  
Que vous habitiez dans des grands centres urbains ou pas  
Que des technopoles se dévellopent ou pas dans votre région  
Que vous puissiez ou pas être mutable, famille ou pas,  
Qu'il soit homme ou femme  
Qu'il est une histoire professionnelle unique ou pas  
 
Démagogique :  
 
Parce que suivant la réponse obtenue, cela légitimera les mesures qui seront prises, et tant pis si nous les  
trouvons  injustes et mal orientées    
 
 S'il s'agit de faire adopter un plafond des allocations chômage, je suis pour. En France il est possible de percevoir 6000 euros d'allocation chômage!! C'est tout simplement imbécile et suicidaire .
En Belgique quelque soit votre dernier salaire  l'allocation est plafonnée à 1324 euros pendant 6 mois puis  
1234 pendant 6 autres mois et enfin 729 euros à partir du 13ème mois .. Personne ne se plaint du système .
 
En France, quand on voit ce que gagnent nos députés au chômage, c'est tout simplement scandaleux !!

Non,
Pas assez tordu pour être socialiste.
 

 
Et clac! Vous avez entendu le bruit du piége qui vient de se refermer.... Il suffit de dire: on va en appeler au Peuple pour que, de suite, la gauche s'affole et commence à croire à la fin de l'assistance étatique dont elle se nourrit.  
Aprés les nombreuses preuves qui s'accumulent sur l'entretien des divisions entre les français au bénéfice de quelques privilégiés, en voici une dans un autre domaine qui est le comportement anti-démocratique de ces partisans politiques. Ils en croquent et ne souhaitent pas que cela s'arrètent....On le comprend mais on peut le désapprouver!  Rappelons juste qu'un ancien patron de l'Internationale Socialiste a tout à fait démontré, il y a seulement quelques mois, le caractère anti-démocratique de sa philosophie, il est, je crois en ce moment, au tribunal international.... Allons-nous avoir la honte d'y voir amener l'Enfariné dans quelques mois?

Allons... allons... effet d’annonce démagogique d'un Petit président aux abois et qui est prêt à tout pour encore exister...
Il était contre les référendums et d'un seul coup il en a une grosse envie...AFFLIGEANT...
 
Personne ne peut croire  (à part quelques droitards attardés) à une telle mesure... : un référendum sur le chômage... On en rirait si ce n'était pas si affligeant...
Voilà un quinquennat qui part en brioche, qui se termine en eau de boudin...  
 
Vite, vite oublions Sarko et élisons un homme capable...
 
Enfin... dans 86 jours on en sera débarrassé...

Extrait du PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION
DU 27 OCTOBRE 1946
 
.................................................. ......................
Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.
 
Tout travailleur participe, par l’intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu’à la gestion des entreprises.
 
Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
 
La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
.................................................. .................................................. ................................
 
L'intégralité du texte sur  
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] tution.asp
 
S'il y a besoin d'un référendum c'est peut-être pour instaurer dans la Constitution des sanctions des hommes d'Etat qui n'ont pas su créer les conditions pour honorer le principe " le droit d’obtenir un emploi. "
 
La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est plus précise au sujet des conditions d'accés et de choix du travail. http://www.un.org/fr/documents/udhr/index2.shtml
 
Voir article 23 et d'ailleurs 22 c'est également d'actualité je trouve.
 
 
Je ne sais pas  comment les textes de la Constitution et de la DUH interfèrent ou se complètent juridiquement.

 
 
étant donné que les réformes que voulaient faire N.SARKOZY n'ont pû aboutir, par la "stupidité" de la gauche et des syndicats, cette fois, si le consensus n'est pas possible, à cause des syndicats (eux qui ont l'argent pour les formations)   il en appellera aux Français par référendum ! ENFIN !!!!!!!!!  
les Français comprendront enfin que l'Etat n'est pas une tirelire avec laquelle nous pouvons jouer indéfiniment !!! surtout en ce moment !
 
que ce soit sur les immigrés en situations irrégulières, et le chômage sans limite, sans formation obligatoire (merci les syndicats.....) , il faudra bien se définir une bonne fois pour toute !
 
la gauche et les syndicats crient au "scandale" comme d'habitude,  qui réclamaient des référendum..... bizarre !!.....
 
la suite est à venir......................;
 
   

 
La suite c'est la porte comme Giscard sous les crachats et les quolibets !!

2 mois avant les élections, sarko fait croire aux Français qu'il va tenir compte de leur opinion, il nous aura tout fait.    Il confirme par là qu'il nous vraiment pour des imbéciles.
 

D'accord avec vous, mais comme avec ce gouvernement, l'argent revient à l'argent et aux grands partis politiques, je vois mal cette mesure dans leur projet.
 
Ils ont préservé la pauvre hotellerie de luxe de l'augmentation de la TVA, c'est au-dessus de leurs capacités de prendre des mesures défendant les valeurs humaines.

Projet : qu'après une formation le chomeur soit contraint d'accepter la première offre d'emploi qu'on lui propose.
 
Super la possibilité de choix, entre l'un, et l'un !
Un peu comme si au rayon frais de votre grande surface préférée, il n'y avait qu'un seul produit.
J'imagine que vous hurleriez et vous auriez raison.
Plus de concurrence puisqu'un seul produit, vous pourriez appeller cela de la vente forcée car pour manger vous seriez bien obligé de l'acheter.
J'adore la manière qu'a ce gouvernement de s'attaquer au chomage, en s'attaquant aux chomeurs !
Alors que comme cela a été excellemment dit, le problème c'est bien le chomage, pas les chomeurs.
Bien sur qu'il y a un pourcentage de fraudeurs, ou de fainéants, mais pas plus que dans d'autres catégories de la population, les politiques par exemple !
Et là curieusement, jamais ils n'en arrivent à des mesures aussi drastiques.
Au fait, les politiques, ils ont bien le choix entre plusieurs postes lorsqu'ils cherchent un job, et pour les autres chomeurs faudrait pas ?
De plus ils sont souvent dispensés de présenter un CV puisqu'ils se cooptent.
Et leur concurrence, elle est bien douce, ils ne se concurrencent qu'entre eux, ils ne vont pas se bouffer.
Donc, avec l'obligation d'accepter le premier poste qu'on vous propose, plus moyen de négocier sur le salaire, c'est une porte ouverte de plus pour laisser entrer le dumping dans notre société.
Et c'est pas parce que ça se fait chez les autres, que c'est forcément bien.
Gandhi l'avait très bien dit : "L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie".
Mais le niveau culturel de ceux qui proposent de telles imbécilités laisse à désirer.
(Enfin, ils font semblant d'etres betes, betes lorsqu'ils s'agit d'imaginer des solutions pour les autres, parce que pour gérer leurs interets, là ils ne se plantent pas, jamais.)
Gandhi, il était habillé en guenilles et buvait le lait de sa chèvre qui l'accompagnait partout.
Un ringard à coté du mode de vie hautement moral qui est la référence de nos jours...

C'est évident! L'exemple le plus récent est celui de SeaFrance voilà une entreprise complétement pillée par son syndicat, ainsi conduite à la disparition. 800 salariés sur le carreau.... à qui l'Etat propose un reclassement à la SNCF avec formation etc, etc... La plupart ont préféré le chômage et l'assistanat! Et là nous qui payons on aurait juste le droit de dire: Rien!
Amis de gauche, reprenez-vous vous ne pouvez pas laisser vos syndicats se comporter aussi malhonnétement qu'ils le font et vous ne pouvez pas mépriser le travail au point de laisser quelqu'un qui vient de perdre son boulot préférer l'assistanat à la dignité de gagner sa vie!

 
 
vous allez vous faire traiter de tous les noms d'oiseaux !!!!!
 
mais c'est pourtant l'exacte vérité !!!  
je me demande quelle serait la bonne solution pour que l'argent des formations soient bien distribuées, et non pour renflouer les caisses des syndicats et certaines associations qui ne servent en réalité à rien ! sinon tenir le haut du pavé, et se moquer complétement des chômeurs !!!
 
c'est le gros problème en France ! car ces associations sont la plupart tenues pas des socialistes, des communistes ! et plus il y aura de chômeurs, plus ils en profiteront en dépit des pauvres !
 
 

 
Rassurez vous, Sarkozy hait le peuple autant que vous, il fait juste deux trois propositions pour faire hurler les gauchistes! Comme avec vous, ca marche à tout les coups, ca lui permet de faire parler de lui en président de droite!
Son bilan en revanche, c'est d'avoir toujours augmenté les dépenses d'assistannat, donc ceux qui vivent de la société peuvent dormir tranquille!

Ah ! le simplisme du droitard en mal d'imagination et paniqué par la future raclée de son gourou...!!!!
 
Avant d'écrire n'importe quoi... comme tu en as l'habitude... il serait bon que tu te renseignes...
 
Concernant  les AGEFOS-PME organismes charger de collationner les cotisations pour la formation professionnelle qui sont entièrement sous la coupe des syndicats... PATRONAUX... MEDEF? CGPME...
 
Ce sont eux que tu traites de MALHONNÊTES...????
 

C'est là :
http://www.centre-inffo.fr/blog/re [...] article318

Il semble qu'à l'approche de la fin de son mandat et en pleine campagne pour le prochain, le président s'active pour satisfaire les gros financeurs et soutiens de ses campagnes, comme par exemple celui qui fustigeait le principe des allocations chômage : http://www.lesmotsontunsens.com/da [...] l-assistes
 

http://www.liberation.fr/politique [...] travailler

@bilov
 
Je lis sur ton adresse :
 
"Journaliste : C'était un peu cher le Rafale, non?...
Serge Dassault : Mais, non, pas du tout, vous mettez pas en tête des idées pareilles...
Journaliste : 35 milliards d'euros d'argent public quand même...
Serge Dassault : Mais c'est sur 20 ans...
Journaliste : Oui, mais c'est beaucoup pour un avion qui ne se vend pas...
Serge Dassault : Mais non, ce qui coûte cher à l’état, c'est plutôt les chômeurs..."
 
C'est gratiné... Serge Dassault, un fils à papa, qui n'a eut que la difficulté de naître, vient nous donner des leçons de morales...  
 
Pour lui et le Petit bonhomme de l’Élysée  les chômeurs, les victimes du système, sont des coupables... voire des feignasses... qui coutent cher...
 
Bravo Sarko... t'es le meilleur... dans 84 jours tu vas être au chômage...  

  vous n'oublierez pas de me répondre siou plait sur un autre fil

 
 
Tu ne manques pas de souffle. Tu veux que les internautes te répondent alors que tu ne réponds jamais aux autres!!!
Tarzan est parti voir un match?????        

 
En plus le Serge ne s'aperçoit même pas qu'il est en train de scier la branche où il est confortablement installé. Il est vrai qu'à son âge, il n'a pas à se faire pour sa fin de vie. Il brade sa technologie en sachant que dans 5 ans les indiens seront en état de fabriquer eux-mêmes leurs avions!!!

 
T'es un grand philosophe!! Il ne te vient pas à l'esprit que la cause première du chômage est le manque d'entreprises????? Notre tissu industriel est moribond et ce n'est pas en augmentant le RSA ou en supprimant les charges patronales que cela va donner des couleurs à notre tissu industriel!!!