Devant le CRIJF, il fallait bien rassurer. Sarko et Hollande se serrant la main devant le lobby juif et financier de France,  c'était pour rassurer. Si jamais Hollande passe, nous continuerons à nous soumettre au lobby juif et par voie de conséquence à Israël qui compte sur nous et sur notre appui militaire dans le cas d'un conflit armé avec l'Iran. Notons que DSK n'était pas invité .On peut imaginer DSK en position de présidentiable, lui qui déclarait  
 : “Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël”
 
Et notre François hollande qui n'est pas avare de bêtises déclarait le 25 janvier en recevant les représentant du CRIJF à son QG de campagne :"si Israël est l’objet de tant de critiques, c’est qu’il constitue une grande démocratie "...
 
Champion du monde !!  
 
Quand au directeur de campagne de Hollande Pierre Moscovici, Strauss-Kahnien, ancien trotskiste de la LCR, il déclarait en 2003 au cercle Léon Blum  :« Si j’ai adhéré au Parti socialiste, en tant que Juif, Français et socialiste, c’est aussi en pensant à Léon Blum. Il faut réfléchir et essayer de savoir pourquoi il se serait battu aujourd’hui. Or, cet homme s’est battu pour la République, pour la gauche et le socialisme, ainsi que, sur la fin de sa vie, pour le sionisme, porteur à son sens d’une paix pour le Proche Orient. "
 
J'en arrive à me demander si ceux qui nous gouvernent, bossent pour nous ou pour Israël ?
 
Je serais tenter de crier " Vive Bayrou" qui a refuse l'invitation du CRIJF .

 
Bigre!!!!On se croirait revenu au temps de l'affaire dreyfus ainsi qu' aux pires heures du gouvernement de vichy!!!!

 
Personnellement je n'ai rien contre Israël, dès lors qu'elle s'occupe de ses affaires chez elle . Mais quand il s'agit de noyauter la France ou un autre pays à son profit, je ne suis pas trop d'accord. Je pense que ceux qui se revendiquent juifs avant d'être français n'ont qu'à demander la nationalité Israelienne, tout comme ceux qui, français,brandissent des drapeaux algériens et sifflent la Marseillaise doivent demander la nationalité algérienne. L'état Hébreux existe et je suis sûr qu'il sera content d'accueillir de nouveaux migrants de valeur. Mais je pense plutôt que l'intérêt majeur du peuple hébreux est d'activer les réseaux de la diaspora qui lui permettent de contrôler bien des rouages de l'économie et des sociétés occidentales.
Il ne s'agit aucunement de soutenir le régime de Vichy dans lequel Mitterrand, ton mentor, était aux affaires, mais simplement de mettre les choses à leur place.
En étant aux affaires, on a un devoir de réserve. Si ces gens-là pensent vraiment ça, qu'ils le gardent pour eux et qu'ils n'en fassent pas étalage. C'est une insulte au peuple Français  
 
Il y a un vieux proverbe français de nos campagnes qui disait :"Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées"
 
Je souligne, l'immédiate récupération que tu fais pour tout de suite me faire culpabiliser et me renvoyer à Vichy si ce n'est à la Shoah. Crois-le bien, c'est très différent car il s'agit justement du contraire puisqu'il s'agit d'un racisme qui s'exerce contre les français .
 
En parlant de génocide, je serais curieux de savoir ce que tu as à dire sur le génocide Irakien organisé, planifié et exécuté par G.W. Bush qui, contrairement à Saddam Hussein, n'a ni été jugé ni pendu ?
 
Mais je crois que la pensée unique à laminé ton pauvre petit cerveau et tu es plus prompt à recracher savamment ce que tu as appris lors des réunions de ton parti que d'essayer d'analyser impartialement les choses.
 
Pour clore, je respecte vraiment l'attitude de François Bayrou qui, refusant l'invitation de ce rassemblement communautaire, montre qu'il est peut-être le seul à ne pas se commettre avec des groupes qui ne manqueraient pas de se faire rémunérer contre de probables services rendus. Car crois bien que c'est ce que sont venus chercher Sarko et Hollande lors de ce rassemblement ...

 
 
Que vient foutre le Capitaine Dreyfus là-dedans ? Il a été accusé à tort d'avoir transmis des documents secrets aux allemands. Il a été réhabilité et rétabli dans son  grade. C'était un officier de valeur, Français d'abord, de confession israelite. Je pense que pour lui, la priorité ne faisait aucun doute et c'était le service de la France, sinon il n'aurait probablement pas choisi le métiers des armes.

 
 
Pour ta gouverne, je suis Français d'abord, catholique ensuite . C'est une question de priorité ... Je pense que tu es capable de saisir de quoi je veux parler? A moins que ton endoctrinement idéologique te renvoies invariablement sur les mêmes idioties éculées et ringardes qui ont pour seul but de faire culpabiliser ceux qui ne veulent pas de la pensée unique gauchisante qui s'apparente au terrorisme intellectuel.

Justement sur ce point, vous êtes sur les positions pro-palestiniennes de la gauche et du FN...positions de la pensée unique de gauche.

    J'ai regardé cette scène en direct sur la chaine parlementaire : C'est Hollande qui s'est approché de la table ou étaient assis N.Sarkozy et Simone Weil afin de saluer le président de la République. N.Sarkozy s'est alors levé pour lui serrer la main, et là le photographe du CRIF les a obligé à garder la pose pour le symbole du geste en ce lieu...

 
Je reconnais au peuple Palestinien le droit d'avoir un pays qui est le leur depuis l'an 629. Que L'ONU ait voté la partition de la Palestine pour faire plaisir au lobby Juif américain, en compensation des souffrances de la guerre constitue ni plus ni moins qu'un hold-up . La politique expansionniste de l'état hébreux soutenu par les américains est de plus agressive et manifestement colonialiste .
Les palestiniens n'ont jamais été consultés et ont été simplement chassés de leurs terres . Elles leurs appartenaient depuis 13 siècles !!! Et sous prétexte de possession antérieure, les juifs les foutent dehors ! Si les israeliens avaient voulu garder leur terre à l'époque, ils n'avaient qu'à se montrer plus combatifs.  
Je rigolerais bien si un jour l'ONU décidait la partition des Etats-Unis au profit des tribus Indiennes !!
 
Mais va savoir, l'Histoire réserve bien des tours ...

 
Ce que notre ami Spymens a oublié de nous dire, c'est que monsieur Aliot, le n°2 de son parti et concubin  
de la fille de JM Le Pen, a été envoyé récemment en mission spéciale en Israël  
où il a essayé de se concilier quelques bonnes grâces dans les colonies.
 
M. Aliot a fait ce déplacement de deux jours dans l'Etat juif avec Michel Thooris.  
Ce dernier, qui entretient des rapports avec le parti d'extrême droite Israel Beitenou,  
est très lié aux militants pro-sionistes israéliens.  
Il sera le candidat soutenu par le FN dans la 8e circonscription des Français de l'étranger  
(qui couvre, outre Israël, l'Italie, la Turquie, la Grèce, Malte et Chypre) pour les élections législatives de 2012.  
 
"Je soutiens de manière totalement inconditionnelle Israël, continue le "M. Sécurité" de la candidate  
à la présidentielle. Il y a une désinformation énorme en France de la part des médias.  
Les gens des implantations sont légitimes sur leur terre, sur celles de leurs ancêtres."  
 
Mon cher Spymens, si comme j'en ai eu l'impression, vous militez pour Marine Le Pen,  
pourquoi ce double langage ?

[quotemsg=2358547,9,7798484]
 
Etre sympathisant ne veut pas dire épouser toutes les thèses d'un parti. Je me reconnais dans le FN dans son volet attachement à nos traditions, notre identité, notre indépendance en matière de défense et de dissuasion et à d'autres qu'il serait long d'énumérer. Il est clair que je n'adhère pas aux manoeuvres de MLP auprès du lobby juif et financier américain ni à celles d'Alliot en Israël.
 
Je ne rejette pas tout en vrac ce qui vient de la droite ou de la gauche. Il y a de bonnes choses partout. Ceci dit, lorsque l'on voit les staffs respectifs des grands partis, on a l'impression de faire le tour de la galerie des portraits de la National Gallery ...  
 
La politique c'est un jeu où tous les coups sont permis. Mais il ne devrait y avoir en jeu après la conquête que le seul intérêt des Français.

 
J'espère que cette simple question ne vous laissera pas sans voix    
 
Allez, dites-nous tout.

[quotemsg=2358741,11,7798484]
 
 
 
 
Si militer veut dire encarté, je ne suis pas un militant. Je suis juste un sympathisant. C'est certain, j'éprouve de la sympathie pour le FN et je trouve complètement idiot et éculé la diabolisation constante de ce courant de pensée. Je dirais même plus que plus on le diabolise et plus je me sens agressé dans mon âme de français.  
A droite et à gauche on  se fait les défenseurs des communautarismes et depuis des décennies , à trop défendre les minorités pour mieux les assimiler, ils en sont arrivés à mépriser les français au point d'essayer de nous faire admettre d'oublier le catholicisme sous prétexte que la République est laïque et nos traditions sous prétexte que l'ouverture au monde était la règle...
Mais il faut savoir que les français (ceux de la province au moins) sont viscéralement attachés au clocher de l'église  de leur village, à leur petit ruisseau qui serpente dans la prairie et au cul des vaches. Ce n'est pas parce que Mitterand a détruit l'agriculture et la ruralité française que ces choses là changeront.
La droite et la gauche y mettent pourtant le paquet et tous les médias, de concert, foulent aux pieds ce qui a forgé la France et se moquent de sa "culture" et de ses traditions. Il n'y a qu'à lire sur ce forum combien on raille les "paysans" et les bouseux qui ne sont pas des "parisiens".  
Il ne faut donc pas s'étonner de voir année après année , les rangs du FN grossir car pour savoir où ils vont, les français veulent d'abord se retrouver dans le "d'où ils viennent".
Les français ne sont surtout pas racistes ni xénophobes, et s'il y a au FN des mecs habillés comme des pseudos baroudeurs, la majorité des sympathisants n'est pas prête à en découdre pour casser de" l'arabe" ou du "nègre".
Le FN a fait de l'insécurité son fond de commerce. Il a eu raison, parce que vivre en France dans nos cités et dans certaines de nos rues en centre ville, ça devient  dangereux.  
La gauche et la droite ont minimisé ce problème et au lieu d'adopter une répression sévère ont lâché du lest laissant les citoyens dans la peur et le désarroi.  
Aujourd'hui il payent leur laxisme car les français se tournent vers ceux qui semblent, à leurs yeux, pouvoir résoudre ce problème.
Je  parle de l'insécurité. Il y a d'autres thèmes où gauche et droite sont à la ramasse et pour lesquels le  divorce est consommé avec les français.
Je pourrais poursuivre mais 2500 caractères, c'est peu ...