Combien de gens donnent-ils encore leur voix à gauche tout simplement parce que les « méchants » sont à droite et les « gentils » à gauche (comme les gardes du corps de M.Hollande)?
Combien de gens s’achètent-ils une bonne conscience en pensant « je vote à gauche, donc je suis quelqu’un de bien »
Combien pèse le poids du faux humanisme dans l’électorat français ?
Si on y ajoute le choix pour l’idéologie et celui de la haine, que reste-t-il pour l’aptitude et la compétence?

 
Les français sont connu dans le monde comme étant des doux rêveurs naïfs  
 
Donc le faux humanisme démagogique de la gauche paye bien, car comme disait un certain élu socialiste il vaut mieux faire campagne auprès des c**s qui représentent 75% de la populace

Mais pourquoi donc, si à droite on est tellement fier et convaincu du bien-fondé de ses convictions, souffre-t-on toujours de ce complexe culpabilisant et en parle-t-on aussi souvent ? On critique les médias, les journalistes et c'est à peine si l'on ne parle pas de lavage de cerveaux. Pourtant, si un tel sentiment coupable est véhiculé depuis si longtemps parmi les rangs de ceux qui se sentent (pas forcément se disent) de droite, c'est qu'il doit bien y avoir une raison, non ? Et si vous me répondez que rien ne justifie ce sentiment coupable, pourquoi alors beaucoup d'entre vous le ressentent-ils ? Expliquez donc cela ! Ou alors, ceux de droite penchent de ce côté en sachant pertinemment que cela n'est pas très louable mais choisissent malgré tout et en toute connaissance de cause, malgré un certain sentiment coupable, d'opter pour l'individualisme et l'égoïsme en votant à droite. Allez savoir...
D'autres se sentent le coeur bien plus léger, après avoir glissé leur bulletin dans l'urne, d'avoir fait le choix inverse.

Je pense que la domination des socialistes et des communistes après la guerre de 39/40 ,
ainsi que la place qu'a été obligé de leur faire De Gaulle dans son gouvernement,
 a durablement installé en France,et protégé par des lois,
la domination intellectuelle et culturelle des socialo-communistes dans l'éducation,la fonction publique ,les syndicats,la presse,les médias.
 
Toute l'Europe était baignée dans ce rêve des lendemains qui chantent sans les riches,mais toutes les expériences socialistes ont été des échecs.
 
la France est le dernier pays socialiste d'Europe.
Même les pays de l'Est lui ont tourné le dos.
Le rétablissement de l'Allemagne de l'Est dans l'Allemagne réunifiée en est l'exemple le plus éclatant.
 
Toute la nomenclature des socialistes enkystés dans les services publics, la fonction publique, les syndicats,les médias, cela représente 1 français sur 4  ,ces français qui qui ont largement profité du chantage opéré par leurs syndicats sur le gouvernement, sont opposés a tout changement.
 
Beaucoup d'entre eux se sont plié au "politiquement correct" de la langue de bois de ces apparatchiks par conviction,par peur ou par paresse,profitant en silence des avantages exorbitants "conquis" par ces hordes de syndicalistes sur le dos des français et de l'État pendant que l'économie privée peinait de plus en plus a financer leurs caprices.
 
  .

[quotemsg=2355637,4,621157]
 

 
Donc tu reconnais aujourd'hui, que grace à la bienveillante droite libérale les salaires des grands patrons atteignent parfois 200 smic, alors que le chômage n'a jamais était aussi haut, que le déficit commercial n'a jamais était aussi important, qu'une crise financière peut arriver a tout moment, que le cout de la vie augmente a vitesse grand V, que pour avoir libéraliser la finance chaque seconde les intérêts de la dette publique de la France coûte 1363 €, soit plus de 43 milliards payés chaque année, que le statut de travailleur pauvre n'est pas mort avec l'URSS et ses goulags mais est un cas d'actualité dans les pays de la droite bien pensante...
 
Tu nous parles que des erreurs du passé alors que grossomodo aussi bien la droite RPR/UMP que la gauche PS nous ont foutu dans cette situation..Concernant le monde actuel, le nouvel ordre mondial du capitalisme sauvage est bien plus meurtier et tout aussi absurde que les goulags socialistes qui existent encore en chine, félicité par l'UMP pour son modèle économique dois je te le rappeler.. Il est évident que pour néo libéraux quand ca fait du fric c'est un bon système même si l'on s'assois sur les droits de l'homme.

[quotemsg=2355327,1,15810977]

 
Il ne s'agit pas de "bons" ou de "méchants" mais de divergence idéologique: certains pensent que si l'individu est libre donc heureux alors la société dans la quelle il vit est idéale (équilibre naturel), d'autres pensent que l'individu est heureux que si la société est bienveillante envers lui (collectivisme).... Le collectivisme demande de sacrifier une part de sa liberté individuelle et le liberalisme ne peut être équilibré que si la liberté de l'un s'arrête ou commence celle de l'autre. La liberté absolue en société restera toujours une utopie. Il est dommâge que ces deux idiologies se combattent alors qui faudrait les réunir. Pour ma part, je pense que le liberalisme doit être le socle a condition qu'il soit régulé par la collectivité. Seulement l'équilibre naturel du libéralisme est aujourd'hui rompu, et le capitalisme sauvage devient une nouvelle forme d'exploitation déshumanisante nuisible a cette équilibre entre intérêt particuliers et général. La preuve c'est que les Etats nations se plient aux éxigences du capital  
 
Ces dernières années l'homme s'est plus préoccupé de produire des richesses pour capitaliser au lieu que ses richesses produites mieux réinvesties servent l'intérêt général source de paix et non de conflit, c'est pourquoi les courants actuels ultra capitalistes qui ont remplacé la droite républicaine qui avait encore certaines valeurs n'ont plus aucun complexe a rendre l'humanisme désuet, inutile et néfaste. Tout comme celui qui ne réusit pas est un parasite, un boulet. Protéger uniquement ceux qui amassent ne peut pas préserver l'équilibre naturel bien au contraire. Faire preuve d'humanisme n'est pas le monopole de la gauche seulement la droite a abandonner certains ideaux au profit du gagner toujours plus en donnant moins a la collectivité.
Je comprends votre souffrance a vous sentir accusé d'être "les méchants" en soutenant une classe politique de par vos idées et vos convictions ce qui est louable mais il faut aussi remettre en question ceux qui sont censé les représenter car dirigeants de droite comme de gauche roulent de moins en moins pour les quidams dans notre genre, dans ce monde faconné par le capitalisme comme symbole de réussite meme eux pensent d'abords à leur intérêts propres.

[quotemsg=2355853,6,4779038][quotem sg=2355327,1,15810977]

 
 
Je ne parlais pas d’humanisme qui n’est ni désuet, ni inutile et néfaste, mais du faux.
 
Souffrant ? Un poco, ma non troppo.
Agacé ? Oui, par les faux-culs.
Indigné ? Oui, quand, le dimanche matin, on sort du lit de très jeunes électeurs pour leur dire : « il faut  voter pour S.Royal, car N.Sarkozy, il est méchant ».
Curieux ?  très, car le phénomène dénoncé par G.d’Estaing en 1974 (« le monopole du cœur ») étant encore d’actualité, il me paraît intéressant de savoir quelle est sa dimension actuelle; c’était ma question : «Le poids électoral du faux humanisme ».
Sans remettre en cause le suffrage universel, on connaîtrait alors avec quel handicap infondé les candidats de droite abordent toutes les compétitions électorales, en France.

 
Pour les aptitudes et la compétence, dix ans de pouvoir de la droite nous ont largement permis d'en juger.

      Vous avez mille fois raison , et je vois dans ma belle famille des enfants de 8/10 ans qui croient que Sarkozy est un méchant loup parce qu'ils entendent parler leurs parents qui dépendent financièrement d'élus locaux socialistes et de fonctionnaires locaux pistonnés par eux .
En réalité tout ce faux humanisme, cette pensée unique est multipliée chaque jour par dix par journalistes et médias qui sont de gauche à 94 %.  
Il n'est qu'a écouter les réactions des publics jeunes qui servent de décors humains aux émissions de Ruquier et autres gauchistes caviar. Ils réagissent aux gestes du chauffeur de salle, toujours dans le même sens : ils font " hue" à tout ce qui est de droite comme des marionettes soviétiques.
                                                                                                               

 Parce que pour vous Chirac c'est la droite ?        
Que Sarkozy soit réellu, et vous verrez ce que  c'est  la   d r o i t e  !!!      
                                                                                                           

 
Bah oui, mon brave, Chirac, Juppé... condamnés par la justice.
 
Qui est le ministre actuel des affaires étrangères de sarkozy  ?   Toujours le même Juppé.
 
La même droite est au pouvoir depuis 10 ans, 10 ans que le pays est sous cette chape de plomb,  
mais heureusement plus pour longtemps.  

 
Ces jeunes sont l'avenir et vous êtes le passé.  
 
Je sais, c'est difficile mais il faut vous faire une raison : votre avenir est tout tracé et se rapproche de jour en jour.  
Inéluctablement. La petite boite ou le cercueil, selon votre choix.  
 
Vous feriez bien de vous préparer dès aujourd'hui à l'idée que personne ne vous regrettera.  
 
Je vous conseille la lecture de l'Ecclésiaste.

Huge Payns
 
 
    Vous avez mille fois raison , et je vois dans ma belle famille des enfants de 8/10 ans qui croient que Sarkozy est un méchant loup parce qu'ils entendent parler leurs parents qui dépendent financièrement d'élus locaux socialistes et de fonctionnaires locaux pistonnés par eux .
En réalité tout ce faux humanisme, cette pensée unique est multipliée chaque jour par dix par journalistes et médias qui sont de gauche à 94 %.  
Il n'est qu'a écouter les réactions des publics jeunes qui servent de décors humains aux émissions de Ruquier et autres gauchistes caviar. Ils réagissent aux gestes du chauffeur de salle, toujours dans le même sens : ils font " hue" à tout ce qui est de droite comme des marionettes soviétiques.  
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
C'est tout à fait vrai,j'ai le même exemple dans mon quartier dont une famille faisant partie de celle du maire socialo communiste profite à fond du piston de celui ci, pour placer les siens dans les emplois "fonctionnaires" de la commune!!!....(services techniques,administration publique,maison communale,maison pour nos aïeux,etc,etc!!!)

Antinoee a écrit :
 
 
Ces jeunes sont l'avenir et vous êtes le passé.  
 
Je sais, c'est difficile mais il faut vous faire une raison : votre avenir est tout tracé et se rapproche de jour en jour.  
Inéluctablement. La petite boite ou le cercueil, selon votre choix.  
 
Vous feriez bien de vous préparer dès aujourd'hui à l'idée que personne ne vous regrettera.  
 
Je vous conseille la lecture de l'Ecclésiaste.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
Trop marrant votre post!!!
 
Mais mon cher,nous sommes tous à la même enseigne!!!VOUS Y COMPRIS!!!      
 
Au fait vous n'avez toujours pas répondu à la question d'un forumeur,concernant l'attitude des Martiniquais à propos des "Békés" dans un autre fil????
 
Qu'en dites vous???  

14 ans de Miterrand, c’était mieux ? Alors pourquoi a-t-on viré ? On nous aurait menti ? Nous serions-nous trompé à l’insu de notre plein gré ?

        Tout ceci est alimenté chaque jour dans la têtes des gens peu instruits par les journaleux à 94% de gauche. C'est une crasse spécificité française.