Recherche :

2 utilisateurs anonymes et 53 utilisateurs inconnus

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 14 15 16 .. 21 22 23 24 25 26 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Toutes les civilisations ne se valent peut-être pas ?

jeames

Reprise du message précédent :

Le 11-02-2012 à 23:00:50, questcequetudis1 a écrit :

Si après ce genre d'intervention la modération a des doutes sur ta réelle motivation politique, elle aura enfin compris que tu as le comportement d'une petite frappe de banlieue qui se sert de ce forum pour meubler ses vides!!!

Je t'aime de + en + !

---------------
Être content de son sort, voila la plus grande richesse.

kontarkhosz

Le 11-02-2012 à 19:25:11, Happy Day1 a écrit :

Les plus de 65 ans ont beaucoup plus d'expérience que les jeunes qui sont encore pleins d'illusions et sont formatés par les médias et l'Education Nationale .

Oui vous avez entièrement raison, nos petits vieux c'est les "feux de l'amour", et l'inspecteur derrick qui les instruit..

:jap:

magaly4

Le 11-02-2012 à 23:12:38, jeames a écrit :

Je t'aime de + en + !

+ 1 :lol: :lol:

:hello:

Happy Day1

Le 12-02-2012 à 03:41:25, kontarkhosz a écrit :

Oui vous avez entièrement raison, nos petits vieux c'est les "feux de l'amour", et l'inspecteur derrick qui les instruit..

:jap:

Vous avez encore beaucoup d'inepties de ce genre ? Vous ne savez donc pas que - d'après ce qu'on nous a dit - ce sont les ménagères de 40 ans qui regardent ce genre de séries ? :lol:

gastinau

Bah non, mon brave.
Ce sont des systèmes politiques qui pratiquent la charia, pas une civilisation.

Les pays qui pratiquent la charia appliquent les principes du coran donc de la civilisation musulmane. Le coran n'est pas seulement un livre religieux mais un code pénal, sociétal, identitaire. Les pays musulmans qui s'éloignent de la charia s'éloignent aussi de la civilisation musulmane (ce n'est pas vraiment à la mode actuellement...), comme les européens qui se sont éloigné de la civilisation chrétienne. Aujourd'hui, on ne parle plus de civilisation chrétienne pour les pays européens mais de civilisation occidentale.
On nous explique aujourd'hui que la civilisation occidentale actuelle n'est pas supérieure à la civilisation musulmane alors que pendant ma scolarité et dans tous les médias on m'a expliqué et on m'explique encore qu'au Moyen Age, la civilisation musulmane était bien plus avancée (donc supérieure) que la civilisation européenne sans qu'on ne trouve rien à redire. Je veux bien qu'on m'explique que toutes les civilisations se valent, mais que ça s'applique au Moyen Age également alors ...

Voyez le système politique de certains états des USA comme le Texas, qui pratiquent
l'assassinat de leurs prisonniers en attente pendant des années dans le "couloir de la mort".
Sauf à être vous-même partisan de cette barbarie, vous conviendrez que c'est tout à fait pitoyable.
Pour autant, vous viendrait-il à l'idée d'en tirer comme conclusion, à la Guéant, que la civilisation américaine
est une civilisation inférieure, une sous-civilisation dont les ressortissants devraient être traités
chez nous comme des sous-citoyens ?

J'en doute fort...

Et pourquoi pas ? Qu'est ce que vous en savez ? Qu'on lui demande. D'ailleurs, quand il a parlé de civilisation qui n'appliquaient pas les droits de l'homme, étaient contre l'égalité homme-femme, vous et la gauche avez tout de suite penser aux musulmans, sans que Guéant ne les cite. Il n'y a pas de fumée sans feu et le fait que vous fassiez tout de suite le lien prouve que cette idée est aussi bien ancrée dans votre esprit que dans le mien !

gastinau

Admettons (c'est à prouver), que 94% des journalistes soient de gauche.

C'est prouvé.

Qu''est-ce qu'un journaliste? Sur les milliers qui ont des cartes de presse, 50% sont des CDD et autres pigistes, qui font "la vie locale", le sport régional, les "chiens écrasés", etc....et n'ont aucune influence politique.
Les hebdos ou quotidiens nationaux (Marianne, Le Point, Libé, Le Figaro...) sont lus par des gens généralement déjà convaincus, à gauche ou à droite...Ce n'est pas ça qui fait l'opinion de la majorité du peuple, qui ne lit pas.

Les pigistes ne sont pas des journalistes.

L'information, pour les gens, c'est la télé, et prioritairement les grandes chaines nationales. Les info de midi et de 20h, c'est TF1 en premier, puis Fr2;

Pas étonnant que TF1 arrive en premier. La majorité des français sont de droite.

Alors, Pernaut, Chazal et Ferrari sont des gauchistes; d'ailleurs leur patron, c'est Bouygues.

Mon "patron" est gauchiste. Vous croyez sincèrement que ça m'influe ?

Quant à Pujadas, c'est Mélenchon, sûr!

On n'a jamais dit que les journalistes étaient pour Mélenchon. On a dit qu'ils étaient à 90% de gauche : 80% socialistes et 10% pour Mélenchon & Co. Si les socialistes ne sont pas de gauche, que Mélenchon arrête de travailler avec eux !

Rappelez-vous 2007; tous amoureux de Sarkozy, les journalistes....
Sauf que, maintenant, ils sont comme nous; ils ont compris!

Cela m'étonnerait. Il suffisait d'entrer dans une maison de presse et d'observer les titres des journaux pour voir le contraire. TF1, le figaro et quelques autres, ce n'est pas la majorité des médias, loin de là ...

gastinau

Le 12-02-2012 à 03:41:25, kontarkhosz a écrit :

Oui vous avez entièrement raison, nos petits vieux c'est les "feux de l'amour", et l'inspecteur derrick qui les instruit..

:jap:

Et les jeunes, c'est NTM, Loft story, la star ac et les SMS. Super !

le nettoyeur 1

Le 12-02-2012 à 10:16:24, gastinau a écrit :

D'ailleurs, quand il a parlé de civilisation qui n'appliquaient pas les droits de l'homme, étaient contre l'égalité homme-femme, vous et la gauche avez tout de suite penser aux musulmans, sans que Guéant ne les cite.

Les amis de DSK sont toujours prompts à défendre les disciples du Pédophile Suprême. Solidarité oblige... :sol:

---------------
Si la barbe était un signe de sagesse, les chèvres seraient des philosophes.

blueseptember

Le 11-02-2012 à 18:06:18, gallia0 a écrit :

C'est vrai une fois vous nous avez soutenu que pendant la guerre de 1914-1918 il n'y avait pas eu de victimes militaires Françaises, première guerre mondiale :
République française, Pertes militaire 1 397 800, , perte civile 300 000, total= 1 697 800 morts, blessés 4 266 000,

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] fr.svg.png

Seconde guerre mondiale : la France, victimes militaires 513 057 *, victimes civiles 330 260, total= 834 317 tués, sans compter les STO etc...

http://www.secondeguerre.net/hiset [...] essgm.html

* n'inclue pas 3 864 disparus. Les 77 615 morts des armées de la libération (F.F.L., F.F.I., 1° armée, C.E.F.,...) ne comprennent pas 2 782 disparus.

Vous nous faites une belle démonstration de votre haine anti-Française :sweat:

Inutile de discuter avec des personnes comme vous :pfff: perte de temps considérable ! :pfff:

pour discuter, encore faut il savoir:1- lire, 2-comprendre ....on voit ici que vous en êtes très loin !!!

---------------
ps je laisse à Magaly et son escouade de donneurs de leçons le soin de ne pas répondre ...

02VICTORIA

Le 10-02-2012 à 18:06:47, le nettoyeur 1 a écrit :

Non. Dans un fauteuil roulant, le sexe ne prime plus. :non:

:lol:

traboule

Guéant : «Certains aiment bien manipuler les choses»

Claude Guéant a regretté que les élus aient «failli à la tradition de courtoisie républicaine» d’accueil d’un ministre de la République tout en ajoutant: «c’est leur affaire». Interrogé sur l’émoi qu’ont suscité ses déclarations, il a affirmé que si les Antillais avaient pu être «blessés», c’est parce que ses propos «ont été déformés et manipulés». «Certains aiment bien manipuler les choses, aiment bien faire de la politique», a-t-il ajouté, insistant sur le fait que ce qu’il a dit «ne peut en aucune façon blesser quiconque».

«On a voulu interpréter le terme de civilisation pour laisser entendre que j’avalisais la totalité de notre histoire», a-t-il dénoncé, dans une entreprise de déminage amorcée plusieurs jours avant sa venue par des interviews dans les médias locaux. «Je sais bien que les Antillais ont dans leur mémoire collective la douleur de l’esclavage, et cette douleur la France la comprend. La France a condamné de façon extrêmement claire l’esclavage, cela fait partie d’un passé qui nous fait honte», a-t-il martelé.

Le ministre devait poursuivre sa visite en abordant dimanche la lutte contre le trafic de stupéfiants dans la Caraïbe, lundi les questions de développement endogène, avant de s’envoler pour la Guadeloupe.

(AFP)

:sol:

---------------
Tweetez,vous n'aurez pas cette modération imbécile et partisane!

le nettoyeur 1

Le 12-02-2012 à 12:27:41, traboule a écrit :

Un pas en avant, trois pas en arrière, la tradition UMP... :sol:

---------------
Si la barbe était un signe de sagesse, les chèvres seraient des philosophes.

aicha faimal

Le 06-02-2012 à 11:06:15, blueseptember a écrit :

oui mais Zola ne faisait pas partie de la "bonne " civilisation !!!

il était du "sentier" celui la aussi :??:

blueseptember

Le 11-02-2012 à 17:21:02, Humourix a écrit :

.
LES civilisations se valent toutes selon les gauchistes :

. " Oui, avec leur relativisme simpliste, pour les socialos
bobos et les staliniens tout se vaut : Le rap vaut du
Mozart, les tags de pissotières valent un tableau de
Monet et la lapidation vaut un divorce à la française.
Mais qui a décidé de cela ? Qui décide de nos valeurs
et de ce que nous avons le droit de dire ou ne pas dire ?
Les socialos nous ramènent au temps de l'inquisition et
du moyen age ou les évêques imposaient au peuple les
idées et les paroles autorisées, et celles qui étaient non
autorisées et passible de peines de prison et de bûcher !
C'est quoi cette civilisation socialiste ?????
http://www.gif-anime-gratuit.com/g [...] urs012.gif

la bonne question serait , joseph Noel Sylvestre vaut il Arschille Gorki ,Desmarest vaut-il Ambroise Thomas ,le ciel des enfants par les clercs de l église vaut il le bucher des mêmes contre les "sorcières", oupouir que vous soyez au niveau Navarro vaut il Julie Lescaut ....

---------------
ps je laisse à Magaly et son escouade de donneurs de leçons le soin de ne pas répondre ...

traboule

Mais contrairement à ce que semble avancer Claude Guéant, la supériorité de la culture européenne consiste non pas affirmer sa primauté, mais dans sa capacité auto-critique. Et je citerai cette fois Cornelius Castoriadis : "Il faut constater que la mise en question de l'institution par la réflexion ne se fait qu'exceptionnellement dans l'histoire de l'humanité, et dans la seule lignée européenne ou gréco-occidentale. Il n'y a là aucun ethnocentrisme. Il y a seulement la constatation que la mise en question implique une énorme rupture historique. (…) Cette rupture, nous ne la rencontrons que deux fois dans l'histoire de l'humanité : en Grèce ancienne une première fois, en Europe occidentale à partir de la fin du Moyen Âge ensuite." (Figures du Pensable, Les Carrefours du labyrinthe VI, p. 117)

Bref, s’il a existé une éventuelle préséance de la civilisation occidentale, elle a tenu au doute que celle-ci nourrit sur ses propres valeurs, à l’esprit critique, à l’esprit de libre examen qu’elle a, la première, développé et qui lui ont permis de lancer la révolution industrielle. Reste qu’aujourd’hui, l’Europe a cessé de « piloter » cette révolution. Si les grandes découvertes des XVI°-XX° siècles ont toutes eu pour auteurs l’Europe de l’Ouest, puis les Etats-Unis, aujourd’hui, d’autres cultures s’apprêtent, dans le Pacifique, à prendre ce relais.

http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2012-02-10

L'aptitude à l'autocritique de notre culture est donc sa singularité qui la rend ,sinon supérieure,en tout cas plus avancée que bien d'autres qui sont en chemin mais refusent toute critique et à fortiori toute autocritique.

Cette liberté,cette faculté,entraîne de facto des progrès constants que doivent imiter ,(et non pas copier nous ne sommes pas des modèles) les autres cultures enfermées dans leurs certitudes ancestrales.

:sol:

---------------
Tweetez,vous n'aurez pas cette modération imbécile et partisane!

SamfouleboulE

Le 11-02-2012 à 10:47:50, Happy Day1 a écrit :

Le discours de Claude Guéant s'adressait aux étudiants de Uni . Si quelqu'un ne s était pas emparé de cet épisode pour en faire une affaire nationale , personne ou presque ne serait au courant . Il est donc clair que c'est une manoeuvre de la gauche pour diaboliser la droite en exagérant fortement ses propos qui n'avait absolument rien de " nauséabond "( terme à la mode gauchiste utlilisé à tout propos ! ) et en les répandant partout d'une manière honteuse .
Le discours était celui-ci : " Il y a des comportements qui n'ont pas leur place dans notre pays ,non parce qu'ils sont étrangers , mais parce que nous ne les jugeons pas conformes à notre vision du monde , à celle en particulier de la dignité de la femme et de l'homme . Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche , pur nous , toutes les civilisations ne se valent pas . Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient . Celles qui défendent la la liberté et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie , la minorité des femmes , la haine sociale ou ethnique . En tout état de cause , nous devons protéger notre civilisation " .
Il ne me semble pas qu'il ait attaqué l'ensemble des Musulmans , mais qu'il voulait mettre en garde contre l'avancée sournoise d'un Islam radical dans notre pays . Voulez-vous vraiment le laisser faire et contribuer à développer cet Islam radical que même beaucoup de Musulmans ne veulent pas ? Cet Islam radical qui , malheureusement est bien présent dans certains pays et qui fait le malheur de leur peuple .Enfin , oui , la sécurité est un vrai problème qu'il ne faut pas occulter et je crois bien que même Hollande en parlera , car il s'agit d'une p réelle réoccupation des Français .

:jap: :jap:
Oui, d'ailleurs C Guéant a répondu dans ce sens, à la question qui lui était posée de savoir qui il visait, (je l'ai entendu, mais je ne retrouve pas cette partie de son discours)

SamfouleboulE

Le 11-02-2012 à 10:48:59, blueseptember a écrit :

non !! c est vous et votre cortège de profanateurs de tombes de soldats musulmans et juifs qui êtes une insulte à la France

Les profanations de tombes chrétiennes, vous vous en foutez comme de votre première chemise :heink:

SamfouleboulE

Le 11-02-2012 à 09:21:55, Profil supprimé a écrit :

Il va de soit qu'il est hors de question pour Guéant de cesser toute relation avec l'Arabie Saoudite ou le Qatar,
qui pratiquent la charia, ou de cesser de vendre des avions de guerre à l'Inde, où le système des castes existe toujours. Cela nuirait gravement aux profits de ses amis.

L'idée de Guéant vise les personnes vivant en France.

Il s'agit sans doute simplement de transformer encore davantage les ressortissants supposés
de ces sous-civilisations... en sous-citoyens.

Début du discours de Guéant :
""" Il y a des comportements qui n'ont pas leur place dans notre pays ,non parce qu'ils sont étrangers , mais parce que nous ne les jugeons pas conformes à notre vision du monde , à celle en particulier de la dignité de la femme et de l'homme """

Bien au contraire, si vous lisez le début du discours, moi je comprends plutôt qu'il s'agit d'éradiquer des pratiques non conformes aux droitdel'homme et surtout à ceux de la femme.

la veste brune

Le 12-02-2012 à 12:56:13, le nettoyeur 1 a écrit :

Un pas en avant, trois pas en arrière, la tradition UMP... :sol:

:lol: :hello:

---------------
Tous les chemins mènent à Rome

blueseptember

Le 12-02-2012 à 13:12:11, blueseptember a écrit :

la bonne question serait , joseph Noel Sylvestre vaut il Arschille Gorki ,Desmarest vaut-il Ambroise Thomas ,le viol des enfants par les clercs de l église vaut il le bucher des mêmes contre les "sorcières", ou pour que vous soyez au niveau Navarro vaut il Julie Lescaut ....

---------------
ps je laisse à Magaly et son escouade de donneurs de leçons le soin de ne pas répondre ...

SamfouleboulE

Le 11-02-2012 à 14:05:10, Profil supprimé a écrit :

Bah non, mon brave.
Ce sont des systèmes politiques qui pratiquent la charia, pas une civilisation.
Pirouette!!
Voyez le système politique de certains états des USA comme le Texas, qui pratiquent
l'assassinat de leurs prisonniers en attente pendant des années dans le "couloir de la mort".
Sauf à être vous-même partisan de cette barbarie, vous conviendrez que c'est tout à fait pitoyable.
Pour autant, vous viendrait-il à l'idée d'en tirer comme conclusion, à la Guéant, que la civilisation américaine
est une civilisation inférieure, une sous-civilisation dont les ressortissants devraient être traités
chez nous comme des sous-citoyens ?
Pas l'assassinat de leurs prisonniers mais la peine de mort (dites-le carrément) appliquée à des assassins, je vous le rappelle, ce qui n'a rien de commun avec les traitements infligés aux femmes, et préconisés par la charia. On peut être pour ou contre la peine de mort, considérer que c'est barbare, mais on ne peut en aucun cas la mettre en parallèle avec le sort de celles qui n'ont que le tort de naître femme dans certaines régions du Monde.

SamfouleboulE

Le 11-02-2012 à 14:17:27, La Fenice0 a écrit :

Buts recherchés?
. Enfumer le bon peuple en détournant son attention d'autres problèmes. La mise en examen d'E. Woerth a été bien discrètement relayée.. .et qui sait ce qui est en train de se décider en coulisses, pour qu'on nous lâche un aussi gros pavé que celui des "civilisations" comme nonosse à ronger?
. Monter les Français les uns contre les autres, comme ce "président" et son gouvernement n'ont pas arrêté de le faire depuis bientôt 5 ans... ils auraient tort de se priver, la preuve, c'est que cela marche à fond! :pfff: Et je parie que les pseudo-"sujets" de débat vont proliférer dans les semaines à venir.
Il est vraiment temps que tout ce petit monde pourri de la sarkozie dégage :sweat:

Vous plaisantez ??
Nos journalistes se sont fait un plaisir de l'annoncer, AVANT même qu'il ne soit mis effectivement en examen. Et autant ils nous ont saoûlés avec la présomption d'innocence en ce qui concerne DSK, autant c'est présomption de culpabilité pour E Woerth.

magaly4

Le 12-02-2012 à 03:41:25, kontarkhosz a écrit :

Oui vous avez entièrement raison, nos petits vieux c'est les "feux de l'amour", et l'inspecteur derrick qui les instruit..

:jap:

:hello: à partir de quel âge ????? :lol: :lol: :lol:

SamfouleboulE

Le 12-02-2012 à 10:16:24, gastinau a écrit :

Les pays qui pratiquent la charia appliquent les principes du coran donc de la civilisation musulmane. Le coran n'est pas seulement un livre religieux mais un code pénal, sociétal, identitaire. Les pays musulmans qui s'éloignent de la charia s'éloignent aussi de la civilisation musulmane (ce n'est pas vraiment à la mode actuellement...), comme les européens qui se sont éloigné de la civilisation chrétienne. Aujourd'hui, on ne parle plus de civilisation chrétienne pour les pays européens mais de civilisation occidentale.
On nous explique aujourd'hui que la civilisation occidentale actuelle n'est pas supérieure à la civilisation musulmane alors que pendant ma scolarité et dans tous les médias on m'a expliqué et on m'explique encore qu'au Moyen Age, la civilisation musulmane était bien plus avancée (donc supérieure) que la civilisation européenne sans qu'on ne trouve rien à redire. Je veux bien qu'on m'explique que toutes les civilisations se valent, mais que ça s'applique au Moyen Age également alors ...

Et pourquoi pas ? Qu'est ce que vous en savez ? Qu'on lui demande. D'ailleurs, quand il a parlé de civilisation qui n'appliquaient pas les droits de l'homme, étaient contre l'égalité homme-femme, vous et la gauche avez tout de suite penser aux musulmans, sans que Guéant ne les cite. Il n'y a pas de fumée sans feu et le fait que vous fassiez tout de suite le lien prouve que cette idée est aussi bien ancrée dans votre esprit que dans le mien !

Mais bien sûr qu'ils le pensent mais ils sont tellement hypocrites. Et puis, ils ont vu là une occasion de récupérer un maximum de votes dans la part abstentionniste d'une communauté qu'ils draguent ouvertement et avec indécence, et ils ont plongé. Mais comme ils se rendent bien compte que les Français ne les suivent pas, ils en rajoutent en traitant Guéant de nazi.

magaly4

Le 12-02-2012 à 12:58:02, aicha faimal a écrit :

il était du "sentier" celui la aussi :??:

:hello: Ben, maintenant il est du "Père Lachaise"

SamfouleboulE

Le 12-02-2012 à 12:56:13, le nettoyeur 1 a écrit :

Un pas en avant, trois pas en arrière, la tradition UMP... :sol:

:??: D'après la gauche, ce sont les musulmans qui étaient visés. Les Martiniquais sont-ils musulmans ? NON, la religion prépondérante est le catholicisme.