Globalement, la droite sarkozyste n'est plus la vieille droite qui soutenait CHIRAC
 
En 2007, nombre de chiraquiens ou villepinistes n'ont pas voté Sarkozy...ils ont voté Bayrou...
 
Par contre dans la classe moyenne et chez les agriculteurs de GAUCHE , N.SARKOZY a permis à un nombre important de français de faire leur " coming out " de citoyen de DROITE.
 
L'expression "coming out" vient du verbe anglais "to come out", qui signifie "sortir de". Mais sortir de quoi ? Du "placard", l'endroit dans lequel on se "planque", où l'on cache son désir, où l'on se réfugie parce qu'on a peur de ce qui pourrait arriver si l'on révèle qu'on est lesbienne, gay....OU  DE  DROITE (enfin décompléxée) alors que l'on s'affichait plutot de gauche à cause de la pensée unique de cette société ou tous les médias et certains millieux sont totalement sous la coupe et le terrorisme intellectuel de la gauche.
 
C'est ainsi, et c'est la raison pour laquelle N.Sarkozy a pû faire une fausse ouverture à gauche.  
En réalité, celles et ceux (prétendus de gauche) qui sont rentrés dans son 1er gouvernement étaient des gens de droite emprisonnés dans un carcan de gauche pour la majorité d'entre eux.
C'est pourquoi les Bockel, Besson, Kouchner et autres, ne sont pas passés à droite seuls, mais avec toutes leurs troupes , leurs clubs, leurs partisans....
 
Voila pourquoi en 2007, N.Sarkozy a été élu avec 53,06 % des voix malgré qu'une partie de la vieille droite se porte sur Bayrou ou ailleurs.
Il en sera surement de même en 2012, car le dynamisme et le COURAGE de N.SARKOZY n'ont pas pris une ride face aux difficultés des crises successives que personne n'avait prévu (en dehors des menteurs qui prédisent l'avenir quand il est déja passé))

             
 
Trés juste, et en effet, je ne vois pas d'anciens chiraquiens dans celles et ceux qui défendent N.Sarkozy sur ce forum.
J'y vois plus des anciens centristes et des anciens électeurs de gauche.  
                                                                                                                 

 
 
Le problème en France depuis des années , c'est que la France n'a jamais eu quelqu'un de droite au pouvoir avant l'élection de N.Sarkozy.
 
Alors évidemment quand quelqu'un de "droite" arrive au pouvoir, ceux qui ont bien longtemps cru être de droite se trouvent peut être choqués par certaines façons de gérer le pouvoir, par certaines idées.
 
Beaucoup d'électeurs de "droite" sont d'anciens chiraquiens, persuadés comme personne qu'ils sont de droite à cause de cela et parce que leurs parents votaient déjà Chirac.
 
Mais Chirac n'a JAMAIS eté de DROITE............
 
Il l'a lui même dit des années en arrière. Chirac était une sorte de radical socialiste, une sorte de centre gauche.  
 
Son épouse lors d'un déplacement en corrèze à lance il y a quelques années à Hollande, "vous savez mon mari a toujours été un socialiste".
 
Villepin ? Fils spirituel de Chirac, donc ceux qui disent être de droite et vouloir Villepin....me font rire.
 
La France n'a réellement jamais été habitué à avoir un président de droite, alors quand on vote pendant des lustres pour un type qui se dit de droite, avec des idées de gauche tels Chirac, quand quelqu'un de réellement à droite arrive au pouvoir le changement est évidemment énorme.....pour les gens de droite.....Alors imaginez un peu pour les gauchistes qui croyaient que Chirac s'était la droite !      

 
 
  Ce que la droite et sarkozy ont essayé de faire depuis 2007, c'est de corriger, toutes les erreurs commises précédemment par les gouvernements de gauche ou de fausse droite;
Tout serait presque anéanti si certains citoyens se mettent à ne pas voter UMP pour un problème de personnalité avec sarkozy à cause des campagnes diffamatoires des journalistes gauchistes..
 
Alors quand des électeurs prétendus de droite ou du centre croient devoir voter à gauche pour un problème du "tout sauf sarko", ça veut dire qu'ils aimaient déjà le PS de 2007, de 2002....et de 1981 qui n'a absolument pas évolué depuis.

Effectivement, Sarkösy ne représente pas la vieille droite, il est plutôt semblable aux neo cons à la George Bush, autrement dit, un laquais à la solde des sionistes et de l'oligarchie financière universaliste.
 
Mais vraisemblablement, la France héritera du béni oui oui du PS, tout aussi universaliste, pro immigrationniste et pro musulman en plus d'être lui aussi vendu aux financiers malgré ses rodomontades lors de son discours inaugural.
 
Peut être peut on s'estimer heureux d'avoir échappé à l'agent israélien, le satyre du sofitel?

Mwaf qu est ce qu il faut pas entendre,Sarkozy a recyclé tous les chiraquiens, Juppé,Pecresse,Baroin et ci,toute la plaie du RPR qui a conduit la France la ou elle en est, ces gens la n ont pas eu besoin de faire de coming out c est Sarkozy qui s est assis sur la rupture.
 
La droite sarkozyste n existe pas, il n a pas eu le temps de former des apotres,dailleurs qu est ce que le sarkozysme etant donné que personne ne saurait définir sa ligne de conduite, etatiste,libéral,pro allemand, pro anglais,c est au gré du vent.
 
On avait voté pour des Devedjan pas pour des Kouchner.
Sarkozy est un Chirac bis,le vrai changement se fera avec Copé

 
C est un mélange de neoconservatisme et de gaullo étatisme,bref une soupe indigeste typique de la droite francaise, la seule des grandes démocraties a n'avoir aucune ligne politique assumée

  Totalement d'accord, la vieille droite compléxée de Chirac est morte. Même les Juppé , Baroin et Cie l'admettent jour aprés jour.

              bravo    
                                                                                                               

Bref, l'UMP est une vraie poubelle !

On peut convenir que l'ancienne droite, héritière de De Gaulle, était encore à peu près républicaine.  
 
Avec sarkozy, guéant, hortefeux, woerth, copé, etc..  c'est bien fini.

      Vous êtes risibles.  On voit que sous de Gaulle vous n'avez pas connu les CDR (comités de défense de la République) et que vous n'avez pas été étudiant gauchiste avec Raymond Marcellin ministre de l'intérieur       vous trouveriez que Sarkozy, Guéant et Hortefeux sont des soeurs Térésa en comparaison.

   Et un gars qui prétend soutenir Karl Lang et qui se couche devant les lepénistes c'est quoi ?

 
Foutaises, la majorité de l'électorat Sarkozyste est composée de retraités! L'age moyen des adhérents de l'UMP a jour de cotisation est de 67 ans!

Où avez-vous vu que je soutenais Carl Lang ?  
 
Votre perspicacité est à la hauteur de votre sens politique...

Soeurs Teresa ???  
 
J'ignorais que Mère Teresa avait des filles.

Chirac a déclaré devant caméra son désir de voter pour Hollande, non ?
 
Mais c'est vrai que sarko se cherche, tout comme son électorat... Il a tellement changé de veste qu'il a donné le tournis à tout le monde ! Et il s'apprête à recommencer de plus belle pour les élections à venir...
 
Il aurait du faire chanteur, nous aurait surpris à chaque nouvel album...

Et marine le pen mireille matthieu ?

OH ! Les droitards... on rame en cadence...  
Allez plus vite... ils ne vous reste que 85 jours
 
Après... promis... vous allez pouvoir vous reposer pendant ... 10 ans...
 
ALLEZ HOP !!! UNE... DEUX... UNE... DEUX... on reste concentré...  
 
Votre Petit bonhomme de l’Élisée... est bientôt lessivé... UNE... DEUX...!!!!!!!!!!!!!!

                       Bien résumé

    Ce serait bien que Chirac vote Hollande. D'abord parce qu'il est sénile, et ensuite parce qu'il a toujours été un traitre à la droite !

Autant que Sarko ?

des qui passent à droite ??  
avec ceux du ps, c vraiment à sens unique !

 
Mitterrand l'avait dit de Chirac: si cet homme-là est élu président, alors n'importe qui pourra l'être.
 
L'histoire lui aura donné raison. Par degré, on sombre dans la bassesse. Au moins, si Le Pen passe, on aura eu un avant-goût...

 
.
 
  Marine LEPEN en privé :
 
.                     "  Oui, en  France il y a 50 % de naifs  crédules  et
                         le FN  et le PS doivent  se  les disputer avec  J.L.
                         Mélenchon car les gens  ne votent qu'une fois.  
                         Les illettrés au  FN nous les  avons déja partagé  
                         avec Mélenchon. Ils nous reste à  ratisser le reste,
                         les mécontents de tout, ceux qui sont aigris parce
                         que cocus ou mal mariés, les envieux convulsifs et
                         jaloux des autres, aigris par un destin qui  ne les a  
                         pas favorisé . A ceux-là  il faut leur faire monter la
                         haine et  la soif de vengeance. C'est tout le travail
                         que  nous menons au FN. Il  nous faut désigner des  
                         boucs  émissaires en  commençant par les immigrés
                         puis  les gens du pouvoir actuel ."