Voir le site
Ce forum vous offre une tribune pour vous exprimer en tant que citoyens, confronter vos idées et points de vue, lancer de nouveaux sujets de discussion, ou encore apporter votre témoignage. Merci de vos contributions !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
Je suis déjà inscrit France Télévisions
 

ou0103 Les jeux et émissions de jeux : satorarepo Les journaux télévisés de France 2 : 0 Etoile du ciel 0, 3 utilisateurs anonymes et 67 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Vote Utile Et Réflexe Démocrate

 
n°2351497
fhfor pres​ident
Posté le 02-02-2012 à 18:31:48  profilanswer
 

L'élection présidentielle nous permet de choisir celui ou celle qui dirigera notre pays.Pour cela
Et compte tenu des événements des années passées, il nous faut et cela dès le 1er tour:
Voter utile pour un candidat qui partage les valeurs républicaines.
Écarter tout extrémisme et tout sectarisme.La France a besoin de choisir sereinement et sérieusement  
N'en déplaise a tous ceux qui veulent diviser notre pays et remettre un mode de scrutin casse-pipe comme
L'est le scrutin a la proportionnelle qui favorise les partis et non les projets et les programmes.
 
Nous combattons le projet du président sortant mais nous respectons l'homme et le président de la
République qui est le garant du bon fonctionnement de nos institutions et de nos valeurs républicaines.
 
Votons Utile dès le 1er tour.Non aux extrémismes et au sectarisme.

n°2351536
JMLAB57
Posté le 02-02-2012 à 20:47:14  profilanswer
 

La proportionnelle favorise les partis ?  :pt1cable:  Les partis dominants profitent de l'absence de proportionnelle.
 
Vote utile ou inutile, il n'y a rien de progressisteb dans le programme de FH. Le paradoxe pour un parti de gauche c'est que le PS a désigné son leader en sens inverse des sensibilités de gauche FH en tête, MA en second AM en trois.  
 
FH est l'extrême immobilisme comme NS et l'extrème "conquérantisme" (formule d'emprunt à Pierre Lellouche) à la différence prés qu'on est au XXI ème siècle.
 
Le seul mouvement qui selon moi rassemble les sensibilités écologistes, humanistes, universalistes et pacifistes est le FDG.  
 
Le vote utile selon moi c'est JLM.  :na:

n°2351546
biloov
Posté le 02-02-2012 à 21:56:39  profilanswer
 

Le 02-02-2012 à 18:31:48, fhfor president a écrit :


Nous combattons le projet du président sortant mais nous respectons l'homme et le président de la
République qui est le garant du bon fonctionnement de nos institutions et de nos valeurs républicaines.


Mais que reste-t-il des valeurs républicaines de la France ? et des institutions ?
 Il va falloir d"abord réparer les dégâts du présent quinquennat, et la tâche est monumentale.

n°2351547
jeames
Posté le 02-02-2012 à 22:14:30  profilanswer
 

Le 02-02-2012 à 20:47:14, JMLAB57 a écrit :

La proportionnelle favorise les partis ?

Oui


---------------
Être content de son sort, voila la plus grande richesse.
n°2351548
Altair00
Posté le 02-02-2012 à 22:24:05  profilanswer
 

Bonjour à tous, J'aimerais savoir;
1- Quelle serait l' augmentation de compétitivité en supprimant les 35h?
2- Quel est le nombre d'emplois suplémentaires créés par les 35h ?

n°2351599
questceque​tudis1
Posté le 02-02-2012 à 23:23:01  profilanswer
 

Le 02-02-2012 à 18:31:48, fhfor president a écrit :

L'élection présidentielle nous permet de choisir celui ou celle qui dirigera notre pays.Pour cela
Et compte tenu des événements des années passées, il nous faut et cela dès le 1er tour:
Voter utile pour un candidat qui partage les valeurs républicaines.
Écarter tout extrémisme et tout sectarisme.La France a besoin de choisir sereinement et sérieusement  
N'en déplaise a tous ceux qui veulent diviser notre pays et remettre un mode de scrutin casse-pipe comme
L'est le scrutin a la proportionnelle qui favorise les partis et non les projets et les programmes.
 
Nous combattons le projet du président sortant mais nous respectons l'homme et le président de la
République qui est le garant du bon fonctionnement de nos institutions et de nos valeurs républicaines.
 
Votons Utile dès le 1er tour.Non aux extrémismes et au sectarisme.


 
 
Tu n'as pas dû voir beaucoup de présidents de la République pour claironner ce genre de certitude!! Actuellement les médias ont choisi leurs candidats.....un vrai scandale démocratique quand on constate les incompétences de Sarko et les inepties de Hollande!!!

n°2351643
zapach
Posté le 03-02-2012 à 07:24:01  profilanswer
 

Le 02-02-2012 à 22:24:05, Altair00 a écrit :

Bonjour à tous, J'aimerais savoir;

Citation :

1- Quelle serait l' augmentation de compétitivité en supprimant les 35h?


 
Les 35h ont donc presque toujours été traduite par une hausse du coût salarial horaire, puisqu'il a fallu payer le même salaire pour 35 heures de travail au lieu de 39 heures. Arithmétiquement, cette hausse du coût horaire était donc de 11,4%, ce qui aurait dû provoquer un dérapage des coûts salariaux des entreprises. Or, il n'en a rien été, comme le montrent les données de la comptabilité nationale pour les sociétés non financières (qui emploient la quasi-totalité des salariés du secteur marchand).
 
Certes, on constate bien une progression de la part des salaires à partir de 2002, mais dans des proportions faibles (moins d'un point supplémentaire, alors qu'elle aurait dû être de 7 points si le coût salarial avait progressé de 11%, comme l'ont affirmé les instances patronales). En outre, sur plus long terme, la part des salaires retrouve aujourd'hui le niveau qui était observé en 1993-1994. On peut éliminer l'hypothèse selon laquelle les entreprises auraient augmenté leurs prix et, ainsi, répercuté sur leurs clients la hausse de leurs coûts salariaux. Entre janvier 1998 et janvier 2003, la hausse des prix à la consommation a été de 1,3% par an, contre 2% par an sur la période qui va de janvier 1992 à janvier 1998. Que s'est-il passé alors? Tout simplement, la hausse des coûts salariaux a été bien inférieure aux 11% affichés.
 

Citation :

2- Quel est le nombre d'emplois suplémentaires créés par les 35h ?



 
Sur les 2,4 millions d'emplois créés dans les entreprises entre 1992 et 2006, les quatre cinquièmes (1,9 million) l'ont été durant la période 1998-2002. Bien évidemment, tout cet emploi supplémentaire ne peut être imputé à la seule réduction du temps de travail (RTT). La croissance a joué un rôle majeur. Mais, à l'inverse, il est clair que la croissance exceptionnellement forte de l'emploi salarié durant les années "35 heures", de 1998 à 2002 inclus (+ 15% pour les sociétés et + 10,5% pour l'ensemble de l'emploi salarié), ne peut en aucun cas être expliquée par la seule croissance économique qui a été de 14% durant ces cinq années cumulées. Selon l'Insee et la Dares (le service statistique du ministère du Travail), les 35 heures sont responsables d'environ 350 000 emplois supplémentaires sur l'ensemble de la période 1998-2002.

n°2351749
ulis45
Posté le 03-02-2012 à 10:39:34  profilanswer
 

Le 02-02-2012 à 18:31:48, fhfor president a écrit :

L'élection présidentielle nous permet de choisir celui ou celle qui dirigera notre pays.Pour cela
Et compte tenu des événements des années passées, il nous faut et cela dès le 1er tour:
Voter utile pour un candidat qui partage les valeurs républicaines.
Écarter tout extrémisme et tout sectarisme.La France a besoin de choisir sereinement et sérieusement  
N'en déplaise a tous ceux qui veulent diviser notre pays et remettre un mode de scrutin casse-pipe comme
L'est le scrutin a la proportionnelle qui favorise les partis et non les projets et les programmes.
 
Nous combattons le projet du président sortant mais nous respectons l'homme et le président de la
République qui est le garant du bon fonctionnement de nos institutions et de nos valeurs républicaines.
 
Votons Utile dès le 1er tour.Non aux extrémismes et au sectarisme.


 
 
Encore un qui à le sens aigu de la démocratie à deux vitesse :pfff: pour toi seul le bipartisme est le remède miracle pour la Françe,eh bien on en voit le résultat :cry:  :cry:  :cry: tu semble oublier ou alors ignorer sciemment qu'il y à + de 20% des Français qui depuis des décénnies ne voit pas leur idées défendue dans les instances de l'état :pfff:  :pfff: ton Hollande il ne fera pas mieux que Sarkosy,remarque tant mieux si malheureusement il est élu,il finira de faire plonger le pays dans le marasme économique,et la fois suivante hop aux oubliettes le PS :cry:  :cry:  :cry: votez quand même inutile au premier tour, :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:

n°2351784
henryprost
Posté le 03-02-2012 à 10:55:01  profilanswer
 

Le vote utile, oui, d'accord.
Le front de gauche c'est le front populaire du XXI siécle.
Y a t-il une différence entre le front de gauche et le front national, parce que, pour moi dans les deux cas extrémiste ce qui veut dire DANGER.
Le front national ne serait-il pas le 1er parti de gauche en France ?
Il faut arrêter de cacher les problémes, le vrai probléme en France est lié á l'immigration, mais on ne peut plus rien dire, le ghettos des citées, c'est la gauche, les régularisations massives, encore la gauche, le projet de faire voter les étrangers, toujours la gauche.
Chacun d'entre nous á le droit d'avoir ses convictions, ses pensées, ses rêves, ses opinions, mais il y a une question qui se pose " peut-on faire confiance á la gauche en sachant que son programme est, une nouvelle fois, un programme de destruction"
Et surtout que ce programme sera en contradiction totale avec les lois européennes déjá en vigueur, lois votés aussi bien par la gauche que par la droite.
Encore une fois, la gauche est en désaccord avec elle même.
Pour moi, mon vote utile, c'est de ne pas voter ni á gauche ni F.N..

n°2351785
henryprost
Posté le 03-02-2012 à 11:02:13  profilanswer
 

Le 03-02-2012 à 10:39:34, ulis45 a écrit :


 
 
Encore un qui à le sens aigu de la démocratie à deux vitesse :pfff: pour toi seul le bipartisme est le remède miracle pour la Françe,eh bien on en voit le résultat :cry:  :cry:  :cry: tu semble oublier ou alors ignorer sciemment qu'il y à + de 20% des Français qui depuis des décénnies ne voit pas leur idées défendue dans les instances de l'état :pfff:  :pfff: ton Hollande il ne fera pas mieux que Sarkosy,remarque tant mieux si malheureusement il est élu,il finira de faire plonger le pays dans le marasme économique,et la fois suivante hop aux oubliettes le PS :cry:  :cry:  :cry: votez quand même inutile au premier tour, :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:


 
C'est sans doute vrai que si Hollande est élu, la France tombera plus vite et la gauche en France sera éliminer plus rapidement, c'est peut-être une bonne solution, sans les partis de gauche la France se relevera plus facilement.
Mais il ne faut pas quand même voter P.S. pour en arriver lá, non,  il faut voter utile.

n°2352282
Telephassa
Posté le 03-02-2012 à 19:29:13  profilanswer
 

Le 03-02-2012 à 11:02:13, henryprost a écrit :


 
C'est sans doute vrai que si Hollande est élu, la France tombera plus vite et la gauche en France sera éliminer plus rapidement, c'est peut-être une bonne solution, sans les partis de gauche la France se relevera plus facilement.
Mais il ne faut pas quand même voter P.S. pour en arriver lá, non,  il faut voter utile.


 
Pas question ni Hollande PS, ni Sarkozy UMP, partis qui nous ont mis là ou nous sommes et les autres FdG, verts et autre parti écologique font partie de la même mouvance  .... ils se moquent de nous à grande échelle !

n°2352368
JMLAB57
Posté le 03-02-2012 à 20:55:37  profilanswer
 


 
OK chef ! C'est noté !   :jap:  
Ainsi a parlé le  laconique Jeamestoustra :D

n°2352486
jeames
Posté le 03-02-2012 à 23:44:08  profilanswer
 

Le 03-02-2012 à 20:55:37, JMLAB57 a écrit :

OK chef ! C'est noté !   :jap:  
Ainsi a parlé le  laconique Jeamestoustra :D

Yes Sir: Waiting for contre-arguments!  [:actovegin:1]


---------------
Être content de son sort, voila la plus grande richesse.
n°2352515
JMLAB57
Posté le 04-02-2012 à 01:30:57  profilanswer
 


 

Citation :

Les partis dominants profitent de l'absence de proportionnelle.

 
 
Vous devriez également répondre oui !  Non ?

n°2352622
normlib1
Posté le 04-02-2012 à 11:15:39  profilanswer
 

Ok pour un vote utile donc au choix:
- Bayrou
- Le candidat UMP
- Marine le pen
Tous les autres ne servent a rien et ne pensent pas aux interets des français.

n°2353443
questceque​tudis1
Posté le 04-02-2012 à 23:31:28  profilanswer
 

Le 04-02-2012 à 11:15:39, normlib1 a écrit :

Ok pour un vote utile donc au choix:
- Bayrou
- Le candidat UMP
- Marine le pen
Tous les autres ne servent a rien et ne pensent pas aux interets des français.


 
 
Tu vas pas nous faire croire que tu vas voter pour l'artisan de ta décadence ou alors tu es pire que je pouvais le penser!!!! Je parle de Sarkozy en cas où tu n'aurais pas compris!

n°2353444
questceque​tudis1
Posté le 04-02-2012 à 23:35:10  profilanswer
 

Le 03-02-2012 à 23:44:08, jeames a écrit :

Yes Sir: Waiting for contre-arguments!  [:actovegin:1]


 
 
 
 Comme à ton habitude tu es hors sujet et ton texte manque sacrément d'argumentation. Il est vrai que tu es coutumier de cet état de faits!!

n°2353500
normlib1
Posté le 05-02-2012 à 00:15:17  profilanswer
 

Non l'artisan se nomme Martine Aubry des plots devant le magasin des impots locaux si lourds que vous ne pouvez plus vous en sortir. Je n'approuve pas Sarkozy mais la gauche est vraiment ce qu'il y a de pire elle s'empiffre sur le dos des contribuables. Quant a mon souhait personnel c'est le retour aux vraies valeurs de la France car l'europe bof c'est un grand machin peu clair qui ne nous apporte que des déconvenues.


Aller à :
Ajouter une réponse
 

   

Publicité

   
   

Liens publicitaires

   
   

Voir aussi

Roland-Garros

Gagnez vos places VIP pour Roland-Garros

Slam

Jouez maintenant en ligne avec la célèbre émission télé !

Tout Le Monde Veut Prendre Sa Place!

Jouez au jeu culte sur internet! Gratuit!

NOUVEAU Questions Pour Un Champion On Line !

Découvrez la nouvelle version du célèbre jeu en ligne !

   
Informations légales
Logo France Télévisions Droits de reproduction et de diffusion réservés ©2012 France Télévisions Interactive
Devenir annonceur sur nos sites | Mentions légales et crédits | Conditions générales d'achat
France3.fr, adhérent du Geste, est un site du groupe France Télévisions
Les sites du groupe France Télévisions :