Pourquoi donc ne pas reconnaitre tout simplement et courageusement que les nations occidentales  
(avec en tout premier lieu les Etats-unis, la France et l'Angleterre)  
ont tout à fait perdu la guerre contre les talibans.  
 
L'Angleterre a déjà perdue une guerre en Afghanistan au 19 ème siècle,
puis ce fut le tour de l'U.R.S.S, à recevoir la patée, au 20 ème siècle,
au 21 ème siècle c'est notre tour également à perdre la guerre
et à rentrer tout penaud rejoindre nos pénates.
 
Dire cette seule et entière vérité aux Français : le plus tôt sera donc pour le mieux,  
ce sera vraiment un acte courageux de la part du chef d'Etat :
que de dire cette cruelle mais indispensable vérité,  
et de plus cela peut éviter de nouveaux morts... pour la France...

 
Tu as raison. Une guerre qui a été bénéfique pour les américains qui au passage ont vendu du matériel à l'armée Française. Une armée Française qui n'est plus qu'un copié/collé de l'armée américaine!!!

Dire qu'il y en a qui adorent (et veulent encore ) en découdre

 
"un bel tacer non fu mai scritto"
le retour de Ulysse dans sa patrie (Monteverdi)
Souvent un beau silence est une réponse éloquente!
 

 

Exact,nous n'avons plus rien à faire en Afghanistan,nous ne viendront jamais à bout des talibans,qui maintenant pratique une guérilla meurtrière,ils ont pour eux,la connaissance du terrain,la complicité de la population,nos forces sont enfermées dans des bases d'ou elle font des incursions mais sans occupation durable du terrain,l'armée Afghane compte de bon combattants mais elle est indisciplinée.Ce conflit va se terminer comme celui d'Irak avec un résultat pire que ce qui était prévu,vouloir amener la démocratie dans ces pays,foutaise des stratèges américains     les russes se sont fait virés de l 'Afghanistan alors qu'ils avaient des moyens conséquents Cette guerre est perdue pour la coalition,vouloir la prolonger c'est mettre en danger  inutilement la vie de nos soldats,il faut les rapatrier  

 
 
Tout à fait d'accord avec vous, j'ajoute que dans la culture Américaine la naïveté est élevée au rang de vertu nationale, tout le monde, selon eux, doit être propre, beau, gentil et aimable,
ne savez-vous donc pas que les Etats-Désunis apporte au monde barbare ses très hautes valeurs, ses admirables traditions, sa merveilleuse démocratie ( qui permet de jouer gratuitement  : celui qui gagne en étant tiré au sort : à le droit d'être soigné gratos , n'est ce pas vraiment touchant...)
 ne savez-vous donc pas également que c'est eux : qui ont bien sûr toujours raison  
(même sur le choix des saussissons)
 
 

 
 
Dans la culture Américaine la naïveté est élevée au rang de vertu nationale,  
tout le monde, selon eux, doit être propre, beau, gentil et aimable,  
ne savez-vous donc pas que les Etats-Désunis apporte au monde barbare ses très hautes valeurs,  
ses admirables traditions, sa merveilleuse démocratie  
(qui permet de jouer gratuitement  : celui qui gagne en étant tiré au sort :  
à le droit d'être soigné gratos , n'est ce pas vraiment touchant...)  
ne savez-vous donc pas également que c'est eux : qui ont bien sûr toujours raison    
(même sur le choix des saussissons)  
 
Courrons donc à la suite de ces braves gens, nous ne sommes pas à une défaite près :  
La guerre contre l'Allemagne, la guerre en Indochine, la guerre en Algérie,  
les plus que multiples guerres en Afrique, les joyeuses guerres récentes : la fleur au fusil :  
la Serbie, l'Irak, la côte d'Ivoire (et carret), la lybie, l'Afghanistan et bientôt la Syrie et l'iran...  
 
et bien sûr, et bien évidemment n'est-ce-pas ! c'est nous les bons de service, les justes reconnus  
et les gentils nounours: les autres ce ne sont que des barbares, affreux, sales et méchants...
 
 

 
LES GUERRES JUSTES , DES PAYS QUI SONT EUX DANS LE BON DROIT...!!!
 
La guerre est-elle donc une nécessité pour établir la paix ?  
 
Un pays doit-il chercher absolument un compromis ?  
doit-il se préparer, à tout prix, à sa défense ?  
 
ou doit-il conduire une offensive en préalable ?
 
La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?
Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?
Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle chercher absolument un compromis ?
 
Une nation doit-elle céder à la menace d'une invasion ou d'une agression  ?
en se préparant à la défense de la nation ?  
ou en conduisant une offensive en préalable ?
 
 

 
Dans l'histoire du 20 ème siècle, la presque totalité des pays de l'Europe se sont envahis, mutuellement
à tour de rôle, comme beaucoup d'historiens, je pense que l'occupation de la Corse par les  Belges  a été rudement ressenti par le peuple Corse .En effet, trop souvent les siestes ont été, sans aucune pitié,interrompues par les occupants. Mais de fait, la plupart des soldats Belges  ont dû faire toutes les corvées, en lieu et à la place des Corses (entretien des routes, enlèvements des ordures,nettoyage des rues) les Corses ne voulant,en aucun cas,interrompre leur sieste de l'après-midi et leur courte nuit (10 à 12 heures de sommeil, par nuit).
Lassés de ces corvées, les Belges sont partis de la Corse ( à l'heure de la sieste) grâce à leurs sous-marins, dotés de la fameuse hélice en bois de cocagne, bois de couleur noire qu'on trouve en abondance sur les îles de Riou et Conglou. Depuis de nombreuses années j'étudie et je fais des recherches sur les sous-marins Belge. je sais que pendant la guerre de 15 ans, ils ont aidé l'infanterie  à débarquer en Corse et ils ont participé à l'invasion de la Corse.
S'il y a quelques internautes pouvant me retracer le déroulement historique de ce drame, car l'occupation de la Corse, par les Belges  est toujours vivante dans la mémoire des Corses.
A titre d'information : les sous-marins Belge ont un mat central, fixé sous la coque,le mat traverse la coque du sous-marin ,de part en part,ce qui permet,les jours de forte tempête,de s'accrocher aisément dans les fonds marin et ce grâce à l'extrémité du mat qui vient s'appuyer sur les fonds rocheux à l'aide de leurs puissantes pinces. Selon les gabarits de sous-marins, les mats atteignent souvent plus de 30 mètres de hauteur sur plus de 2 mètres d'épaisseur.
 
 

parolier37non la guerre d'indochine n'est pas une défaite pour le corp expéditionnaire qui à écrit à Dien Bien Phu une des belles pages de son histoire.I y à eu quand même une c******* l'EM qui à cru après le succès de Na San que les camps retranchés était la meilleure solution pour casser le corp de bataille viet-min.A ce sujet,bien des arguments entrent en ligne de compte et en disserter serait trop long.Pour l'Algérie non plus ce n'est pas une défaite,l'Armée Française était victorieuse sur le terrain,elle avait anéantie l'ALN,elle à été trahie politiquement comme pour l'indochine

 
C'est plutôt l'art et la manière de transformer les sombres défaites en  éclatantes victoires...!!!
la nation qui a perdue la guerre dit toujours "qu'elle a été honteusement trahie" que c'est un " sale complot"...!!!
mais dans les faits : c'est un échec retentissant maquillé par des avalanches de mots...
 
 

D'aprés les munichois pétainistes qui alimentent ce fil pacifiste, ces jeunes GI sont venus se faire tuer sur les côtes normandes pour s'amuser. C'est ça la mentalité du gauchiste ou du pétainiste.
 

 

 

C'est des défaites politiques,dues à des pressions internationales,mais au niveau militaire l'Armée Française était victorieuse,et certains militaires se sentant trahi par leur hiérarchie et le pouvoir en place (ont pris le maquis)

La deuxième photo,elle représente quelle plage du débarquement   car le coin à l'air tranquille vu le comportement des soldats,la troisième est bien ce ne serais pas une vue du film il faut sauver le soldat Ryan mais la tu n'est pas dans le sujet,il faut et c'est bien triste que tu vienne inonder tous les forums de ta prose nauséabonde d'ancien (socialiste reconverti UMP)sur le FN en particulier  

Réponse à Humourix :
 
Vous avez l'art el la manière de tout simplifier, heureux les simples...
tout n'est pas blanc ou noir, ou en politique : de Droite ou de Gauche...
 
les hommes sont capables de donner leurs vies pour des causes qu'ils croient vraiment juste.
Allons ensemble un peu plus loin : (il se trouve que je suis un amateur d'histoire de france)
 
Napoléon 1er a battu la Prusse,
Napoléon III a été battu à Sedan  : les Prussiens ont pris aux Français l'Alsace et la Lorraine
et nous ont fait payer des dommages de guerres faramineux.
 
La France a préparé sa revanche en 14-18, après sa victoire elle a imposé à l'Allemagne vaincu  
de nombreux et multiples dommages de guerres, beaucoup plus important, que ceux demandés par Les Prussiens
en 1870.
 
L'Allemagne à l'agonie (aprés la guerre 14-18) (il fallait un sac de billet de banque pour acheter de la nourriture)
a voulu sa revanche sur ce honteux traité de versailles : qui mettait l'Allemagne à plat.
 
L'histoire avec du recul ne tranche pas : il n'y a pas les Bons d'un côté et les méchants de l'autre...
il faut apprendre à nuancer, c'est vraiment important de nuancer...

 
Dans la culture Américaine la naïveté est élevée au rang de vertu nationale,    
tout le monde, selon eux, doit être propre, beau, gentil et aimable,    
ne savez-vous donc pas que les Etats-Désunis apporte au monde barbare ses très hautes valeurs,    
ses admirables traditions, sa merveilleuse démocratie    
(qui permet de jouer gratuitement  : celui qui gagne en étant tiré au sort :    
à le droit d'être soigné gratos , n'est ce pas vraiment touchant...)    
ne savez-vous donc pas également que c'est eux : qui ont bien sûr toujours raison      
(même sur le choix des saucissons)    
   
Courrons donc à la suite de ces braves gens, nous ne sommes pas à une défaite près :  
La guerre contre l'Allemagne, la guerre en Indochine, la guerre en Algérie,  
les plus que multiples guerres en Afrique, les joyeuses guerres récentes : la fleur au fusil :  
la Serbie, l'Irak, la côte d'Ivoire (et carret), la lybie, l'Afghanistan et bientôt la Syrie et l'iran...  
   
et bien sûr, et bien évidemment n'est-ce-pas ! c'est nous les bons de service, les justes reconnus  
et les gentils nounours: les autres ce ne sont que des barbares, affreux, sales et méchants...

Nos soldats auraient du rentrer depuis longtemps. C'est Sarkozy qui, pour remercier Bush de l'avoir aidé à se faire élire en 2007 a renvoyer des troupes supplémentaires au moment où l'on aurait du se retirer.
Il est directement responsable de tous ceux qui sont morts depuis!

L'Arrogance se sert de tous les moyens pour avoir emprise sur le monde (Ahmadinejad)
"Les annales de l’histoire regorgent de guerres, rancœurs et tueries", c’est ce qu’ a affirmé le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad lors d’une cérémonie organisée, en marge de la 2ème conférence internationales sur « Hollywood et le cinéma », à Téhéran.  
"Les prétentions des puissances mondiales pour instaurer la démocratie et faire parvenir les nations à la prospérité n’est qu’une sombre ruse pour faire main basse sur les ressources et intérêts des peuples opprimés du monde".  
« Pour dominer le monde, les marxistes ont massacré des millions d’homme et les libéraux en ont tué plus d'un million pendant les deux guerres en Irak et en Afghanistan, ils y poursuivent toujours leurs crimes » s’est insurgé le président iranien.  
"En vue de dominer le Moyen Orient, l’Arrogance mondiale a occupé l’Irak et l’Afghanistan sous prétexte de riposter aux attentats du 11 septembre 2001et de lutter contre le terrorisme."  
« Semer la discorde entre les adeptes de différentes religions constitue l’un des objectifs de l’Arrogance mondiale », a affirmé Mahmoud Ahmadinejad.  
 

 
Dans l'Histoire des civilisations, il n'y pratiquement aucun peuple qui n'est exempt de vraiment aucune barbarie,
ni d'aucun massacre d'innocents, ni de trafics d'esclaves, ni de colonisations des plus faibles et des plus démunis...
 
Que dire ? que faire ? :  tour à tour les nations qui donnent des leçons aux autres,
un jour hélas elles-mêmes agissent aussi de la même façon que ces autres nations à qui elles ont jetées la pierre...
 
En résumé : personne ne peut citer une nation qui n'a jamais céder à la tentation de ce qui est le mal
et qui n'a jamais établi de ténèbres, au cours de son histoire !
 
 

 
Et on sait ce qui reste des dits sous-marins depuis la dernière journée portes ouvertes...  
 
 

et pourtant, ce n'est pas fautes d'avertissements : en effet, nous avions très clairement fait savoir,
à l'équipage Belge : qu'il ne fallait surtout pas ouvrir les hublots  
surtout lorsque le sous-marin était en plongée...!!!
et puis je voudrais bien savoir, quel est l'imbécile qui a perdu les clefs des cadenas qui maintenait les mats
accrochées au fond de la mer grâce à leurs puissantes pinces...