Et le génocide vendéen alors ?
 

Massacre du Moulin-de-la-Reine, le 5 avril 1794, 22 femmes et enfants sont fusillés (vitrail de l'église de Montilliers, par Jean Clamens, 1901) Crédit DR
 
 
Jeudi dernier, les députés ont adopté la proposition de loi sur la pénalisation de la négation des génocides. Le texte remet ainsi le génocide vendéen, occulté dans les livres d'histoire, au cœur des discussions. La France a-t-elle une mémoire sélective ?
 
La France aime donner des leçons au monde notamment dans le domaine des droits de l’homme, au titre qu’elle en serait à l’origine. Elle oublie de dire qu’en même temps, elle est aussi l’actrice du premier génocide idéologique en Vendée commis au nom de ces mêmes droits.
 
 l’heure actuelle, grâce à la découverte de documents originaux signés de la main même des auteurs de ces crimes, c’est-à-dire les membres du Comité de salut public et notamment Robespierre, Carnot, Barrère, etc. Nous avons reconstitué à la fois la pensée, les méthodes utilisées, les moyens déployés afin de mener à terme cette folie.
 
Ce crime est  légal car conçu et mis en œuvre directement  par le pouvoir exécutif et voté par la chambre des députés. Il se décompose en trois grandes étapes : du 1er août 1793 au 21 janvier 1794 avec l’utilisation de l’armée "masse" ; du 21 janvier au 13 mai 1794 avec le recours des colonnes infernales mobiles ; du 13 mai à la chute de Robespierre avec de nouveau l’utilisation de l’armée "masse".
 
Crime politique, crime honteux, crime inavouable, politiques comme historiens officiels, au nom de l’unité nationale, de l’idéologie et de la politique ont tout fait non seulement pour le masquer mais aussi pour inverser les causes et les conséquences faisant en sorte, qu’avec le temps, les bourreaux sont devenus les victimes et les victimes les bourreaux. C’est ce que j’appelle le mémoricide qui s’est accompagné chez les victimes d’un déni lié à la peur et à la honte, phénomène classique dans ce genre de situation.
 
À l’heure actuelle, nous maîtrisons parfaitement la mécanique de ce double crime d’État avec d’un côté, le génocide et de l’autre le mémoricide
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 54210.html
 

[quotemsg=2322701,1,621157]Et le génocide vendéen alors ?
 
 
Les français sont nuls en Histoire et ont par conséquent la mémoire très courte . Et puis, il vaut mieux donner des leçons aux autres, c'est bien plus facile que de se regarder dans la glace ...

 
Pour moi ce n'est pas un crime légal car un génocide ne l'oublions pas est imprescriptible !!

 
Désolé ma poule, mais il n' y a jamais eu de génocide, la Convention n'a fait que répondre à la menace que représentait la Vendée pour la sureté de la République. A ta sous-culture de gérant de fast-food, permets moi de préférer les travaux de F.Lebrun et de JC Martin, qui avec brio démontrent l'ineptie de la thèse du génocide concernant la Vendée.

 
 
T'as raison Gaston . Et comment tu appelles les exécutions par noyade à Nantes , où les républicains ont jeté pieds et poings liés, des centaines  d'hommes,de femmes, d'enfants et de religieux dans la Loire en 1793 et 1794 ? Ce ne seraient pas des crimes contre l'humanité par hasard . Peut-être que les socialistes appellent ça de l'épuration politique utile ?? Il faut s'attendre à tout avec les socialos qui ont d'ailleurs effacé ce chapitre glorieux de la République des livres d'histoire ...
C'est vrai qu'on ne peut parler de génocide d§s lors que les exécutions étaient d'utilité publique    
 
Ces socialos laics "républicains" fanatiques me font décidément gerber . Ils en arrivent à cautionner les massacres d'innocents de leur propre peuple et deux siècles plus tard s'offusquent qu'on puissent décapiter un tueur d'enfant ...Comprend qui peut ?

 
Oh chouette, voilà un "nouveau"  qui après avoir lu deux ou trois lectures malsaines, vient me relancer sur ce sujet. Il y avait longtemps...  
 
Moi personnellement j’appelle ça des épiphénomènes de violence, mais tu sais Albert, personne ne nie qu'il y ait eu des crimes commis en Vendée pas même les Historiens Marxistes. Il y a eu certes des massacres, mais ces massacres c'est dans les deux camps, les Royalistes n'étaient pas ces oies blanches qu'une certaine sous-littérature voudrait nous faire croire; villages trop timorés ou trop Républicains rasés, population passée par les armes, prêtres assermentés massacrés il y aurait des pages à écrire...Désolé mais on repassera concernant la bonté et la sagesse qui soi-disant animaient les contre-révolutionnaires.  
 
Concernant ses "crimes" Carrier a été dénoncé par le Conventionnel Jullien, nous avons les preuves car cette correspondance entretenue par ce Conventionnel  avec Robespierre et Barère, elle est de nos jours consultable par tous. Carrier a donc été rappellé à Paris puis jugé et condamné à mort étant donné qu’il commençait à  inquiéter en haut lieu.  
 
En outre, je tiens également à te préciser que la France était en guerre et menacée à ses frontières, La Vendée avait fait le choix de se joindre aux monarchies coalisées, monarchies coalisées qui leurs rendaient bien puisque elles ont financé l'insurrection en Vendée. Elle était donc en guerre contre son propre peuple et sa patrie, il était donc primordial pour s'assurer d'une victoire rapide et décisive aux frontières de mater l'insurrection le plus rapidement qu'il soit, à vrai dire mobiliser des hommes en Vendée c'est autant en moins de disponible pour repousser cette coalition.
 
Aussi, si tu ne vois pas d'inconvénient je te renvoie au discours de Barère " Détruisez la Vendée..." dont le sens ne fait qu'accréditer mes propos concernant ce dernier paragraphe  
 
Néanmoins je n'ai guère d'illusions concernant ta réception de ma démonstration, chacun sait ô combien le FN a encensé les traitres et autres collabos !

 
Je ne considère pas les collectivistes comme des « idéalistes sincères mais abusés ». La suggestion de réduire en esclavage certains hommes pour le bien d’autres n’est pas un idéal ; la brutalité n’est pas « idéaliste », peu importe son but. Ne dites jamais que le désir de « faire le bien » par la force est un bon motif. Ni la soif de pouvoir ni la stupidité ne sont de bons motifs.
 
Ayn Rand (1905-1982) - philosophe et romancière américaine d’origine russe, propagandiste de l’objectivisme.
 

Je sais l'abbé, gargotier, bobo du 93, avatars de lapeaux   tu aimes la guillotine et tu trouves qu'il n'y a pas eu assez de morts !!
 
Donc tu es à l'aise parmi les Marxistes, Lénine, Staline Trotsky qui ont massacré et encensé les traitres .... le pacte germano-soviétique est là pour le rappeler :
 
http://www.fonjallaz.net/Communism [...] index.html

Hentz et Francastel , commissaires de la République , , s'expliquent à ce sujet , dans un rapport rédigé en vendémiaire an II:"La pensée d'une amnistie était odieuse et la " dignité " nationale la repoussait (...)même si la guerre de Vendée était politiquement finie , d'où le système ", pousuivent-ils "avancé dans la Convention qu'il n'y aurait le moyen de ramener le calme dans ce pays qu'en en faisant sortir tout ce qui n'était pas coupable et acharné , en exterminant le reste et en le repeuplant le plus tôt possible de républicains qui défendraient leurs foyers
L'idée d'extermination vendéenne est pour la première fois énoncée le 4 avril 1793 par certains politiques et officiers supérieurs  "

Désolé, mon gros dindon glougloutant, (termes analogues à ceux employés par le pseudo du moment " Larevelliere Lepeaux " - Donc, merci à la modération de ne pas censurer mon message, c'est une réponse du même niveau que celui de l'individu susnommé...), mais le terme "génocide" est absolument impropre dans tous les cas, y compris dans celui de Nuremberg. Il faut parler de "massacre" et c'est bien le massacre des vendéens qui a été perpétré par les Français en 1793..., commandité par Robespierre entre autres.  

 
Une fois de plus au lieu de me prêter une identité qui n'est pas la mienne, je te conseille vivement d'aller te faire soigner, pour le reste je préfère de loin quelques bonnes monographies à une vague culture internet !

 
Traboule, ex gérant de fast food et sa culture de supermarché, il y avait longtemps...

 
Je vous ai déjà répondu maintes et maintes fois à ce sujet et vous ai ridiculisé tant vos connaissances et assertions étaient plus que douteuses !

 
Désolé ma poule, mais les événements en Vendée résultent d'une guerre civile avec tous les débordements qu'elle implique, en outre il était nécessaire de prendre des moyens drastiques pour étouffer cette subversion qu'importe les moyens et à vrai dire je m'en bats l'oeil, néanmoins je ne suis pas certain qu'un nostalgique de la collaboration et de la délation soit en mesure de le comprendre !

Vous ne m'avez pas du tout ridiculisé ! Et moi , je vous ai répondu maintes et maintes fois pour vous rappeler des faits indiscutables que vous justifiez au nom de la République en danger ; comme si des enfants pouvaient être dangereux ! La vérité c'est que les révolutionnaires qui se sont emparé du pouvoir ne toléraient pas qu'on puisse penser autrement qu'eux et qu'ils réprimaient cruellement tous ceux qui s'opposaient à eux .  
Le ministre Barère , en juillet 1793 , propose personnellement "un plan de destruction totale "pour des raisons militaires à l'occasion d'un discours passé à la postérité: " Détruisez la Vendée ! (...) la Vendée et encore la Vendée ; c'est là qu'il faut frapper ( ... ) il faut désoler jusqu'à leur patience .." .
Le 1er août  , la Convention vote la destruction de la Vendée  . Suit le 1er octobre de la même année , la loi d'extermination . ( ref: le Moniteur , 1er octobre 1793 ).
La Vendée , s'exclame Turreau , général en chef de l'armée de l'Ouest , doit être un cimetière national .
Les rapports politiques et militaires sont d'une précision éloquente : il faut prioritairement éliminer les femmes " sillons reproducteurs " et les enfants "car en passe de devenir de futurs brigands ". On crée même des camps d'extermination qui leur sont réservés comme à Noirmoutier . A Bourgneuf et à Nantes , on organise des noyades spéciales pour les enfants . Les Vendéens ne doivent plus se reproduire , d'où le recours à une symbolique macabre qui consiste à couper les sexes mâles pour s'en faire , entre autres , des boucles d'oreilles ou pour les arborer à la ceinture comme autant de trophées , ou à faire exploser des cartouches dans l'appareil génital des femmes . Malheur à celui qui protège ces "louves et louveteaux " Le bourreau Lamberty en fera la terrible expérience : " Pour en avoir dérobé à la noyade " il est arrêté et condamné à mort !!  
Si vous niez ces faits , on est en droit d'appeler ça du négationisme .

Génocide, massacre, hécatombe.... tout cela n'est qu'un problème de sémantique.
 
    Avant de donner des leçons, chaque peuple ou pays ferait mieux de balayer devant sa porte.
 
   Tous les siècles, toutes les civilisations, toutes les religions ont produit des génocides, des massacre,
    des hécatombes :
    Pour exemple et cela n'est pas exhaustif :
     La croisade des Albigeois contre les Cathares.
     Les guerres de religions (Saint Barthélémy).
     Les exactions contre le peuple irlandais,
     Le génocide contre les indiens Caraïbes aux Antilles,
     Le génocide contre les indiens d'Amérique du nord par les colons européens.
     Le goulag stalinien,
     La Shoah et le massacre des gitans par le régime hitlérien..
     et bien sûr le génocide arménien et les guerres de Vendée.
     etc...... etc...
     J'arrête ici, la liste est encore longue.

 
Explications vaseuses sorties tout droit du cerveau hydrocéphale de ce pauvre R. Sécher,  je vous ai pourtant signalé toute la vacuité qui caractérise ce personnage.

Juste rappel.

Désolé, gros dindon glougloutant, de dire une vérité que vous n'aimez guère, semble-t-il, il suffit de voir les écrits de Robespierre et consort... J'oubliais, excusez-moi, que pour vous la France n'existe que depuis la Révolution de 1789... Alors vos écrits correspondent bien à votre endoctrinement, ce n'est pas de votre faute....  et bien sûr c'est ce qui vous empêche de comprendre les vérités incontestables qui vous sont assénées par les autres

Le Parlement français doit abroger les lois d'extermination.
"La France aime donner des leçons au monde notamment dans le domaine des droits de l’homme, au titre qu’elle en serait à l’origine. Elle oublie de dire qu’en même temps, elle est aussi l’actrice du premier génocide idéologique en Vendée commis au nom de ces mêmes droits.  
A l’heure actuelle, grâce à la découverte de documents originaux signés de la main même des auteurs de ces crimes, c’est-à-dire les membres du Comité de salut public et notamment Robespierre, Carnot, Barrère, etc.  
Nous avons reconstitué à la fois la pensée, les méthodes utilisées, les moyens déployés afin de mener à terme cette folie. Ce crime est  légal car conçu et mis en œuvre directement  par le pouvoir exécutif et voté par la chambre des députés.  
Il se décompose en trois grandes étapes :  
Du 1er août 1793 au 21 janvier 1794 avec l’utilisation de l’armée "masse" ;  
Du 21 janvier au 13 mai 1794 avec le recours des colonnes infernales mobiles ;  
Du 13 mai à la chute de Robespierre avec de nouveau l’utilisation de l’armée "masse".
Mais éliminer une population conséquente évaluée à 815 000 habitants n’est pas chose aisée surtout, comme le déplorent les politiques, celle-ci refuse de se laisser massacrer, et pire, se défend. Tout dans ce crime de masse a été essayé, y compris l’horreur absolue comme l’utilisation de gaz, de fours…  
On y retrouve l’indicible comme les tanneries de peaux humaines, la fonte des corps pour la graisse…  
Le Parlement français doit-il voter la reconnaissance de ce génocide ?  
Dans le cadre des lois mémorielles, il n’a pas le choix.  
Dans le cas contraire, comment pourrait-il expliquer que face au même crime, certains soient considérés positivement car commis par la France et d’autres négativement car commis par d’autres comme les Turcs.  
Le fera-t-il ?  
Je pense que oui avec le temps et sous la pression. Mais pour l’instant, l’urgence est peut-être ailleurs : il se doit d’abord d’abroger les lois d’extermination et d’anéantissement votées les 1er août et 1er octobre 1793."
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 54210.html

Toujours la même fascination morbide pour les crimes de masse commis par les vérolutionnaires psychopathes assoiffés de sang, ma pôv' Julie.  
Tant qu'il s'agit de goyim et de surcroît Catholiques, c'est une occasion de se réjouir, n'est-ce pas la stalinienne.
Et si je comprends bien ton raisonnement, le Général Pinochet a eu raison de renverser Allende pour mettre fin à la guerre civile qui couvait au Chili à cause des attentats terroristes de l'extrême gauche.
Merci donc de confirmer la justesse de son action héroïque.  
 

 
Ce sont des massacres en effet, mais il est important de savoir si l’ensemble de la politique répressive qui fut mise de l’avant puisse prendre le titre de génocide dont la définition suivante : "Extermination systématique d’un groupe humain, national, ethnique ou religieux"
 
Ce qui s'est passé en Vendée est-il un génocide? il semble bien que OUI  
 
Dans le sens où elle inclut la notion d’un « groupe humain », terme qui élargit la définition de base, qui va plus loin que la simple notion de « l’ethnie », c’est-à-dire que l’on pourrait conclure que tout groupe humain ayant une caractéristique commune pourrait être la cible d’un processus de génocide. Dans le cas que nous étudions, ce point commun est d’appartenir à la région de la Vendée.  
 
la volonté d’anéantir et d’exterminer la Vendée dans les discours de 1794.
 
Dans l’exécution quasi-automatique de tout Vendéen reconnu comme tel, sans autre forme de jugement, cette "identité" justifiant alors très largement la mise à mort de l’individu.
 
http://www.genocide-vendeen.com/ge [...] &Itemid=27

 
Désolé ma poule, mais comme à ta coreligionnaire gallia0 je te conseille vivement d'aller te faire soigner et de te trouver un VRAI travail, je ne suis pas la personne que tu prétends !

 
Exprimez vous clairement sans bafouiller, là on dirait la syntaxe d'un enfant qui vient d'apprendre que le père noel n'existe pas !

 
Pas la peine de sortir les poubelles...