Sortir du nucléaire en un an, c’est possible. La preuve, le Japon le fait !
 
D'ici au mois d'avril, la totalité des centrales nucléaires japonaises auront cessé leur activité. Le nucléaire représentait le tiers des ressources en électricité du pays. En un an, le Japon va s'en passer par des économies d'énergie et l'importation de gaz liquéfié. Des parlementaires français rendent compte de leur voyage d'étude au pays du Soleil Levant.
 
http://www.marianne2.fr/hervenatha [...] _a158.html

Très interessant, salutpublic, parce que pour bien faire, il vaut mieux le faire avant qu'il ne soit trop tard !
 
 
.

Ça n'est pas ce que ns lisons là

Le problème des pays d'Europe Occidentale est l'approvisionnement. Aussi longtemps que nous serons dépendants d'une énergie en provenance de l'étranger, gaz (Russie, Moyen-Orient et Afrique), pétrole (Moyen-Orient et Russie) nous serons tributaires de la bonne volonté de ces pays et condamnés à payer de plus en plus cher. Ces augmentations (avec la raréfaction des sources) deviendront très bientôt exponentielles et plongeront tous nos pays dans un marasme que nous ne pouvons nous-même imaginer. La seule solution est de devenir indépendants au point de vue énergétique et ce ne sera pas en économisant que nous y arriverons. A moins de découvrir une source révolutionnaire qui nous livrera cette énergie à profusion, la seule solution possible jusqu'à présent est l'éolien et le solaire. Et jusqu'à ce moment là, seul le nucléaire pourra durant les cinquante ans à venir nous empêcher de sombrer bel et bien. En parlant de solaire et d'éolien, je ne parle pas de quelques milliers d'éoliennes et de panneaux solaires mais de millions, de dizaines de millions et tant pis si cela dégrade le paysage et en dérange certains. On leur laissera à ceux-là le privilège de se les geler par un hiver comme celui connu cette année. Tout le littoral, toutes les zones rurales et même urbaines, le long de toutes les autoroutes, nationales et même départementales, dans les cours, dans les jardins, sur tous les toits, partout on installerait panneaux et moulins. Le bois et le charbon ne sont ni écologiques ni surtout en quantité suffisante pour nous sortir de l'impasse.
On a bien par le passé tissé de véritables toiles d'araignée en routes et voies ferrées, pourquoi ne pourrions-nous pas faire la même chose en ce qui concerne le solaire et l'éolien ? Parce que cela n'est pas joli à voir et engendre quelques désagréments ? Personne n'est mort de désespoir à la vision de toutes ces antennes hertziennes de télé sur tous les toits jusqu'à il y a peu. Il faut savoir ce que l'on veut, ou conserver un confort adéquat ou être étranglés financièrement en payant notre énergie étrangère pour en arriver de toute manière à la pénurie générale.
Alors, cessons de tergiverser et commençons à équiper nos pays en conservant nos installations nucléaires le temps de cette reconversion en priant que rien de fâcheux ne se produise d'ici leur démantèlement.  
Il n'y aura aucune solution qui ne présentera de risques. Cela, il faut que nous en soyons très conscients.

Il faut seulement savoir  ce qui se cache derrière l'écologie "marketing":
http://www.youtube.com/watch?v=zE_SQ9uQpzk
 
 

Obligé de couper un morceau de votre message pour dire que je suis d 'accord. J'ai cherché un passage avec lequel je n'étais pas d'accord, pour enlever ce passage là, et je n'ai pas trouvé.

 
Je m'étais déjà fait une opinion concernant Positivement, à savoir, que l'on ne pouvait pas se reposer sur lui pour s'élever, je viens d'en trouver une confirmation. J'aurais  des interprétations "psychologiques" à émettre concernant votre message et la réponse de Positivement. Dans la pratique, il n'y a effectivement rien à supprimer dans votre message, c'est votre expression, votre "vision" du moment, toutefois je trouve que vous amalgamez trop de choses dans un sujet qui à la base concerne le nucléaire et donc la production d'électricité. Il est vrai que les combustibles et hydrocarbures fossiles interviennent dans les transports et déplacements, mais aussi le chauffage au même titre que l'électricité, mais selon mon appréciation, on peut segmenter, préciser et clarifier le propos pour le rendre plus structurant.
 
N'interprétez pas négativement mon commentaire, j'apprécie ce genre d'approches, le "fond", et cela me permet de progresser en m'y confrontant.

.
 
Vous avez raison pseudo "positivement" et pseudo "76ers", le problème des pays d'Europe Occidentale est l'approvisionnement et dans le cas de l'URANIUM, c'est pire encore puisqu'il y a la PENURIE D'URANIUM : Depuis 1991, on n'extrait plus assez d'uranium pour couvrir les besoins des 450 centrales nucléaires civiles actuelles.
Les gisements D'URANIUM que l'on découvre aujourd'hui sont presque tous plus pauvres en uranium que ceux déjà exploités. De plus, un gisement n'est jamais exploité en totalité, par manque de rentabilité économique, même à un prix élevé de l'uranium. Donc depuis 2001, le prix de l'uranium a été multiplié par 10, passant de 7 dollars la livre à plus de 75 dollars en 2007.  
 
Cette augmentation massive du prix de l'uranium montre bien l'incertitude qui règne autour de sa production. Le pic historique du prix de la livre d'uranium se situait autour de 43 dollars vers la fin des années 70 en raison de la conjonction de la demande militaire et de l'essor du nucléaire civil.
La différence était jusqu'à présent comblée par l'utilisation des stocks militaires. En 2003, par exemple, la demande en combustible nucléaire a été satisfaite pour moitié par des ressources minières et pour moitié par des ressources militaires, mais on arrive aujourd'hui à la fin, cela signifie que les VRP actuellement qui veulent vendre des centrales nucléaires à travers le monde, vendent des centrales nucléaires sans combustible!!! comprenez-vous l'escroquerie, sans jeu de mot, ils vendent "du vent", or dans ce cas, mieux vaut investir dans l'énergie du vent à la puissance des éoliennes Allemandes.
 

C'est du Niger que vient l’uranium pour générer les 80% de l’électricité de la France, contournant les terrains minés menant à l’uranium en Ouzbékistan, au Canada et en Australie, des régions perçues comme ayant des tendances proaméricaines, ou gérées par les Etats-Unis, rival de la France en Afrique et ailleurs La Chine est aussi considérée comme une menace aux intérêts français.  
 
Actuellement la France maintient 10 000 soldats spécialisés sur le continent, principalement basés à Libreville au Gabon, aussi connue sous le nom de ‘’Foccartland’’. De 1997 à 2002, la France est intervenue militairement 36 fois. Sur ces incidents, 24 ont eu lieu sans référence aux Nations Unies. La politique de Françafrique se poursuit sous Sarkosy, c'est la GUERRE pour l'URANIUM
 
.

http://inoenergies.blogs.ipag.fr/t [...] mbustible/
 
Il y a de l'hydrogène partout et en abondance...Avec les piles à combustibles on produit de l'électricité, et de la chaleur   , en quelle quantité je ne sais pas...

Le message suivant a été refusé :
 
Zones sismiques mondiales en 2011 où il ne faut pas de centrales nucléaires.  
 
Vidéo montrant toutes les secousses et leur intensité produites dans le monde l'an dernier:  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] wWn_W6ZbT4
 
Où l'on voit que l'Europe ,à part le sud de l'Italie est neutre.
 
 

 
J'ai un contentieux également avec le modérateur. Fait ses crises de temps à autre, ne se sent pas obligé de s'expliquer, pas qu'il y ai quoique ce soit de fondamental de mon message, mais question de principe, surtout qu'en plus je l'avais "bossé " avec les citations. Je vais voir si je dépose plainte pour entrave à la liberté d'expression...
 
Peut-être besoin de se faire "moucher" de temps en temps à FTV.

 
Faites comme moi,sauvegardez vos posts avant de les éditer.... et revenez lorsque ce modérateur partisan n'est pas de service....
 
 

Bonjour,  
 
 
Le message suivant a été refusé :  
 
 
76ers a écrit :
 
 
ce ne sera pas en économisant que nous y arriverons
 
 
 
Il ne faut pas négliger la piste des économies, à l'échelle individuelle comme à l'échelle collective, éclairages publics et routiers, éclairages privés. Il y a-t-il un impact publicitaire effectif pour les enseignes lumineuses à 3 heures du matiin?  
 
 
Citation :
 
 
Le problème des pays d'Europe Occidentale  
 
 
 
Certains pays d'Europe du Nord ont des ressources d'hydrocarbure, on peut considérer qu'ils ne sont pas vraiment d'Europe Occidentale.  
 
 
Citation :
 
 
Aussi longtemps que nous serons dépendants d'une énergie en provenance de l'étranger
 
 
 
C'est génant économiquement parlant parceque nous n'avons pas de ressources essentielles équivalentes à offrir en échange.  
 
 
Citation :
 
 
la seule solution possible jusqu'à présent est l'éolien et le solaire
 
 
 
Hydraulique, marémotrice, géothermie. Soyons exhaustifs si possible...Ne négligez pas les ressources renouvelables telles que le bois ou plus largement la biomasse, dont l'exploitation aboutit à un bilan carbone neutre comparativement aux énergies fossiles.  
 
 
Citation :
 
 
On a bien par le passé tissé de véritables toiles d'araignée en routes et voies ferrées, pourquoi ne pourrions-nous pas faire la même chose en ce qui concerne le solaire et l'éolien ?
 
 
 
Le problème ne se pose pas ainsi. le réseau électrique ( ERDF) existe, il faut le maintenir, il s'agit simplement d'y coupler les sources de production quelles qu'elles soient.  
 
 
Citation :
 
 
Et jusqu'à ce moment là, seul le nucléaire pourra durant les cinquante ans à venir nous empêcher de sombrer bel et bien. Alors, cessons de tergiverser et commençons à équiper nos pays en conservant nos installations nucléaires le temps de cette reconversion en priant que rien de fâcheux ne se produise d'ici leur démantèlement.
 
 
 
Cinquante ans, c'est une perspective pessimiste. "Rien de fâcheux"...Inch Allah...
 
 
Raison :  
 
 
  On va bien voir si Moderateur 100 s'autocensure

Pour ceux que le sujet intéresse, Photowatt seul fabriquant français de cellules photovoltaïques ( à priori, et en distinguant de la fabrication des panneaux), également fabriquant de panneaux, intéresse des repreneurs.
 
EDF est sur les rangs. C'est le Tribunal du Commerce en charge de la procédure de redressement qui choisira le repreneur. Si cela va au bout (choix pour EDF), peut-on espérer que cela relancera les investissements dans le photovoltaïque sans recours aux dispositfs de subventions?
 
L'Etat est majoritaire chez EDF, affaire à suivre de TRES PRES.
 
Merci à la presse et aux medias de nous tenir au courant (sans jeu de mots)...