Recherche :

satorarepo, CutieePwincess 13h15 Le samedi : kisara20 Les journaux télévisés de France 2 : ange pierrix, 1 utilisateur anonyme et 84 utilisateurs inconnus

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 130 131 132 .. 200 201 202 203 204 205 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Qu'est-ce qu'être français ?

steredengwen

Reprise du message précédent :

Le 23-02-2010 à 16:38:24, blueseptember a écrit :

pour le sanglier et le chevreuil ???on fait comment sur votre territoire ????
on lui chante un petit air avant de le flinguer ( dans le meilleur des cas )
sinon les pov'betes blessées vont agoniser pendants des heures .....mais on dit que çà compte pas ???parce que [b]le chasseur çà vote bien !!!![/b]

:love: :love: :love: :love: :love:

:lol: :lol: :lol:

---------------
breizh da viken

Profil supprimé

Le 23-02-2010 à 16:38:24, blueseptember a écrit :

Premièrement j’ai un droit de chasse, don je ne me sert pas
Je ne suis plus chasseur depuis 1977.
Egorger un mouton dans une baignoire, ou sur un terrain vague
Vous trouvez ca glorieux ??
La chasse a au moins le mérite de réguler le gibier.
D’ailleurs il y a des bracelets, et vous devez respecter les cotas. [:helena30:6] [:fraise des bois]

libre et rale

Le 23-02-2010 à 15:26:19, normlib1 a écrit :

Oh vous savez libre et rale elle n'est pas tellement élargie cette gauche ils ne sont que 4 sur le forum avec pour certains tant de pseudos qu'ils ne savent meme plus qui ils sont. Bon bientot les régionales peut etre que la gauche perdra 1 seule région mais meme une en moins signifie une claque cela prouvera qu'ils ne sont plus appréciés. Ce que j'espère c'est que ma région soit libéré du ps Pour le reste chacun doit y réfléchir.

Oui normlib1 j'ai bien conscience que sur ce forum nombreux sont les gauchistes à utiliser plusieurs pseudos, et comme au parlement l'opposition.... ils font essentiellement du vent!
Quand je parle de "gauche élargie" c'est naturellement pour pointer du doigt notre trop fameux "particularisme Français" où se marrient à chaque élection des socialistes des communistes non repentis et des révolutionnaires utopistes Castristes!....ce sont nos forces de progrès , paraît-il!....Etonnant non!

Profil supprimé

Le 23-02-2010 à 17:54:47, blueseptember a écrit :

est ce qu'une loi vous interdit d aller dans un restaurant hallal ???
est qu'une loi vous interdit d aller dans un restaurant casher???
est ce qu une loi vous oblige a manger du cassoulet ???
ou du poisson le vendredi ????

Pas besoin de loi ,puisque avant longtemps il n’y aura plus
Le choix.

Pour le poisson dans les cantines, si l’enfant n’aime pas ca
Il saute un repas, mais il n’y a pas de plat spécial. [:helena30:6] [:fraise des bois]

quidam3

Arewakverbatim4 a écrit :

Faux - mensonge de votre part ou manque d'information.
Il n'y avait pas de bus pour les blancs et des bus pour les noirs. Il y avait des places pour les noirs et des places pour les blancs dans les mêmes bus....
Quand des musulmans exigent des horaires pour leurs femmes dans les piscines.
Quand des musulmans exigent des consultations spéciales dans nos services de santé publics.
Quand des musulmans bloquent des rues pour leurs activités religieuses.
Quand des musulmans utilisent des vêtements les cachant à la vue de tous.
Quand des musulmans refusent que leurs filles fassent du sport à l'école.
Quand des musulmans interdisent à leurs enfants d'assister à certains cours dans les collèges et les lycées.
Quand des musulmans contestent le droit de vendre certains produits dans les quartiers ou ils sont majoritaires
Quand des musulmans affirment que la loi de Dieu est au-dessus des lois de la République
C’est eux qui bâtissent l'apartheid. Eux et seulement eux. Pas nous.

vous même le savez pertinemment mais il n'est pas mauvais de le rappeler :

tous ceux qui encouragent et soutiennent les exigences communautaires des musulmans, ne le font pas par sympathie pour les islamistes, mais par stratégie délibérée contre les intérêts des Français.

Un peuple français déboussolé, n'osant plus se défendre, quelle aubaine pour la mondialisation, laissez venir à nous ces immigrés et utilisons les contre ce qui reste d'autochtones, nous aurons tout l'avenir pour les exploiter comme du bétail les uns et les autres.

normlib1

Toujours aussi out et mettez vous d'accord avec vous meme aujourd'hui vous etes bleu abbé ou sociologue ce serait mieux pour vous de vous tenir a une seule personne.

SamfouleboulE

Le 22-02-2010 à 20:21:54, essentzia a écrit :

Disons que les personnes qui fréquentent les Quick habituellement et qui se trouvent aujourd'hui privés de la bouffe "normale" ont toutes les raisons de ne pas vouloir cautionner le financement du culte musulman.

Et, oui, on peut trouver une Toyota (d'occaz) chez un concessionnaire Peugeot.

Voilà qui est bien dit, je suis entièrement d'accord avec vous.

SamfouleboulE

Le 22-02-2010 à 21:38:33, coolture a écrit :

n'importe quoi !!!

je vais juste vous donner un exemple, de ce fil "palestine"

j'ai approuvé ceux de droite qui parlaient des exactions d'Israel envers les palestiniens, mais lorsque certains ont commencé à dériver sur l'antisémitisme, je n'ai plus accepté le débat, il avait été faussé, tout simplement, il a viré à la xénophobie.
:hello:

Et c'est vous qui accusez les autres de ne pas lire ou ne pas comprendre :pt1cable: .On va s'en tenir là si vous voulez sinon on va encore avoir droit à 10 pages.

gallia0

Granada1492 a écrit :

Vous ne pouvez pas comparez l'abattage d'un cochon dans une ferme (cela n'existe plus depuis au moins 60 ans) qui est un acte alimentaire, avec le fait de vendre de la viande halal dans un quick en 2010.
Avoir des quick halal et des quick non halal c'est comme au temps de l'apratheid bus blanc/bus noir, robinet d'eau blanc/robinet d'eau noir, ect...

Quick est une entreprise commerciale alors que l'abattage d'un animal de l'élevage familial n'a rien à voir avec le commerce et le public, c'est évident,

En France on en vient à l'apartheid !

---------------
O temps heureux, où l'on peut penser ce que l'on veut, et dire ce que l'on pense ! Tacite.

SamfouleboulE

Le 22-02-2010 à 22:35:57, Profil supprimé a écrit :

Je voie pas ou c’est raciste de dire que sur le sol Français
Historiquement chrétiens un commerce ouvert au publique
Doit imposer un produit plus qu’un autre.

Au nom de l’islam? c’est le monde a l’envers.
Allez en faire autan dans les pays qui viennent nous dicter leurs règles
Sur le territoire Français.
c’est a coups de pieds au Q qu’ils vous répondrons.
Et la tous le monde trouvera ca normal.
Désolé on est en France, s’ils tiennent t’en a leurs rites qu’ils ailles
Dans leurs pays.
Je le dis comme je le pense, je n’est pas d’ambition politique moi.

Merci de ne pas confondre ,raciste, avec logique.
Vous êtes musulman, ca me dérange pas

Vous m’imposez se que je doit manger, ca me dérange.
Car c’est comme ca que ca va finir, du dicta. [:helena30:6] [:fraise des bois]

[:baroncimetiere:5]
Que du bon sens.

essentzia

Arewakverbatim4 a écrit :

Et tout ceux qui leur permettent d'imposer ces préceptes religieux. Ceux là même qui courent après les voix électorales, et qui se fichent bien de bafouer la laîcité française. A partir du moment où l'on n'interdit pas, où l'on ne met pas des barrières, pour certains, c'est autorisé., bref, la porte ouverte à toutes les dérives. C'est à nos politiques de rappeler nos principes républicains. Mais c'est tellement plus facile de diviser les français que de prendre le risque de dire enfin : la religion, quelle qu'elle soit n'a pas à imposer sa loi.

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 01:18:23, coolture a écrit :

:jap: :jap: :jap:
:hello:

Vous êtes d'accord, maintenant!!

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 01:23:50, coolture a écrit :

je n'ouvre pas des fils pour permettre à ceux que vous dérangez de dire toutes les s.....ries sur vous et un autre forumeur, il me semble

c'est cela que j'appelle la malhonnêteté

quand au "jour du cochon" dans les familles, je suis désolée, je ne suis pas la seule à l'avoir vécu, on tue le cochon, et pas électrocuté, mais quelquefois assommé, et on le laisse se vider de son sang, je pense que vous connaissez le cri du cochon qu'on égorge, moi oui.

alors, que ce soit autorisé ou non, cela se fait encore, et il serait bon qu'on se penche sur ces traditions françaises qui tout à coup sont oubliées par la bien pensance xénophobe.

et en disant cela, je ne dis pas que je suis d'accord pour cette manière de tuer, qui n'était certes pas religieuse, mais traditionnelle.
:hello:

Mais ces traditions "françaises", elles sont très marginales maintenant, car bien sûr, il y aura toujours des contrevenants à la loi, tout le monde le sait.
Par contre, cette tradition "musulmane" sur le sol français où pourtant c'est interdit, elle grandit de jour en jour, et peu s'en offusquent. :pfff:

SamfouleboulE

Arewakverbatim4 a écrit :

Quand des musulmans exigent des horaires pour leurs femmes dans les piscines.
Quand des musulmans exigent des consultations spéciales dans nos services de santé publics.
Quand des musulmans bloquent des rues pour leurs activités religieuses.
Quand des musulmans utilisent des vêtements les cachant à la vue de tous.
Quand des musulmans refusent que leurs filles fassent du sport à l'école.
Quand des musulmans interdisent à leurs enfants d'assister à certains cours dans les collèges et les lycées.
Quand des musulmans contestent le droit de vendre certains produits dans les quartiers ou ils sont majoritaires
Quand des musulmans affirment que la loi de Dieu est au-dessus des lois de la République
C’est eux qui bâtissent l'apartheid. Eux et seulement eux. Pas nous.

:jap: :jap:
Dommage qu'il n'y ait pas plus de Djemila Benhabib ou de Malika Sorel.
Dommage surtout que tous les musulmans qui respectent nos lois et veulent vivre en bonne harmonie dans ce pays, ne manifestent pas dans les rues, leur désaccord avec l'intégrisme.

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 14:56:14, Profil supprimé a écrit :

C’est fini depuis longtemps ca.
Je l’ai vécu aussi, on assommé le porc avec un pistolet a pointe.
On le saigné, on le mettait sur la paille pour le griller,
On prenaient une boite de sardine vide qu’on perce a l’aide d’une
Pointe , ca devenais une râpe, on grattaient le porc avec
On le pendait a une échelle, et on le vidait.

C’est fini depuis trente an ca.

aujourd’hui il y a des normes, la bête doit passer par un abattoir agrée
Ou a la ferme mais en présence d’un représentent des service vétérinaires
Agrées, pour qu’il constate que c’est fait dans les normes.
Et la viande ne doit en aucun cas être consommé autrement qu’a la ferme.
Mais ceci n’est pas un rituel religieux, c’est pour se nourrir.
(le porc reste le seul animal qui peut être abattu a la ferme, et une foi de plus sous contrôle vétérinaire)
Les autres , veaux ,vaches, moutons interdits.

Citation :

(pour les Français)

:hello: [:fraise des bois]

Vous avez raison de le préciser. :hello:

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 15:46:18, Show no mercy a écrit :

Vous vous rappellez de l'epoque ou aux USA il y avait un bus pour les noirs et un bus pour les blancs?
Le voilà le probleme, avec le fait qu'il y a des Quick Hallal et des Quick non Hallal...

[:baroncimetiere:5]
On se dirige petit à petit vers l'apartheid, comme en Afrique du Sud.

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 17:56:47, blueseptember a écrit :

vendre de la viande même hallal n est pas un acte alimentaire ???
qu est qu il ne faut pas lire ????
vous n'etes vraiment pas net !!!!

[:creval:3]
C'est aussi un acte religieux, ne faites pas semblant de ne pas le savoir. :pfff:
Vous oubliez la prière de l'imam et la taxe pour les mosquées.

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 18:31:52, Profil supprimé a écrit :

Et ce n'est pas comparable!
Même si à titre personnel, je n'aime pas la chasse, je reconnais que la façon de tuer n'a rien à voir. A la chasse, le gibier est tué d'un coup de fusil, proprement, normalement, à part quelques chasseurs manchots :heink:

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 18:33:59, libre et rale a écrit :

Citation :

ce sont nos forces de progrès , paraît-il![quote]..

..Etonnant non!

Oui, c'est ce qui m'a fait rire, quelques pajes plus haut, et Coolture aussitôt de m'accuser de xénophobie :lol:

SamfouleboulE

Le 23-02-2010 à 20:07:45, gallia0 a écrit :

Quick est une entreprise commerciale alors que l'abattage d'un animal de l'élevage familial n'a rien à voir avec le commerce et le public, c'est évident,
Et de plus, même l'abattage familial est soumis à des règles strictes actuellement.
En France on en vient à l'apartheid !
Oui, malheureusement, et les "défenseurs de la laïcité" ( :??: ) ne veulent pas le voir.

iloveyouso liberte cherie

Le 23-02-2010 à 21:30:34, SamfouleboulE a écrit :

Oui, c'est ce qui m'a fait rire, quelques pajes plus haut, et Coolture aussitôt de m'accuser de xénophobie :lol:

:love: Xénophobie et racisme sont les deux mamelles de la France de gauche !....Ils ne savent que nous jeter ces 2 mots à la figure dès que nous osons exprimer nos pensées quelques peu trop "françaises"....à leurs gouts !

coolture

Le 23-02-2010 à 09:10:01, Elecl a écrit :

:jap: :jap:
Cette personne est une véritable abomination :sleep:

l'abomination est justement la réunion de vos deux pseudos, l'un ouvre un fil, permettant le dénigrement et la violence verbale envers deux internautes, et ayant la lâcheté de supprimer son fil parce qu'il en a honte, et l'autre se permettant de salir un droit de réponse que je demandais, justement parce que ce fil avait été supprimé

alors oui, vous, napoléon et elecl êtes ce qu'on appelle des personnages abjects.

merci à la modération de laisser ce droit de réponse à deux pseudos qui insultent sans arrêts.

ce n'est pas être Français, cela. :pfff:
:hello:

coolture

Arewakverbatim4 a écrit :

Ce n'est pas être intolérant que de dire que vous êtes très limité, voire même en dessous. C'est uniquement une bonne observation des choses.

relisez mieux, notamment n'oubliez pas la première phrase, ça vous fera un peu comprendre que ce que ce bingo pense de moi m'est complètement indifférent, il parle de qui ?

demander à ceux dont les parents n'ont pas construit ce pays de "prouver" leur valeur, alors qu'il donne systématiquement une valeur aux enfants de ceux qui l'ont construit, c'est faire preuve d'intolérance, et c'est oublier que dans ces fils de constructeurs, il y a des racailles, et pas des moindres.
:hello:

coolture

Le 23-02-2010 à 10:22:28, blueseptember a écrit :

on soupçonne la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC), le bras armé de l'État, d'avoir largement surévalué le prix d'achat de la chaîne de restauration rapide Quick. le PDG de Quick évaluait le prix de sa société autour de 300 millions d'euros. Or, en octobre 2006, GIB cède Quick à une filiale de la Caisse des Dépôts, CDCCI, pour 800 millions d'euros.

« Sur base des éléments produits, on peut donc constater que la valorisation boursière de la société de droit belge SA Quick Restaurants était, au 31 décembre 2005, de l'ordre de 437 millions d'euros et, au début du mois d'octobre 2006, de l'ordre de 550 millions d'euros », lit-on dans la plainte qui a ete déposée

L'argument semble avoir été entendu par la justice belge. Il y a quelques jours, le procureur du roi de Charleroi, Christian De Valkeneer, s'est joint à cette plainte et a ordonné à la juge de poursuivre son instruction en y ajoutant deux nouveaux chefs d'accusation : faux bilans et infractions au code des sociétés,

Albert Frère aurait bénéficié d'un prix très favorable afin de lui permettre de monter au capital de Suez, et de pouvoir peser sérieusement sur la fusion du groupe énergétique avec Gaz de France. Nicolas Sarkozy serait à l origine , lorsqu'il était encore ministre des Finances, àd« un pacte qui semblait avoir pour finalité la fusion GDF-Suez ».

:jap: :jap:
:hello:

coolture

Arewakverbatim4 a écrit :

On vous demande des sources des références... pas des écrits gonflés de conditionnel.
on soupçonne la CDC..; qui soupçonne, qui a déposé la plainte...
Le pDG de Quick évaluait le prix de sa société a 300 M€ - Quand, documents d'évaluation, bilans financiers pour étayer vos dire.
La valorisation boursière n'a rien a voir avec la valeur d'une société...Le système de comptabilité belge est different du systeme français.
Albert Frère aurait bénéficié - pourquoi ce conditionel on est pas certain de l'info
Nicolas Sarkozy serait à l origine - idem
àd« un pacte qui semblait avoir pour finalité la fusion - idem.
Citez vos sources...

il y a plainte en Belgique, vous pensez vraiment qu'elle se base sur du conditionnel ?
:hello:

coolture

Granada1492 a écrit :

On ne peut pas comparer l'ancienne coutume qui était de tuer un cochon une fois par an dans certaine ferme, avec le fait d'obliger les non musulmans à manger hallal dans un Quick !
Et l'abattage du cochon dans une ferme n'a rien de RELIGIEUX c'est uniquement alimentaire !

Ca vous fait quoi de vendre votre pays à une nouvelle doctrine ?
Vous avez oublié 1933 et Munich 1938 ?!...

je ne vendrai mon pays ni à votre idéologie de l'intolérance, donc l'extrémisme, ni à celle de l'intégrisme, c'est sans doute cela qui nous diférencie, je ne cherche pas le "moins pire", je cherche le "mieux", et ce n'est pas vous, ni l'intégrisme.
:hello: