J’ai vu un reportage très intéressant "la France est elle ingouvernable ?" dans lequel des anciens premiers ministres nous expliquaient pourquoi ils n'avaient pas fait telle ou telle réforme (comme la nécessaire réforme des retraites dûe a l'augmentation de l'espérance de vie).
On entendait M Jospin nous expliquer qu'il était urgent d'attendre et qu'il n'avait pas pu trouver le bon timing pour effectuer cette réforme.
Cette façon de gouverner étant le point de convergence de tous les gouvernements depuis plus de 30 ans
Et ce même sur des réformes faisant consensus comme la réforme des retraites dont même un enfant de 5 ans comprendrait la nécessité  
Depuis 2 ans un nouveau président a été élu.  
Lui a pris a contre-pied cet axiome de base et se démène comme un beau diable pour initier des réformes dans tous les domaines.
 
Comme par hasard tous les veaux de ce pays se sont rués sur lui.  
 
Tous les gardiens de musées qui veulent que rien ne bouge ou en tout cas pas ce qui les touchent de prés ou de loin.  
Cette opposition à notre président prend toutes formes.  
On le traite de nain, d'étranger, de dictateu,r d'incapable, de prétentieux d'arriviste etc etc  
Que n'ai je entendu sur ce site dès qu'il s'agit de NS
Mais que proposent les 70 % d'opposants à notre président ?  
 
Aubry, Royal, quelle malchance pour la France si l'une des 2 arrivait au pouvoir.
Manque le bègue du Béarn et dans les 3 cas de malheur on ferait un retour de 50 ans en arrière vers la 4 éme république.  
Qu'ont ils a proposer a part faire leur lit sur l’ingouvernabilité des 70 % de raleurs professionnels pour lesquels les intérêts de la France s'arrêtent à l'état de leur porte monnaie et à la protection des avantages acquis ?
 
Bien gouverner la France , ce n'est pas prendre des décisions en fonction des sondages.
Il existe fort heureusement encore une partie de la France qui comprend que l'intérêt de la France a long terme est :
1 Essentiel
2 n'a rien a voir avec les intérêts particuliers à court termes
J'ai voté pour Nicolas Sarkosy HIER  
Je voterai pour lui aujourd'hui
Et je voterai pour lui encore demain pour la simple et bonne raison que c'est de loin le meilleur PDG DE LA MAISON FRANCE  
Les autres sont vraiment des amateurs ou des opportunistes sans aucune vue a long terme.
Et ma prise de position n'a rien a voir avec ma position sociale, mais n'a seulement pour cause que l'intérêt commun de ce pays qui ne mérite pas d'être habité par tant d'égoïstes d'aigris et de jaloux.

J’ai vu un reportage très intéressant "la France est elle ingouvernable ?" dans lequel des anciens premiers ministres nous expliquaient pourquoi ils n'avaient pas fait telle ou telle réforme (comme la nécessaire réforme des retraites dûe a l'augmentation de l'espérance de vie).
On entendait M Jospin nous expliquer qu'il était urgent d'attendre et qu'il n'avait pas pu trouver le bon timing pour effectuer cette réforme.
Cette façon de gouverner étant le point de convergence de tous les gouvernements depuis plus de 30 ans
Et ce même sur des réformes faisant consensus comme la réforme des retraites dont même un enfant de 5 ans comprendrait la nécessité  
Depuis 2 ans un nouveau président a été élu.  
Lui a pris a contre-pied cet axiome de base et se démène comme un beau diable pour initier des réformes dans tous les domaines.
 
Comme par hasard tous les veaux de ce pays se sont rués sur lui.  
 
Tous les gardiens de musées qui veulent que rien ne bouge ou en tout cas pas ce qui les touchent de prés ou de loin.  
Cette opposition à notre président prend toutes formes.  
On le traite de nain, d'étranger, de dictateu,r d'incapable, de prétentieux d'arriviste etc etc  
Que n'ai je entendu sur ce site dès qu'il s'agit de NS
Mais que proposent les 70 % d'opposants à notre président ?  
 
Aubry, Royal, quelle malchance pour la France si l'une des 2 arrivait au pouvoir.
Manque le bègue du Béarn et dans les 3 cas de malheur on ferait un retour de 50 ans en arrière vers la 4 éme république.  
Qu'ont ils a proposer a part faire leur lit sur l’ingouvernabilité des 70 % de raleurs professionnels pour lesquels les intérêts de la France s'arrêtent à l'état de leur porte monnaie et à la protection des avantages acquis ?
 
Bien gouverner la France , ce n'est pas prendre des décisions en fonction des sondages.
Il existe fort heureusement encore une partie de la France qui comprend que l'intérêt de la France a long terme est :
1 Essentiel
2 n'a rien a voir avec les intérêts particuliers à court termes
J'ai voté pour Nicolas Sarkosy HIER  
Je voterai pour lui aujourd'hui
Et je voterai pour lui encore demain pour la simple et bonne raison que c'est de loin le meilleur PDG DE LA MAISON FRANCE  
Les autres sont vraiment des amateurs ou des opportunistes sans aucune vue a long terme.
Et ma prise de position n'a rien a voir avec ma position sociale, mais n'a seulement pour cause que l'intérêt commun de ce pays qui ne mérite pas d'être habité par tant d'égoïstes d'aigris et de jaloux.

J’ai vu un reportage très intéressant "la France est elle ingouvernable ?" dans lequel des anciens premiers ministres nous expliquaient pourquoi ils n'avaient pas fait telle ou telle réforme (comme la nécessaire réforme des retraites dûe a l'augmentation de l'espérance de vie).
On entendait M Jospin nous expliquer qu'il était urgent d'attendre et qu'il n'avait pas pu trouver le bon timing pour effectuer cette réforme.
Cette façon de gouverner étant le point de convergence de tous les gouvernements depuis plus de 30 ans
Et ce même sur des réformes faisant consensus comme la réforme des retraites dont même un enfant de 5 ans comprendrait la nécessité  
Depuis 2 ans un nouveau président a été élu.  
Lui a pris a contre-pied cet axiome de base et se démène comme un beau diable pour initier des réformes dans tous les domaines.
 
Comme par hasard tous les veaux de ce pays se sont rués sur lui.  
 
Tous les gardiens de musées qui veulent que rien ne bouge ou en tout cas pas ce qui les touchent de prés ou de loin.  
Cette opposition à notre président prend toutes formes.  
On le traite de nain, d'étranger, de dictateu,r d'incapable, de prétentieux d'arriviste etc etc  
Que n'ai je entendu sur ce site dès qu'il s'agit de NS
Mais que proposent les 70 % d'opposants à notre président ?  
 
Aubry, Royal, quelle malchance pour la France si l'une des 2 arrivait au pouvoir.
Manque le bègue du Béarn et dans les 3 cas de malheur on ferait un retour de 50 ans en arrière vers la 4 éme république.  
Qu'ont ils a proposer a part faire leur lit sur l’ingouvernabilité des 70 % de raleurs professionnels pour lesquels les intérêts de la France s'arrêtent à l'état de leur porte monnaie et à la protection des avantages acquis ?
 
Bien gouverner la France , ce n'est pas prendre des décisions en fonction des sondages.
Il existe fort heureusement encore une partie de la France qui comprend que l'intérêt de la France a long terme est :
1 Essentiel
2 n'a rien a voir avec les intérêts particuliers à court termes
J'ai voté pour Nicolas Sarkosy HIER  
Je voterai pour lui aujourd'hui
Et je voterai pour lui encore demain pour la simple et bonne raison que c'est de loin le meilleur PDG DE LA MAISON FRANCE  
Les autres sont vraiment des amateurs ou des opportunistes sans aucune vue a long terme.
Et ma prise de position n'a rien a voir avec ma position sociale, mais n'a seulement pour cause que l'intérêt commun de ce pays qui ne mérite pas d'être habité par tant d'égoïstes d'aigris et de jaloux.

J’ai vu un reportage très intéressant "la France est elle ingouvernable ?" dans lequel des anciens premiers ministres nous expliquaient pourquoi ils n'avaient pas fait telle ou telle réforme (comme la nécessaire réforme des retraites dûe a l'augmentation de l'espérance de vie).
On entendait M Jospin nous expliquer qu'il était urgent d'attendre et qu'il n'avait pas pu trouver le bon timing pour effectuer cette réforme.
Cette façon de gouverner étant le point de convergence de tous les gouvernements depuis plus de 30 ans
Et ce même sur des réformes faisant consensus comme la réforme des retraites dont même un enfant de 5 ans comprendrait la nécessité  
Depuis 2 ans un nouveau président a été élu.  
Lui a pris a contre-pied cet axiome de base et se démène comme un beau diable pour initier des réformes dans tous les domaines.
 
Comme par hasard tous les veaux de ce pays se sont rués sur lui.  
 
Tous les gardiens de musées qui veulent que rien ne bouge ou en tout cas pas ce qui les touchent de prés ou de loin.  
Cette opposition à notre président prend toutes formes.  
On le traite de nain, d'étranger, de dictateu,r d'incapable, de prétentieux d'arriviste etc etc  
Que n'ai je entendu sur ce site dès qu'il s'agit de NS
Mais que proposent les 70 % d'opposants à notre président ?  
 
Aubry, Royal, quelle malchance pour la France si l'une des 2 arrivait au pouvoir.
Manque le bègue du Béarn et dans les 3 cas de malheur on ferait un retour de 50 ans en arrière vers la 4 éme république.  
Qu'ont ils a proposer a part faire leur lit sur l’ingouvernabilité des 70 % de raleurs professionnels pour lesquels les intérêts de la France s'arrêtent à l'état de leur porte monnaie et à la protection des avantages acquis ?
 
Bien gouverner la France , ce n'est pas prendre des décisions en fonction des sondages.
Il existe fort heureusement encore une partie de la France qui comprend que l'intérêt de la France a long terme est :
1 Essentiel
2 n'a rien a voir avec les intérêts particuliers à court termes
J'ai voté pour Nicolas Sarkosy HIER  
Je voterai pour lui aujourd'hui
Et je voterai pour lui encore demain pour la simple et bonne raison que c'est de loin le meilleur PDG DE LA MAISON FRANCE
Les autres sont vraiment des amateurs ou des opportunistes sans aucune vue a long terme.
Et ma prise de position n'a rien a voir avec ma position sociale, mais n'a seulement pour cause que l'intérêt commun de ce pays qui ne mérite pas d'être habité par tant d'égoïstes d'aigris et de jaloux.

QUI A LA CARRURE, LE COURAGE ET LA COMPETENCE À PART SARKOZY ?
 
La compétence:
"La croissance, j'irai la chercher avec les dents !"  

La Carrure:
"La racaille ? Vous inquiétez pas Madame, on va vous en débarrasser !"  

Le courage:
"Le temps de l'impunité dans les TER, c'est terminé ! "  
 

QUI A LA CARRURE, LE COURAGE ET LA COMPETENCE À PART SARKOZY ?
 
La Carrure:
"La racaille ? Vous inquiétez pas Madame, on va vous en débarrasser !"  
 
Le courage:
"Le temps de l'impunité dans les TER, c'est terminé ! "  
 
La compétence:
"La croissance, j'irai la chercher avec les dents !"  
 

Au cas où cela vous aurez échappé, la crise mondiale est passé par là. Aucun pays, aucun chef d'état ne peut se targuer d'obtenir une croissance. Sarkozy est pragmatique et efficace, mais ce n'est pas un magicien.
Il a reussi à limiter la casse autant que c'est possible, c'est déjà remarquable.
 

 
 
Posez vous la question de QUI l'a faite venir toute cette racaille, qui passe son temps à défendre les délinquants, et à s'opposer à toutes les loi toutes les mesures demandés par  Français ?
QUI si ce n'est la gauche.
Sous M Vaillant (qui a fait tellement de chose que plus personne ne se souvient de son nom   ), le laxisme etait total, si bien que la délinquance a augmenté de +18%.  
Depuis 2002, les chiffres sont à la stabilitation voire à la baisse.  
 
Qu'il y ait encore énormement à faire est indiscutable, et personne ne le conteste. Mais vous ne ferez croire à personne, même pas aux plus naifs, que la gauche aurait fait mieux.
 
 

Si pour vous le gouvernement est permissif avec les délinquants, comment doit-on qualifier la gauche ?
Ultra-laxiste ?  super-permissive ? archi-passive ? totalement indifférente ?  
 
La gauche s'est compromis avec les délinquants, au mieux par son indifférence, au pire par son indulgence et sa bienveillance, les francais en ont payé les conséquences.

Alex
"Quand on n'a pas de pensée... "
 
...on milite à l'UMP !
 

bravo pour ta brillante argumentation    
ne change rien !
 

Tokio
"on en a assez des petits minables narcissiques! "
 
Ne perdez pas votre temps avec lui ! Son boulot ici c'est de désinformer en reprenant des messages UMP !  
Lui et sa troupe doivent d'ailleurs être payés pour ça...
 

SUPERKARCHER
"Le post qui n'est pas passé et dont je parle ci dessus est quasiment de la même trempe que celui d'alex-523,posté le 13-06-2009 à 16:06:57,en un peu plus virulent,avec les mêmes idées que vous défendiez alex-523!!!je vous rejoins totalement dans vos écrits!!!"
 
Ne perdez pas votre temps avec lui ! Son boulot ici c'est de désinformer en reprenant des messages UMP !    
 
Lui et sa troupe doivent d'ailleurs être payés pour ça...
 

J’ai vu un reportage très intéressant "la France est elle ingouvernable ?" dans lequel des anciens premiers ministres nous expliquaient pourquoi ils n'avaient pas fait telle ou telle réforme (comme la nécessaire réforme des retraites dûe a l'augmentation de l'espérance de vie).
On entendait M Jospin nous expliquer qu'il était urgent d'attendre et qu'il n'avait pas pu trouver le bon timing pour effectuer cette réforme.
Cette façon de gouverner étant le point de convergence de tous les gouvernements depuis plus de 30 ans
Et ce même sur des réformes faisant consensus comme la réforme des retraites dont même un enfant de 5 ans comprendrait la nécessité  
Depuis 2 ans un nouveau président a été élu.  
Lui a pris a contre-pied cet axiome de base et se démène comme un beau diable pour initier des réformes dans tous les domaines.
 
Comme par hasard tous les veaux de ce pays se sont rués sur lui.  
 
Tous les gardiens de musées qui veulent que rien ne bouge ou en tout cas pas ce qui les touchent de prés ou de loin.  
Cette opposition à notre président prend toutes formes.  
On le traite de nain, d'étranger, de dictateu,r d'incapable, de prétentieux d'arriviste etc etc  
Que n'ai je entendu sur ce site dès qu'il s'agit de NS
Mais que proposent les 70 % d'opposants à notre président ?  
 
Aubry, Royal, quelle malchance pour la France si l'une des 2 arrivait au pouvoir.
Manque le bègue du Béarn et dans les 3 cas de malheur on ferait un retour de 50 ans en arrière vers la 4 éme république.  
Qu'ont ils a proposer a part faire leur lit sur l’ingouvernabilité des 70 % de raleurs professionnels pour lesquels les intérêts de la France s'arrêtent à l'état de leur porte monnaie et à la protection des avantages acquis ?
 
Bien gouverner la France , ce n'est pas prendre des décisions en fonction des sondages.
Il existe fort heureusement encore une partie de la France qui comprend que l'intérêt de la France a long terme est :
1 Essentiel
2 n'a rien a voir avec les intérêts particuliers à court termes
J'ai voté pour Nicolas Sarkosy HIER  
Je voterai pour lui aujourd'hui
Et je voterai pour lui encore demain pour la simple et bonne raison que c'est de loin le meilleur PDG DE LA MAISON FRANCE  
Les autres sont vraiment des amateurs ou des opportunistes sans aucune vue a long terme.
Et ma prise de position n'a rien a voir avec ma position sociale, mais n'a seulement pour cause que l'intérêt commun de ce pays qui ne mérite pas d'être habité par tant d'égoïstes d'aigris et de jaloux.

J’ai vu un reportage très intéressant "la France est elle ingouvernable ?" dans lequel des anciens premiers ministres nous expliquaient pourquoi ils n'avaient pas fait telle ou telle réforme (comme la nécessaire réforme des retraites dûe a l'augmentation de l'espérance de vie).
On entendait M Jospin nous expliquer qu'il était urgent d'attendre et qu'il n'avait pas pu trouver le bon timing pour effectuer cette réforme.
Cette façon de gouverner étant le point de convergence de tous les gouvernements depuis plus de 30 ans
Et ce même sur des réformes faisant consensus comme la réforme des retraites dont même un enfant de 5 ans comprendrait la nécessité  
Depuis 2 ans un nouveau président a été élu.  
Lui a pris a contre-pied cet axiome de base et se démène comme un beau diable pour initier des réformes dans tous les domaines.
 
Comme par hasard tous les veaux de ce pays se sont rués sur lui.  
 
Tous les gardiens de musées qui veulent que rien ne bouge ou en tout cas pas ce qui les touchent de prés ou de loin.  
Cette opposition à notre président prend toutes formes.  
On le traite de nain, d'étranger, de dictateu,r d'incapable, de prétentieux d'arriviste etc etc  
Que n'ai je entendu sur ce site dès qu'il s'agit de NS
Mais que proposent les 70 % d'opposants à notre président ?  
 
Aubry, Royal, quelle malchance pour la France si l'une des 2 arrivait au pouvoir.
Manque le bègue du Béarn et dans les 3 cas de malheur on ferait un retour de 50 ans en arrière vers la 4 éme république.  
Qu'ont ils a proposer a part faire leur lit sur l’ingouvernabilité des 70 % de raleurs professionnels pour lesquels les intérêts de la France s'arrêtent à l'état de leur porte monnaie et à la protection des avantages acquis ?
 
Bien gouverner la France , ce n'est pas prendre des décisions en fonction des sondages.
Il existe fort heureusement encore une partie de la France qui comprend que l'intérêt de la France a long terme est :
1 Essentiel
2 n'a rien a voir avec les intérêts particuliers à court termes
J'ai voté pour Nicolas Sarkosy HIER  
Je voterai pour lui aujourd'hui
Et je voterai pour lui encore demain pour la simple et bonne raison que c'est de loin le meilleur PDG DE LA MAISON FRANCE  
Les autres sont vraiment des amateurs ou des opportunistes sans aucune vue a long terme.
Et ma prise de position n'a rien a voir avec ma position sociale, mais n'a seulement pour cause que l'intérêt commun de ce pays qui ne mérite pas d'être habité par tant d'égoïstes d'aigris et de jaloux.

Au cas où cela vous aurez échappé, la crise mondiale est passé par là. Aucun pays, aucun chef d'état ne peut se targuer d'obtenir une croissance. Sarkozy est pragmatique et efficace, mais ce n'est pas un magicien.
Il a reussi à limiter la casse autant que c'est possible, c'est déjà remarquable.
 

Posez vous la question de QUI l'a faite venir toute cette racaille, qui passe son temps à défendre les délinquants, et à s'opposer à toutes les loi toutes les mesures demandés par  Français ?
QUI si ce n'est la gauche.
Sous M Vaillant (qui a fait tellement de chose que plus personne ne se souvient de son nom   ), le laxisme etait total, si bien que la délinquance a augmenté de +18%.  
Depuis 2002, les chiffres sont à la stabilitation voire à la baisse.  
 
Qu'il y ait encore énormement à faire est indiscutable, et personne ne le conteste. Mais vous ne ferez croire à personne, même pas aux plus naifs, que la gauche aurait fait mieux.
 
 

Si pour vous le gouvernement est permissif avec les délinquants, comment doit-on qualifier la gauche ?
Ultra-laxiste ?  super-permissive ? archi-passive ? totalement indifférente ?  
 
La gauche s'est compromis avec les délinquants, au mieux par son indifférence, au pire par son indulgence et sa bienveillance, les francais en ont payé les conséquences.

Mais alors, où vont donc nos cerveaux ?
 
51% d’entre eux sont établis en Europe, 20% dans les Amériques, 15% en Afrique, 8% au Proche et Moyen-Orient et 6% en Asie.
 
Plus précisément, voici les 10 premières destinations étrangères des français en 2007 selon le Ministère des Affaires étrangères et européennes.
 
1) Suisse : 132 784
 
2) États-Unis : 111 875
 
3) Royaume-Uni : 107 914
 
4) Allemagne : 99 288
 
5) Belgique : 81 608
 
6) Espagne : 69 290
 
7) Canada : 63 732
 
8) Israël : 49 137
 
9) Italie : 44 561
 
10) Maroc : 34 097
 
Bravo Sarko à force de répression bientot tu seras tout seul avec les immigrés  
 
POUR 2008 C EST EN AUGMENTATION ET CETTE ANNEE SERA RECORD
 
TU AURAS FAIT FUIR 2 500 000 FRANCAIS

Essayez, si possible, de nous dresser un bilan flatteur de Sarkozy sans parler de la gauche!

 
 
Si vous etes content de trouver Sarkozy moins médiocre que les autres, cela vous regarde. En revanche, cela ne suffira pas à redresser le pays!

Les opposants à la potitique de Sarkozy étant à au moins 95% composés de gens de gauche, je ne vois pas comment on pourrais ne pas parler de la gauche.
Leurs critiques restent pour la plupart infondées, excessives et surtout complétement déconnectées des réalités.
 
Je maintiens que compte tenu de ce qu'il est possible de faire, compte tenu de toutes les les contraintes (humaines, économiques, internationales...) qui composent un pays, le bilan de Sarkozy est très largement positif.
 
Vous vous basez non pas sur ce qu'il est possible, mais sur un idéal irréaliste. Dans ces conditions n'allez plus voter, car vous irez de déception en désillusions. Ce n'est pas un président dont vous avez besoin, mais d'un magicien.

 
Vous préconisez qui ou quoi ?