La discrimination positive est une grave injustice faite aux milieux populaires
 
A-t-on déjà fait pour les classes populaires françaises ce que l'on prétend faire pour les "minorités visibles" ?
 
La discrimination positive, on le sait, c'est 100% positif. Il n'y a que des gagnants, les ayants-droits d'une part, la société et l'économie françaises d'autre part. Circulez il n'y a rien à voir, et surtout rien à penser.
 
Sauf que, attendez un peu, les places réservées dans le cadre d'un système de quotas seront bel et bien prises à de vrais personnes en chair et en os. Pas à de vilains racistes théoriques, mais à des gars et des filles qui n'ont rien demandé à personne sinon toucher les fruits de leurs efforts ou de leur travail.
 
Imaginez un système des quotas poussé à son aboutissement logique - et l'on doit faire ce raisonnement étant donné, d'une part, que le pire est probable, d'autre part selon les préceptes des philosophes.  
 
Prenons une école quelconque recrutant sur concours ou sur examen. Réservons 50% des places aux femmes. Que faire des minorités ? Avec 14% de minorités visibles dans les médias, on serait "loin du compte" selon le discours clientéliste de M. Rachid Arab du CSA (*).  
 
Gageons donc qu'il faudra réserver 30% des places aux minorités visibles. Reste à "aider" quelques autres groupes "discriminés", mettons les homosexuels, qui prétendent constituer 5% de la population.  
 
Que va-t-il donc rester pour le jeune Thierry, homme blanc hétérosexuel issu des milieux populaires ? Seulement 32,5 % des places disponibles. Autrement dit, si Thierry n'est pas dans les 32,5% d'élèves obtenant les meilleures notes dans sa catégorie au concours, adieu la place.
 
Dit encore autrement, cela veut dire que les petits blancs issus de milieux moyens ou modestes, qui partent avec des handicaps, en ce qui concerne par exemple la maîtrise de la langue, la culture générale, l'accès aux bibliothèques, bref tous les critères classiques des "inégalités bourdieusiennes" - ces petits blancs, donc, à cause de l'application d'un système de la discrimination positive, seront purement et simplement bannis du système.  
 
Et ne parlons même pas du cas des "métis" dont un parent est blanc issu d'un milieu aisé, et qui bénéficieront tout simplement d'une promotion mécanique simplement fondée sur leur couleur de peau et une prétendue discrimination franchement inexistante ...
 
Que les "bourges" des beaux quartiers, autour du Medef et autre Institut Montaigne, prônent un tel système parce qu'ils ont les choquottes pour leurs bibelots et leur BMW, c'est une chose. Que les milieux populaires ne comprennent pas qu'ils laisseront instaurer un système gravement inégalitaire dont leurs enfants seront les victimes immédiates, cela m'échappe ...
 
Une fois encore, réalise-t-on qu'on n'aura jamais fait autant pour nos concitoyens qu'on s'apprête à le faire avec ce système pour les personnes "issues de l'immigration" ?  
 
En quoi l' "ancien Français" est-il donc inférieur au "nouveau français" pour mériter cela ?  
 
Quel crime mystérieux a donc commis le peuple français, après avoir trimé dans les usines et les mines du XIX ème siècle, et versé son sang par millions, pour voir ces enfants punis de la sorte ...
http://leconservateur.bafweb.com/i [...] populaires
   
 
(*) qui évidemment ne nous indique pas sur quelles bases statistiques il fonde son raisonnement, le comptage ethnique étant interdit

 
La discrimination positive est comme son nom l'indique, une discrimination.

 
c'est le fond du problème.
 
Chacun peut répondre suivant sa sensibilité.
 
Perso je pense que depuis Mitterrand et ses successeurs, les classes populaires françaises ont été tenues dans le plus grand mépris, cette population qui ne provoquait pas d'émeutes, qui ne menaçait la sécurité des autres,
a été abandonnée. Il n'y qu'à voir l'état des anciennes régions ouvrières, entre autres dans le Nord.
 
Les sommes affolantes déversées pour acheter un semblant de sécurité dans "les quartiers" auraient été
intelligemment utilisées dans la recherche et l'amélioration de notre compétitivité, ce qui aurait débouché sur des emplois à terme. Au lieu de ça nous gaspillons l'argent que nous n'avons plus à soutenir une des causes de notre appauvrissement.

 
 
 
La colonisation et peut-être est-il temps que cette action répréhensible s'expie...  

...
 
je m'en tape de la colonisation, les gens venant de la bas n'ont jamais eu besoin de relever leur manche pour faire quelque chose.
 
juste après la colonisation :
"ho, un état et des infrastructure toute faite, vite! prenons les"
et on voit le résultat maintenant : pays avec d'énorme ressource, mais ils sont incapable de ce prendre en mains...
 
une fois en France :
"ho un état qui donne toute les thune qu'on à besoin et bientôt même des diplômes gratis! vite on prend tout"
et maintenant on en arrive au même point que plus haut...sauf que ce qui font n'est pas de la colonisation, mais de la décolonisation. CAD tout détruire et faire régresser une société...
 
je vois que les razzia et les pillages sont toujours d'actualité dans leur mentalité...
par contre ils n'hésitent pas à détruire tout ce qui constitue notre république et à faire du racisme envers les personnes intégrés...

Fadela Amara, sur RTL, a pris position contre la discrimination positive liée à la seule origine ethnique.
S'exprimant "en tant qu'enfant d'immigrés", Fadela Amara a souligné ne pas avoir "envie qu'on nous réduise ni à notre identité ethnique, encore moins à notre appartenance religieuse. On a tout simplement envie qu'on nous reconnaisse comme étant des citoyens français".  
"La diversité suppose la diversité sociale et non pas uniquement ethnique" a-t-elle dit, me semble-t-il avec justesse et de préciser que si on prenait des mesures de discrimination positive, sa grande crainte est que cela se fasse en faveur du petit Rachid ou du petit Mouloud au détriment du petit Benoit qui lui aussi est dans une situation sociale difficile mais qui n'aura pas droit aux mêmes chances.  
Que ce soit une personne issue de l'immigration qui dise cela, montre que parfois, il y a encore des gens censés qui réfléchissent un peu dans ce pays.

 
vous avez raison Spike, la colo. c'est fini depuis 60 ans.  Que des pays riches, devenus indépendants sombrent dans dans les guerres civiles, l'incurie, l'anarchie dont profitent quelques nababs moyennageux, n'est pas de notre ressort, ils sont libres et indépendants comme ils le voulaient : qu'ils restent chez eux et règlent leurs problèmes.

Chômage : Les diplômés n’échappent pas à la tourmente.
 
Les offres d’emploi pour les jeunes diplômés sortant de l’enseignement supérieur et primo-demandeurs d’emploi ont connu un « effondrement » en Octobre, a annoncé hier l’Afij (Association pour faciliter l’insertion professionnelle des jeunes diplômés).  
 
Le nombre d’offres a en effet baissé en octobre de 32 pour cent (par rapport à octobre 2007) et le nombre de postes de 66 pour cent (une offre pouvant comprendre plusieurs postes à pourvoir.).
 
Une dégradation du marché de cette ampleur n’a jamais été enregistrée par l’Afij en 14 ans de collecte des offres pour jeunes diplômés.
 
Une situation inquiétante qui obscurcit encore un peu plus l’horizon de l’économie nationale.
 

La Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen de 1789, stipule, art 1er :
 
"Les hommes naissent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune" .
 
La discrimination positive ne peut être que contraire à cet article, et par conséquent contraire à la Constitution.
 
Mais comme on remanie la constitution en catimini et à tour de bras sans que le premier intéressé (le peuple) soit consulté, et que les remaniements se font avec l'accord de parlementaires dont le premier souci est leur réélection, non l'éthique et l'intérêt supérieur du pays.
 
La discrimination positive masque son vrai sens : la discrimination des Français de souche , ceux qui vivent sur les terres de leurs ancêtres.
 
Car le mondialisme capitaliste apatride a besoin pour se développer de toujours plus, de consommateurs/salariés/utilisateurs standardisés.
 
Tout représentant d'une conscience historique et donc politique est un obstacle au développement du Nouvel Ordre mondial, celui de l'abrutissement généralisé.
 
Il faut donc supprimer l'homme enraciné, lui faire oublier ses racines, le culpabiliser d'en avoir et promouvoir sans cesse l'Homme nomade !
 

Humour noir et discrimination raciale anti-blanche
 
« Nous devons obtenir des résultats pour ces personnes souvent noires qui ont bac +5 mais en sont réduites à occuper des emplois de vigile » a déclaré le nouveau (et ancien) président du lobby africain CRAN.  
 
Et les Blancs « réduits » au même sort ?
 

Les ravages de la discrimination ultra-positive en Afrique du Sud
 
Lu dans Le Figaro :
 
«L’Afrique du Sud va devenir un deuxième Zimbabwe !» clame Doors La Rue.  
 
Le Zimbabwe, contre-exemple absolu. Une réforme agraire ratée, la quasi-totalité des 4 000 fermiers blancs expulsés sans indemnités, des dizaines d’entre eux assassinés, un pays prospère réduit en moins de dix ans à la famine.  
 
En Afrique du Sud aussi, on tue les exploitants blancs. Plus de 1 500 meurtres depuis 1994. Parfois précédés de tortures.
 
«On dit que ce n’est pas politique. Mais certains n’ont même pas été volés. C’est du terrorisme. Du nettoyage ethnique», affirme Fritz Ahrens, responsable local de la Transvaal Agricultural Union (TAU), le plus en pointe des syndicats de propriétaires agricoles.  
Suite: http://www.lefigaro.fr/internation [...] u-sud-.php
 

"La discrimination positive qui consiste à favoriser systématiquement les "Minorités visibles", en raison de la couleur de leur peau est...du racisme à la fois anti-blancs, considérés comme coupables d'avoir une peau claire, mais aussi anti-afro-Maghrébins, car cela suppose qu'on leur attribue une infériorité intrinsèque, d'origine ethnique, qu'il faut compenser par favoritisme social."
Pierre Vial.
 

Sarkozy promeut une politique raciste
 
Le président de la République annonce des initiatives pour « accélérer puissamment » la représentation de la « diversité ethnique » dans les « élites françaises ».
 
Promouvoir quelqu’un selon son origine ethnique, cela s’appelait, avant la langue de bois du politiquement correct, une politique raciste.
 
En tout état de cause, la discrimination entre Français selon l’origine ethnique, qu’elle soit négative ou positive, est contraire aux principes mêmes de liberté, d’égalité et de fraternité
 

Homogénéité  
 
Parvenu à son terme logique, dit-il [Aristote], l'état de sédition dû à l'absence d'homogénéité raciale ne peut se résoudre que de deux façons: soit la population indigène arrive à se débarrasser de la population allogène qu'elle s'était imprudemment associée; soit au contraire, cette dernière devient assez puissante pour exclure la population d'accueil.  
 
Dans les deux cas, la Cité ne survit, en tant que telle, que par suite d'un phénomène de ségrégation; dans le premier, elle retrouve son unité d'origine, avec tous les biens qui en découlent, par l'exclusion de ce qui y faisait obstacle; dans le second, le remplacement d'une population par une autre assure éventuellement la reconstitution, sur d'autres bases, d'une nouvelle unité sociale, dont, par discrimination, est exclue la population originelle.
 
Extrait de l'article Aristote: l'homogénéité culturelle est essentielle à l'ordre de la cité, par Philippe CHAMP, Monde et Vie.
 

 
 
BIEN   VU

Le scandale de la réforme du permis de conduire
 
Le gouvernement annoncera dans les prochains jours une réforme du permis de conduire. Parmi les nouveautés évoquées par le ministère des Transports, la possibilité offerte aux candidats de passer le code dans d’autres langues que le français.
 
Cette proposition scandaleuse et ahurissante, bafoue l’article 2 de la Constitution stipulant que le français est la langue de la République.  
 
Cette manœuvre, qui vise ni plus ni moins à favoriser l’embauche de personnes issues de l’immigration dans les centres d’auto-école, trahit une fois encore la volonté obsessionnelle de Nicolas Sarkozy d’accélérer le processus de discrimination positive et de communautarisation de la société française.
 

Santini propose de supprimer la culture générale aux concours administratifs “pour lutter contre les dicriminations”
 
Dans une interview au Figaro, le journal officiel de la Sarkozie, le ministre André Santini s’illustre par une nouvelle pitrerie. Celle-là ne fera pas rire grand monde tant elle procède du crétinisme le plus éhonté:
 
Extrait: à la question “Pourquoi réduire l’importance de la culture générale pour les concours d’accès ?
 
André SANTINI répond: Ces épreuves ont été dévoyées et servent maintenant à coller les candidats, par ailleurs bien trop nombreux. On leur pose des questions trop académiques et ridiculement difficiles qui n’indiquent rien de leurs réelles aptitudes à remplir un poste.
 
Ces épreuves handicapent-elles spécialement les enfants d’immigrés ?
 
André SANTINI répond : Elles éliminent tous ceux qui n’ont pas ces codes, souvent hérités du milieu familial. C’est une forme de discrimination invisible.
 
En clair, le gouvernement Fillon propose à la France de renoncer à sa culture au nom d’une lutte quasi religieuse contre les discriminations.
 
Cette proposition démontre ce que les nationaux dénoncent depuis toujours: la société multiculturelle va à l’opposé de la Culture. Elle représente même l’inculture absolue!
 
Mais au fait, puisque cet honorable ministricule a cru opportun de se situer sur le terrain de la morale républicaine, où en est-il de son inculpation pour “détournement de fonds publics, faux et prise illégale d’intérêt”?
http://fr.altermedia.info/general/ [...] 18064.html
 

Une ex candidate FN puis MNR victime de discrimination
 
Il y a peu, l’affaire Méttélal, qui avait tant fait scandale quatre ans plus tôt, vient de prendre une nouvelle tournure. Un supplément d’information ainsi qu’un nouveau juge d’instruction constituent la récente tournure de cette affaire de discrimination.  
 
En effet, en Mars 2005, l’Université Bretagne Sud (Morbihan) venait d’embaucher à un poste administratif Carol Méttétal, qui avait entre autre eu des activités politiques au sein du Front national puis du Mouvement national républicain (présidé par Bruno Mégret).  
 
Hors, des membres des corps étudiants et professorales ayant montré leur désapprobation face au recrutement d’une personne qualifiée “d’extrème-droite”, l’Université proposa à l’intérressée une tâche différente que celle mentionnée par son contrat, après avoir songé à rompre le contrat.  
 
Ce que Mme Méttétal refusa en conformité avec ce qui avait été signé. Dès lors, l’administratrice fût considérée comme démissionnaire.  
 
De son côté, victime d’un licenciement abusif, elle porta plainte pour discrimination et dénonça, dans un communiqué, «ceux qui ont participé à ce lynchage professionnel et médiatique».  
 
Jusqu’à maintenant, le juge d’instruction de Lorient chargé du dossier s’était montré peu réceptif à ses arguments. En début d’année, il avait ainsi refusé la demande d’audition de plusieurs témoins déposée par l’avocate de Mme Méttétal, et semblait s’orienter vers une ordonnance de non-lieu.  
 
La chambre d’Instruction, après appel, lui a donné raison il y a peu, en attestant «des indices graves et concordants de discrimination», avec à l’appui l’article 225-2 du code pénal qui précise que la discrimination consiste «à refuser d’embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne», ici en raison de ses opinions politiques.  
 
L’affaire n’est donc pas terminée, et l’Université en question, ainsi que son Président Eric Martin, risquent tous deux d’être mis en examen.
Source : Le télégramme
 

Douce Afrique :les albinos sont massacrés
 
Les albinos font l’objet de croyances et de rites barbares.  
 
Pour les chamans, leurs membres et leurs organes auraient des pouvoirs magiques. Les corps des enfants sont particulièrement recherchés : ils aident à guérir du sida, à séduire une femme.  
 
Utilisés comme appâts, ils assurent de bonnes prises aux pêcheurs. Burundi, Tanzanie, Kenya, Burkina Faso, les deux Congos, Mali, Nigeria… Une centaine de meurtres déjà recensés en 2008. Et ce ne sont que les statistiques officielles.
 
La sagesse du continent noir : un éternel émerveillement, un continuel ressourcement ?  
 
Mais il est vrai que chaque année, l’occident blanc tue des bébés par millions dans le ventre de leur mère. Une “sagesse” qui en vaut bien une autre…
vidéo: http://fr.novopress.info/?p=14473
 

Discrimination raciale à Airbus France: le plaignant débouté aux Prud'hommes
 
Le Conseil des Prud'hommes de Toulouse a débouté jeudi un intérimaire d'origine algérienne qui se plaignait de discrimination raciale à l'embauche au sein d'une usine d'Airbus France à Toulouse.  
 
Froul Louzaï, qui avait effectué un total de 36 mois d'intérim au sein de l'usine d'Airbus Saint-Eloi dans le secteur affûtage d'outils coupants, reprochait à Airbus France de ne pas l'avoir embauché à l'automne 2005 alors que, dans le même temps, selon lui, deux personnes aux noms français avaient été recrutées.  
 
Lors de l'audience, le 13 novembre, l'avocate d'Airbus France, Me Nathalie Clair, avait évoqué des "raisons objectives" ayant conduit l'avionneur à ne pas embaucher l'intérimaire, âgé de 32 ans, soulignant que "le choix des personnes recrutées se fait toujours sur le niveau de formation et les compétences".  
 
La Halde avait pour sa part critiqué, lors d'une audience précédente en juillet, l'absence de "transparence" dans le recrutement d'Airbus France. Se déclarant "surprise" par la décision des Prud'hommes, la CGT, qui défendait l'intérimaire, a indiqué qu'elle ferait appel de la décision.
 

 
à l'embauche et à la location, le patron et le propriétaire ne sont pas libres de leur choix, c'est un comble.
 
Procès et amendes pour celui qui va préférer un employé ponctuel et travailleur si celui-ci se nomme Dupont,
de même le propriétaire sera trainé devant les tribunaux s'il n'accepte pas de voir son bien dégradé par des locataires, tellement sympathiques, mais qui n'hésiteront pas à tout massacrer par inconscience.
 
m.rde à la discrimination.

A t'on attendu que nos société change de "couleur" pour discriminer des gens?
 
on peut faire l'objet d'une discrimination pas seulement pour des raisons éthniques, raciales ou culturelles mis aussi pour des raisons sociales, financières, physiques (les handicapés), sexueles, etc
 
On peut lutter efficacement contre ce phénomène quand ciblant les vrais discriminateurs, pas seulement des personnes physiques, mais aussi revoir les processus d'acenssion sociale dans son ensemble.
 
Seulement, ceux qui moralisent et qui imposent des idées comme la "discrimination positive" sont justement ceux qui discrime en masse en rejetant la faute sur les autres. Ya qu'a voir combien de gens issus des minorités visbles vivent dans l'arrondissement duquel notre cher président ardent defenseur de la non discrimination en était l'ancien gérant.
 
La lutte contre la discrimination n'est pas l'imposition du autre forme de discrimination soi disante positive pour certains donc forcement négative pour d'autre, la lutte contre la discrimination doit etre sociale avant d'etre raciale, ethnique ou culturelles. La discrimination positive est une facon de détourner le pb sur les minorités visibles alors que les vrais discriminateurs agissent au sommet de l'echelle sociale.
 
Quand les blancs considérait les noirs comme "race inférieure", c'était pour se donner bonne conscience parcequ'il avait besoin d'esclaves et que ca faisait un peut tache vis a vis de la religion quand c'était leur semblables  qui prenaient les coup de fouets.
 
La discrimination prend ses racines sur le concept exploiteurs-exploités et les discriminations religieuses, ethniques culturelles sont un pretexte pour justifier qui tient le fouet.
 
Un autre exemple, quand un beur ou un black réussit socialement, a part suciter de la jalousie chez certains il n'est plus "la racaille", "le parasite", "l'égorgeur de mouton dans les baignoires", "le sale arabe", il est respecté et a droit de faire ce qui veut ou il veut sans aucune discrimination. Quant le chauffeur de taxi ou le portier de la boite de nuit te voit en costard une rolex au poignet,  il s'en tape que tu soit black, blanc ou beurre ou handicapé, ou homo.

 
et que dit la Halde ?   elle dit : "aucune loi protectrice ne doit s'appliquer aux mal-pensants"

 
exact