Voir le site
Ce forum vous offre une tribune pour vous exprimer en tant que citoyens, confronter vos idées et points de vue, lancer de nouveaux sujets de discussion, ou encore apporter votre témoignage. Merci de vos contributions !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
Je suis déjà inscrit France Télévisions
 

Il y a 94 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  490  491  492  ..  736  737  738  739  740  741
Auteur
 Sujet :

...........LA COLERE MONTE EN FRANCE.............

 
n°1849415
libre et r​ale
Posté le 04-04-2010 à 18:36:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Le 04-04-2010 à 17:22:43, symbolum a écrit :


 
Bonjour Mr Simplet,
 
Une dernière intervention à vos remarques idiotes et gratuites qui n'ont d'autres buts que de dire que vous existez.
 
Les statistiques évoquées datent de 2007, compte tenu de la politique de destruction massive de ce gouvernement et de la crise due aux principes qui le guident je pense qu'à ce jour nous sommes plus près des dix millions que des huit millions.  
En conséquence, vu la croissance exponentielle du nombre de pauvres, je pense que si rien ne contredit cette politique, dans 20 ans nous serons à 20 millions de pauvres.
 
En ce jour de Pâques, que les Cloches éveillent votre conscience endormie sous les lauriers de votre autosatisfaction.
 
Jouez Hautbois, raisonnez musettes....
 
L'Utopie d'aujourd'hui est la réalité de demain.
 
La vie est belle ne la gâchons pas
 
A+


 
Monsieur le "cadre supérieur"  perd son contrôle , s'autorise des remarques acerbes, en un mot nous fait du Mélenchon!...Ah ! quand les masques tombent!

n°1849416
fox67
Posté le 04-04-2010 à 18:42:01  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 17:22:43, symbolum a écrit :


 
Les statistiques évoquées datent de 2007, compte tenu de la politique de destruction massive de ce gouvernement et de la crise due aux principes qui le guident je pense qu'à ce jour nous sommes plus près des dix millions que des huit millions.  
En conséquence, vu la croissance exponentielle du nombre de pauvres, je pense que si rien ne contredit cette politique, dans 20 ans nous serons à 20 millions de pauvres.
 


Si vous sortiez un peu de votre ruelle et que vous visitiez un peu le monde, vous sauriez qu'en France il n'y a pas de pauvres. Beaucoup d'assistés, beaucoup de fainéants, beaucoup de profiteurs, certes, mais pas de véritables pauvres.
 
La pauvreté en France est un leurre, un concept inventé par la gauche pour récolter des voix chez les plus naïfs.


---------------
Mieux vaut Parkinson qu'Alzheimer. Car il est préférable de renverser un peu de son pastis que d'oublier de le boire.
n°1849486
double
Posté le 04-04-2010 à 18:49:04  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 15:23:51, fox67 a écrit :


Les pauvres, ça se parque ? :??:


 
 
Ca lui est venu naturellement, comme dans son quotidien.
Mais vous inquiétez pas, elle va vite retrouver son masque
Du politiquement correcte.
:lol:  :lol:  [:- melanie - 2:3]

n°1849487
double
Posté le 04-04-2010 à 18:51:09  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 16:06:43, gigi16 a écrit :


Pour normlib c'est une évidence.


 
 
 
 
En attendant, cette remarque viens de vous.
les journalistes appels ca, un dérapage verbal.
:lol:  :lol:  [:- melanie - 2:3]

n°1849516
Samfoulebo​ulE
Posté le 04-04-2010 à 20:37:44  profilanswer
 

Adam Weishaupt a écrit :


 
Combien de fois devra t'on te le répèter la secte catholique, pour subversion et ennemie de la liberté de conscience devrait être bannie hors des frontières hexagonales !
Et que cette même secte plagiare nous n'ayant rien apporter rembourse les milliards que le peuple Frnacis lui a apporté ! :D  


Toujours à bouffer du curé!   :heink: On voit de quel côté vont tes sympathies.

n°1849517
essentzia
Posté le 04-04-2010 à 21:22:27  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 10:26:16, symbolum a écrit :

Bonjour Essentzia,
 
Je ne retiens que votre dernière phrase :

 

Citation :

Il n'en reste pas moins qu'il fait encore bon de vivre en France !


 
Vous oubliez que ce sont les luttes de nos parents qui ont fait que la France est un pays où il fait encore bon vivre.
 
 
[#ff1c00]Parents et grands parents et ceux encore d'avant. On est d'accord. Et puis la chaine continue avec les valeurs qui nous ont été enseignées et que nous transmettons à nos enfants, qui eux mêmes...Et c'est avec ces enseignements que nous pouvons aujourd'hui, en toute liberté, exprimer nos opinions, ne serait-ce que dans les urnes, si ce n'est dans notre vie quotidienne
. Non ?
 
 
 
Le encore touche de moins en moins de personnes et si on ne corrige pas rapidement les erreurs stratégiques de ce gouvernement c'est vers 20 millions de pauvres avant 10 ans que nous nous dirigeons.
 
Dites plutôt que ce sera plus dur pour s'en sortir, que les riches deviennent de plus en plus riches et que la classe moyenne, exempte de toute aide sociale, tire une charrette bien lourde. Mais, lorsqu'on a vu la pauvreté, la vraie, celle qui vous laisse dans une cahute en terre battue, celle devant laquelle vous êtes impuissant ne serait ce que pour nourrir vos enfants, celle qui vous laisse mourir faute de soins, celle enfin qui ne trouve aucune oreille complaisante quant à votre détresse...et bien, je le redis, il fait encore bon vivre en France.
 
Il est temps de revenir à la raison et cesser de poursuivre la mise en oeuvre d'une idéologie mortifère.
 
La suppression du bouclier fiscal me paraitrait déjà une belle avancée. Il  est parfaitement indécent que des gens qui amassent de véritables fortunes, soient dispensés de participer financierement à la bonne marche de notre pays. Il est plus que jamais d'actualité, ce proverbe répété par ma vieille mémé : les pierres roulent vers les pierres. ! Deux générations après, moi je dirais : pierre qui roule agace la mousse !
 
La vie est belle ne la gâchons pas !
 
A+[/#0000ff]

n°1849593
jeames
Posté le 04-04-2010 à 22:20:32  profilanswer
 

Tiens, je suis d'accord avec vous.
 
Juste une remarque : bien qu'étant contre ce bouclier fiscal, je trouve cependant qu'il y a une erreur que tous les pourfendeurs comme vous commettent un peu trop facilement.
 
En effet, vous dites : «Il  est parfaitement indécent que des gens qui amassent de véritables fortunes, soient dispensés de participer financièrement à la bonne marche de notre pays».  
 
N'est-ce pas oublier un peu vite qu'ils participent, malgré tout, à hauteur de 50% ?

n°1849613
symbolum
Posté le 04-04-2010 à 22:39:29  profilanswer
 

Citation :

Essentzia a  dit
Dites plutôt que ce sera plus dur pour s'en sortir, que les riches deviennent de plus en plus riches et que la classe moyenne, exempte de toute aide sociale, tire une charrette bien lourde. Mais, lorsqu'on a vu la pauvreté, la vraie, celle qui vous laisse dans une cahute en terre battue, celle devant laquelle vous êtes impuissant ne serait ce que pour nourrir vos enfants, celle qui vous laisse mourir faute de soins, celle enfin qui ne trouve aucune oreille complaisante quant à votre détresse...et bien, je le redis, il fait encore bon vivre en France.


 
Bonjour Essentzia,
 
Nous sommes d'accord sur les grandes lignes, mais je suis plus catastrophiste que vous.
Comme je l'ai dit à Positivement je pense que la pauvreté ne peut se mesurer qu'a l'aulne du niveau de vie et de développement du pays considéré. Je partage votre point de vue sur la pauvreté extrême des pays qui n'ont plus rien et où la mort rythme les jours.
 
Néanmoins dans un pays comme la France je considère que les familles qui se retrouvent à la rue ou dans des logements insalubres avec les enfants, se retrouvent dans des situations de détresse extrême pour notre modèle de société.  
Même avec les quelques aides qu'elles perçoivent elle ne peuvent pas donner à leurs enfants le minimum que doit nous apporter notre société développée en terme d'alimentation, de santé.
 
Mais je pense sincèrement que le projet politique actuel, si il est maintenu en l'état, amènera le nombre de pauvre à 20 millions dans les 20 ans à venir.
 
Vous parlez du bulletin de vote, mais comme vous l'avez constaté nombre de citoyens n'y croit plus car quelque soit la majorité en place il n'y a aucune modification de trajectoire et de priorité.
Ramener les citoyens aux urnes demande d'avoir un programme basé sur un projet novateur qui place la justice sociale au premier plan.
 
Si le résultat du travail du PS et d'Europe Ecologie est créatif et efficace en région les prochaines élections verront la gauche reprendre la main avec une véritable alternative cohérente pour accompagner le monde du XXIème siècle.
 
La vie est belle ne la gâchons pas
 
A+

n°1849634
essentzia
Posté le 04-04-2010 à 23:15:13  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 22:20:32, jeames a écrit :

Tiens, je suis d'accord avec vous.
 
Juste une remarque : bien qu'étant contre ce bouclier fiscal, je trouve cependant qu'il y a une erreur que tous les pourfendeurs comme vous commettent un peu trop facilement.
 
En effet, vous dites : «Il  est parfaitement indécent que des gens qui amassent de véritables fortunes, soient dispensés de participer financièrement à la bonne marche de notre pays».  
 
N'est-ce pas oublier un peu vite qu'ils participent, malgré tout, à hauteur de 50% ?


 
 
 
Après défiscalisation (notamment immobilier).

n°1849697
gigi16
Posté le 04-04-2010 à 23:17:26  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 22:20:32, jeames a écrit :

Tiens, je suis d'accord avec vous.
 
Juste une remarque : bien qu'étant contre ce bouclier fiscal, je trouve cependant qu'il y a une erreur que tous les pourfendeurs comme vous commettent un peu trop facilement.
 
En effet, vous dites : «Il  est parfaitement indécent que des gens qui amassent de véritables fortunes, soient dispensés de participer financièrement à la bonne marche de notre pays».  
 
N'est-ce pas oublier un peu vite qu'ils participent, malgré tout, à hauteur de 50% 38%?


---------------
On ne peut pas fonder la prospérité des uns sur la misère des autres - Vincent Auriol
n°1849698
gigi16
Posté le 04-04-2010 à 23:20:28  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 18:51:09, double a écrit :


 
 
 
 
En attendant, cette remarque viens de vous.
les journalistes appels ca, un dérapage verbal.
:lol:  :lol:  [:- melanie - 2:3]


Je maintiens le verbe parquer avec tout le mépris que cela comporte par quelques uns ici présents.
Que cela vous plaise ou non n'est pas mon problème.  :)


---------------
On ne peut pas fonder la prospérité des uns sur la misère des autres - Vincent Auriol
n°1849699
gigi16
Posté le 04-04-2010 à 23:28:35  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 18:42:01, fox67 a écrit :


Si vous sortiez un peu de votre ruelle et que vous visitiez un peu le monde, vous sauriez qu'en France il n'y a pas de pauvres. Beaucoup d'assistés, beaucoup de fainéants, beaucoup de profiteurs,( vous vous classez dans quelle catégories??) certes, mais pas de véritables pauvres.
 
La pauvreté en France est un leurre, un concept inventé par la gauche pour récolter des voix chez les plus naïfs. :lol:


Sauf qu'on est toujours le pauvre d'un riche.  
Il est tout aussi dramatique, si ce n'est plus, d'être pauvre dans un pays capitaliste qui étale ses richesses à tous les coins rue que d'être pauvre dans un pays où il n'y a rien.http://www.emoticones-gratos.fr/idee-puis-non.gif
Dans tous les pays ou une richesse insolente côtoie la misère, la seule chose qui prospère c'est la délinquance et la criminalité.


---------------
On ne peut pas fonder la prospérité des uns sur la misère des autres - Vincent Auriol
n°1849700
jeames
Posté le 04-04-2010 à 23:30:02  profilanswer
 

Comme j'ai déjà eu l'honneur de vous le demander par ailleurs, pourriez-vous nous préciser vos critères de pauvreté ?

n°1849701
Samfoulebo​ulE
Posté le 04-04-2010 à 23:49:32  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 22:20:32, jeames a écrit :

Tiens, je suis d'accord avec vous.
 
Juste une remarque : bien qu'étant contre ce bouclier fiscal, je trouve cependant qu'il y a une erreur que tous les pourfendeurs comme vous commettent un peu trop facilement.
 
En effet, vous dites : «Il  est parfaitement indécent que des gens qui amassent de véritables fortunes, soient dispensés de participer financièrement à la bonne marche de notre pays».  
 
N'est-ce pas oublier un peu vite qu'ils participent, malgré tout, à hauteur de 50% ?


 
Et oublier ce qu'ils paient :
 
"""""""""""""Léone-Noëlle Meyer : elle reste, pour l’instant  
 
151 millions d’euros ! C’est la somme qu’a versée l’an passé Léone-Noëlle Meyer, la veuve de Georges Meyer, l’un des fondateurs des Galeries Lafayette, à l’administration française. Une taxation qu’elle aurait pu en grande partie éviter si elle s’était installée en Belgique ou en Suisse avant de vendre ses parts dans la société pour 935 millions d’euros. « Je suis restée en prenant le pari que les Français voteraient pour le candidat de la rupture », explique-t-elle. Pari gagné pour l’ex-sympathisante de gauche devenue sans le vouloir « un sujet de campagne » quand elle a touché son chèque de 7 millions d’euros au titre du bouclier fiscal ? Pas encore… « Si le nouveau gouvernement me déçoit, je partirai », affirme-t-elle.  Le Point. 2 avril 2010""""""  
 
Perso, je suis pour le bouclier fiscal dans le principe. Verser 50% de ce qu'on gagne, ce n'est pas rien. Par contre, je suis pour revoir, limiter certaines niches fiscales qui permettent à certains d'échapper à l'impôt.

n°1849702
jeames
Posté le 05-04-2010 à 00:01:06  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 23:15:13, essentzia a écrit :

Après défiscalisation (notamment immobilier)

Réponse, à mon avis, inappropriée.
X'cusez.

n°1849703
positiveme​nt
Posté le 05-04-2010 à 00:10:14  profilanswer
 

Adam Weishaupt a écrit :


 
A vrai dire je me contrefiche de  toutes les religions, alors je ne saisis aucunement ton attaque concernant mes supposées sympathies.


 
Vous ne vous contrefichez pas des religions, vous dites dans tous vos messages que vous détestez le catholicisme. C'est totalement différent.

n°1849704
positiveme​nt
Posté le 05-04-2010 à 00:16:58  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 22:39:29, symbolum a écrit :

Citation :

Essentzia a  dit
Dites plutôt que ce sera plus dur pour s'en sortir, que les riches deviennent de plus en plus riches et que la classe moyenne, exempte de toute aide sociale, tire une charrette bien lourde. Mais, lorsqu'on a vu la pauvreté, la vraie, celle qui vous laisse dans une cahute en terre battue, celle devant laquelle vous êtes impuissant ne serait ce que pour nourrir vos enfants, celle qui vous laisse mourir faute de soins, celle enfin qui ne trouve aucune oreille complaisante quant à votre détresse...et bien, je le redis, il fait encore bon vivre en France.


 
Bonjour Essentzia,
 
Nous sommes d'accord sur les grandes lignes, mais je suis plus catastrophiste que vous.
Comme je l'ai dit à Positivement je pense que la pauvreté ne peut se mesurer qu'a l'aulne du niveau de vie et de développement du pays considéré. Je partage votre point de vue sur la pauvreté extrême des pays qui n'ont plus rien et où la mort rythme les jours.
 


 
Toute la logique du système est là !
Je vous le redis, méditez cette phrase : Certaines inégalités sont efficaces, quand elle participent à l'élévation du bien-être général.
 
Si les pauvres en France ont un niveau de vie plus ou moins acceptable, et en tout cas plus acceptable que les classes moyennes des ex-pays socialistes, c'est parce que un certain niveau d'inégalité tire l'ensemble vers le haut. Alors qu'une égalité trop systématique tire le système vers le bas.  
 
En diminuant les inégalités, vous aurez peut-être une légère amélioration de la situation des pauvres pendant quelques années, mais 10 ans plus tard, tous seront perdants, pauvres comme riches.
 
Quand vous aurez compris cela, vous aurez fait un grand pas en avant.

n°1849705
positiveme​nt
Posté le 05-04-2010 à 00:25:16  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 23:15:13, essentzia a écrit :


 
 
 
Après défiscalisation (notamment immobilier).


 
Il y a une chose qui est contestable dans le bouclier fiscal.  
Et je me demande si ceci n'a pas été corrigé depuis.
C'est dans la mécanique entre le bouclier fiscal et les niches fiscales.
A ma connaissance, on calcule le revenu total.  
Puis on retire le cas échéant les niches qui s'appliquent au revenu imposable.
Puis on calcule l'impôt, puis on plafonne à 50% du revenu.
Et enfin, on déduit les niches qui s'appliquent au montant de l'impôt.
Et c'est là que ça ne va pas.
 
La justice voudrait que ces niches soient appliquées avant le plafonnement à 50% et non après.

n°1849826
double
Posté le 05-04-2010 à 10:32:24  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 23:20:28, gigi16 a écrit :


Je maintiens le verbe parquer avec tout le mépris que cela comporte par quelques uns ici présents.
Que cela vous plaise ou non n'est pas mon problème.  :)


 
 
 
 
 
c’est vous qui emploie se vocabulaire
que ça vous ai échappée que vous essayez
 de vous raccrocher aux branche, c’est une chose
 
Mais ne laissez pas croire que c’est une expression d’autres personne.
 
Comme le dis je ne sait plus qui, le naturel prend toujours le dessus
Si on ne reste pas vigilant.
 
Sur se coup, vous avez montrez votre vrai visage.
Et vous avez l’hypocrite d’inverser les rôles.
Ayez le courage de vos écris.
[:madness62:9]  [:- melanie - 2:3]

n°1849827
Charlemagn​e 31 38
Posté le 05-04-2010 à 10:33:26  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 17:22:43, symbolum a écrit :


 
Bonjour Mr Simplet,
 
Une dernière intervention à vos remarques idiotes et gratuites qui n'ont d'autres buts que de dire que vous existez.
 
Les statistiques évoquées datent de 2007, compte tenu de la politique de destruction massive de ce gouvernement et de la crise due aux principes qui le guident je pense qu'à ce jour nous sommes plus près des dix millions que des huit millions.  
En conséquence, vu la croissance exponentielle du nombre de pauvres, je pense que si rien ne contredit cette politique, dans 20 ans nous serons à 20 millions de pauvres.
 
En ce jour de Pâques, que les Cloches éveillent votre conscience endormie sous les lauriers de votre autosatisfaction.
 
Jouez Hautbois, raisonnez musettes....
 
L'Utopie d'aujourd'hui est la téléréalité de demain.
 
La vie est belle ne la gâchons pas
 
A+


 
Oh mais il prend la mouche papy kékrit en bleu. Et il nous fait des prévisions à 20 ans alors que le plus hardi des prévisionnistes ne veut pas regarder au-delà de 6 mois. Mais bon il se fait plaisir avec ses contes d'effets pour militants.  
Degaulle avait raison, la vieillesse est un naufrage.


---------------
Qui peut penser qu'ils agiront différement chez nous que chez eux ? Vivre ensemble c'est bien...vivre sans eux, c'est mieux...
n°1849871
normlib1
Posté le 05-04-2010 à 11:14:15  profilanswer
 

Avec des si on mettrait Paris dans une bouteille. La gauche dirige le nord depuis 40 ans:
- les routes sont détruites
- les entreprises fermées  
- les impots astronomiques  
- l'insécurité quotidienne.
Alors pourquoi fera t elle demain ce qu'elle n'a jamais fait.  
Pour les 20 millions si le fn arrive ils ne seront plus en France donc ce sera 0 pauvre par contre oui avec la gauche ce sera 20 voir sans doute plus. A force d'importer des pauvres bien sur il y en aura de plus en plus merci les assos et les partis de gauche.

n°1849872
symbolum
Posté le 05-04-2010 à 11:15:36  profilanswer
 

Le 05-04-2010 à 00:16:58, positivement a écrit :

Toute la logique du système est là !
Je vous le redis, méditez cette phrase : Certaines inégalités sont efficaces, quand elle participent à l'élévation du bien-être général.
Si les pauvres en France ont un niveau de vie plus ou moins acceptable, et en tout cas plus acceptable que les classes moyennes des ex-pays socialistes, c'est parce que un certain niveau d'inégalité tire l'ensemble vers le haut. Alors qu'une égalité trop systématique tire le système vers le bas.
En diminuant les inégalités, vous aurez peut-être une légère amélioration de la situation des pauvres pendant quelques années, mais 10 ans plus tard, tous seront perdants, pauvres comme riches.
Quand vous aurez compris cela, vous aurez fait un grand pas en avant.


 
Bonjour Positivement,
 
Décidément sur cette présentation des choses nous ne pourrons pas tomber d'accord.
Je n'ai jamais dit qu'il fallait que tout le monde ait le même salaire, par contre je dis que l'écart entre les salaires doit se réduire et que les salaires minimum permettent à ceux qui les perçoivent de satisfaire les besoins élémentaires liés au mode de vie de notre société.
 
Cela peut donc se faire de deux façons soit en structurant les grilles salariales en conséquence, soit en jouant sur les impôts. Avec comme objectif d'atteindre un écart de 1 à 15 entre les revenus disponibles ajustés les plus bas et les plus hauts (1500€ et 22500€).
 
Pour ma part je préfère l'impôt car c'est la participation de tous pour tous et laisse les entreprises libres de leur politique de rémunération. Mais il faut faire tombé les niches fiscales et toutes ces magouilles "légales" qui permettent aux plus aisés de s'affranchir de l'impôt.
 
Mais ce qui prime c'est que ceux qui ont le revenu le moins élevé puissent satisfaire les besoins nécessaires pour vivre dans notre modèle de société.
 
La vie est belle ne la gâchons pas
 
A+

n°1849901
iloveyouso​ liberte c​herie
Posté le 05-04-2010 à 11:28:26  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 18:51:09, double a écrit :


 
 
 
 
En attendant, cette remarque viens de vous.
les journalistes appels ca, un dérapage verbal.
:lol:  :lol:  [:- melanie - 2:3]


 
 
Bonjour cher Double ! [:ange2laterre:2]  
Effectivement, gilberte ne sais plus ce qu'elle lance elle même ! trop fort la mémée ! elle sort une "vanne" et ensuite, toujours aussi élégamment, avec son langage châtié, accuse d'autres forumeurs !...
Oui, vraiment, trop fort...

n°1849902
iloveyouso​ liberte c​herie
Posté le 05-04-2010 à 11:33:48  profilanswer
 

Le 04-04-2010 à 18:42:01, fox67 a écrit :


Si vous sortiez un peu de votre ruelle et que vous visitiez un peu le monde, vous sauriez qu'en France il n'y a pas de pauvres. Beaucoup d'assistés, beaucoup de fainéants, beaucoup de profiteurs, certes, mais pas de véritables pauvres.
 
La pauvreté en France est un leurre, un concept inventé par la gauche pour récolter des voix chez les plus naïfs.


 
 
 [:sucre-d'orge:3]  Fox !
Vous avez bien raison ! Mais cela arrange la "gôche" de faire croire qu'en France, nous sommes en pays de pauvreté !  
Gilberte n'a pas la télé, car elle n'a pas vu "les bouchons" des départs en vacances ou en week-end prolongé, près des grandes villes ! (bon, ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres !) Il n'y a jamais eu tant de gens sur les routes, dans les stations de sport d'hiver, même à la mer (je sais de quoi je parle ! les "estivants" commencent à arriver, et nos boutiques de la plage sont ouvertes depuis fin mars !... les terrasses sont pleines !)
Mais bon ! les Français sont pauvres et ne peuvent évidemment pas sortir de chez eux...
grrrrrrrr.....

n°1849903
onde5
Posté le 05-04-2010 à 11:35:24  profilanswer
 

Le 05-04-2010 à 11:15:36, symbolum a écrit :


 
Bonjour Positivement,
 
Décidément sur cette présentation des choses nous ne pourrons pas tomber d'accord.
Je n'ai jamais dit qu'il fallait que tout le monde ait le même salaire, par contre je dis que l'écart entre les salaires doit se réduire et que les salaires minimum permettent à ceux qui les perçoivent de satisfaire les besoins élémentaires liés au mode de vie de notre société.
 
Cela peut donc se faire de deux façons soit en structurant les grilles salariales en conséquence, soit en jouant sur les impôts. Avec comme objectif d'atteindre un écart de 1 à 15 entre les revenus disponibles ajustés les plus bas et les plus hauts (1500€ et 22500€).
 
A+


quelle belle vision de la société et aussitôt cette mesure mise en place, plus aucun footballeur, acteur, écrivain, chanteur, peintre, jeune entrepreneur dans notre beau pays. Alors face a cette hemoragie l état sera contraint de fermer les frontières et l histoire recommence comme au bon vieux temps dont vous semblez si nostalgique...

n°1849917
positiveme​nt
Posté le 05-04-2010 à 11:41:50  profilanswer
 

Le 05-04-2010 à 11:15:36, symbolum a écrit :


 
Bonjour Positivement,
 
Décidément sur cette présentation des choses nous ne pourrons pas tomber d'accord.
Je n'ai jamais dit qu'il fallait que tout le monde ait le même salaire, par contre je dis que l'écart entre les salaires doit se réduire et que les salaires minimum permettent à ceux qui les perçoivent de satisfaire les besoins élémentaires liés au mode de vie de notre société.
 
Cela peut donc se faire de deux façons soit en structurant les grilles salariales en conséquence, soit en jouant sur les impôts. Avec comme objectif d'atteindre un écart de 1 à 15 entre les revenus disponibles ajustés les plus bas et les plus hauts (1500€ et 22500€).
 
Pour ma part je préfère l'impôt car c'est la participation de tous pour tous et laisse les entreprises libres de leur politique de rémunération. Mais il faut faire tombé les niches fiscales et toutes ces magouilles "légales" qui permettent aux plus aisés de s'affranchir de l'impôt.
 
Mais ce qui prime c'est que ceux qui ont le revenu le moins élevé puissent satisfaire les besoins nécessaires pour vivre dans notre modèle de société.
 
La vie est belle ne la gâchons pas
 
A+


 
Suivant les régions et suivant la situation de famille, les revenus nécessaires pour 'satisfaire les besoins élémentaires liés au mode de vie de notre société' ne sont pas du tout les mêmes, et varient du simple au triple.
 
Comment vous conciliez ce constat avec votre utopie ?

 Page :  1  2  3  4  5  ..  490  491  492  ..  736  737  738  739  740  741

Aller à :
 

   

Publicité

   
   

Liens publicitaires

   
   

Voir aussi

Tournoi des VI Nations

Faîtes vos pronostics gratuitement et défiez vos amis !

Ski Challenge 2012

Participez à la meilleure simulation de ski et gagnez les cadeaux mis en jeu !

NOUVEAU Questions Pour Un Champion On Line !

Découvrez la nouvelle version du célèbre jeu en ligne !

Tout Le Monde Veut Prendre Sa Place!

Jouez au jeu culte sur internet! Gratuit!

   
Informations légales
Logo France Télévisions Droits de reproduction et de diffusion réservés ©2012 France Télévisions Interactive
Devenir annonceur sur nos sites | Mentions légales et crédits | Conditions générales d'achat
France3.fr, adhérent du Geste, est un site du groupe France Télévisions
Les sites du groupe France Télévisions :