? »
 
 
 
 
 
 
 
je suis vraiement sidéré par les dernieres déclarations de Ségolene Royal.  
Je ne lui conteste pas son droit à chercher les causes de la défaite mais vouloir expliquer que cela est du au manque de credibilite des propositions sur le SMIG et les 35 heures est une grave erreur.  
 
Lors du débat avec Nicolas sarkosy (et ailleurs) elle avait eu l'occasion d'expliquer avec clarté sa position et ses nuances  
 
-généralisation oui mais après accord dans les entreprises qui ont souvent bloqué les salaires ...( je résume )  
 
- le SMIG à 1500 euros ...Mais pas tout de suite ...dans les 5 ans  
 
Donc en tant que candidate elle avait bien fait la synthese alors pourquoi ?  
 
Mon analyse est simple:  
 
-elle perd son sang froid refusant d'admettre que le flou du chiffrage et le flou des propositions sur la retraite les impots expliquent simplement la défaite  
 
-une dérive à droite pour faire éclater le PS / je crains son hostilité à son "désir" de rassembler bien qu'elle est évoquée que la rénovation du parti psse par des propositions "concretes"... a voir...  
 
-un accord ou une union avec Francois Bayrou ...pas tout de suite bien sur  
 
Tout cela me parait très grave pour la gauche.  
 
La réduction du temps de travail est une avancée historique:  
 
C'est fondamental mais on peut toujours débattre des modalités en fonction du réel.  
le SMIG à 1500 n'est que justice dans un pays riche comme la FRANCE  
 
C'est fondamental mais on peut toujours débattre des modalités en fonction du réel.  
 
une dernière remarque : contrairement à ce que disent les médias et autres politiques je n'ai rien contre François BAYROU qu'm'a semble plutot de "gauche" dans sa démarche présendielle : je ne vois pas pourquoi un centriste ne serait pas attiré par les valeurs de la gauche ...reste l'attitude de son electorat  
 
en conclusion je suis tres triste...  
 
 

 
 
C'est ce que SR n'a pas voulu admettre alors que cette phrase "tombe sous le sens";
 
Les données purement économiques diverses reconnaissent à quelques petits écarts prés ,qu'en vingt ans, 10 % des richesses crées sont allées de la rémunération des salaires à celle des capitaux!
La financiarisation de l'économie a une réalité et surtout un coût pour ceux qui vivent de leur travail.
la prestation de SEGOLENE vis à vis de SARKO sur le thème de la défense de la valeur travail fut lamentable.
Sarko qui défend un modèle où ceux qui vivent de leur travail sont toujours moins rémunérés au profit des rentiers, a réussi le tour de force "magnifique" de ringardiser la "représentante " de la GAUCHE!
C'est dans ce genre de situation que l'on mesure le mieux l'abandon par le PS de ces valeurs  qui sont à l'origine de son existence!
 
   

 
 
Ne parle-t-on pas de plus en plus de rapprochements
entre Madame Royal et Monsieur Bayrou?
 
Ils ont beaucoup d'idées communes....
ET pourraient bien s'équilibrer mutuellement...
 
   
 
 

 
 
On s'en fout!