Dans la campagne électorale pour la présidentielle, tous les candidats ne sont pas à égalité : certains ont plusieurs dizaines de millions d’euros de budget, d’autres quelques centaines de milliers, voire moins. Cela on le sait : c’est sans doute regrettable, cela fausse bien évidemment la capacité d’informer et convaincre les électeurs, mais c’est ainsi dans tous les pays démocratiques et c’est de fait accepté, dès lors que les « petits » ont quand même la possibilité de s’exprimer et d’être entendus. Certains candidats sont très connus avant la campagne et bénéficient d’un avantage de notoriété net, d’autres non : c’est inévitable.  
mais il y a une source d’inégalité qui elle est tout à fait contraire à l’esprit même du débat démocratique : c’est celle qui voit les médias reporter les moindres faits et gestes de certains candidats et en ignorer complètement d’autres : Patrick Lozès est dans ce dernier cas,  
et les instituts de sondages ne font pas mieux : ils proposent dans leurs sondages des candidats dont ils disent eux-mêmes qu’ils auront moins de 0,5% des voix, mais ils ne proposent jamais le nom d Patrick Lozès, qui n’apparait dès lors bien sûr jamais dans les résultats qu’ils publient
Or Patrick Lozès a non seulement «des choses à dire », mais un programme de plus de cent propositions utiles : pour arrêter d’avoir près d’un jeune adulte sur deux au chômage dans certaines banlieues, pour arrêter le gâchis de 150000 jeunes qui quittent chaque année le système scolaire sans diplôme, pour.…
alors une simple demande aux médias et aux instituts de sondages : arrêtez de fausser le débat démocratique en France et parlez de Patrick Lozès comme vous parlez des autres « petits » candidats

Mais c'est qui Patrick Lozès ?    
 
Plus sérieusement, les médias parlent des candidats en fonction de notoriéte, etc, ce que vous dites est plutôt juste, mais aussi en fonction d'un critère : les fameuses 500 signatures, sans lesquelles il n'y a pas de candidature.
Chevènement, par exemple, bien que connu, ou Nihous, passent assez inaperçus...

il est inscrit dans les lois que du 1 janvier à la mi mars,les candidats ont un accès aux médias suivant leur poids électoral(résultats electorales précédents) donc forçément on voit plus l'UMP et le PS.
 
C'est pour ça par exemple que l'on a un d'aigan ou lepage avec 15 minutes de temps de paroles et mélenchon avec 30 mn chez ruquier
 
C'est seulement à partir du début officiel de la campagne que l'égalité stricte du temps de parole sera effectif.
soit un mois avant le premier tour
 
parmi les candidats sondés,les instituts ne peuvent pas tester tous les candidats déclarés,fais un tour sur wikipédia pour voir le nombre de candidats déclarés,tu en as un paquet..Donc ils vont prendre ceux qui ont une chance d'avoir les 500 signatures.
 
Déjà parmi ceux qui sont testés 3 ou 4 ne seront même pas au premier tour,je pense à morin ou chevènement ,boutin,villepin.