Bonjour à tous,
 
Je viens d'écouter hollande et c'est un utopiste et un rêveur mais rien ne le distingue de sarkosy sur le plan politique surtout quand il parle de corruption, d'affaire (la gauche et la droite se battent sur le même terrain). Des propositions farfelues et faire croire au français des mensonges et promesses irréalisables, c'est malsain.
Pour ma part sarkosy a fait des actes mais dans son sens en restant dans son milieu, même si parfois il présentait des idées cohérentes. BAYROU un homme sans idées juste un idéaliste. EVA JOLY, une femme a côté de tous.
On diabolise des personnes comme MARINE LE PEN mais elle dit se que les français attendent un vrai changement et non pas juste une passation de pouvoir en droite et gauche où on connait les amitiés car il cherche le pouvoir avant le bien-être des citoyens.
Des réformes importantes sont à faire tant sur le plan de l'éducation, de la justice, de la santé, de l'emploi, de l'environnement mais en raisonnant avec le peuple mais non en pensant à son avenir électoral.
J'ai des propositions mais personnes ne voudra les appliquées car elles sont non conventionnelles :
 
   des cotisations retraites privées,
   une égalité sur les aides sociales  
   une vrai réforme du chômage (finit les aides mais plutôt l"assouplissement des charges
   déduction de l'impôt à la source  
   protection de notre industrie et de notre savoir faire
   rester maître de notre pays tous en participant au développement de l'europe et de la mondialisation
   ect...
 
Je suis prêt à débattre

 
 
"protection de notre industrie" c est a dire? le détail est le plus important
l "impot a la source" est une fausse bonne idée, favoraisant l evasion fiscale et dissimulant la realité de la pression fiscale  
"rester maitre de notre pays...mondialisation" , la aussi c est vague, on sort de l euro,de shengen, pour etre comme l angleterre?
pour le reste plutot daccord  
 
 j ajouterais fusion departements/régions mais ca aussi ca semble trop audacieux pour cette classe politique corporatiste et conservatrice, c est en fait ca le plus dur a changer dans notre pays, car les francais sont globalement prets mais la plethorique élucratie est la vraie source de bloquage des changements que nos voisins ont su operer

Le seul problème avec Marine Le Pen est mathématique, même si elle affiche clairement une image de FN nouveau look et si elle est en effet bien capable de passer le premier tour, le problème c'est qu'il y aura barrage au second tour.  
Ensuite tout dépend l'adversaire, si deuxième tour UMP/FN, UMP largement vainqueur avec effet 21 avril car ils bénéficieront de quasi 100% des voix de gauche au titre du "voter républicain".
Cependant j'imagine un meilleur score pour elle dans un deuxième tour PS/FN avec transfert d'une partie des voix UMP vers FN mais pas de victoire non plus dans ce cas de figure.
 
De plus, à programme égal mais ne portant pas le dur logo FN avec ses antécédents, s'il était aussi bien placé dans les sondages que Marine Le Pen, je donnerais plus de chances de victoire au deuxième tour à Dupont-Aignant.
 
Loin d'être dans la caricature du critique perpétuel anti-FN, je ne pense honnêtement pas que cette année soit la bonne pour le FN, mais avec le travail de refonte, dans 10 ans peut-être...

En général quand on est atteint par la maladie d'Alzheimer, on se souvient plus facile du temps passé que du temps présent. Il me semble que ce problème a touché l'ensemble du Sénat dont les individus qui le composent se mettent à disserter sur des évènements remontant à 1915!!
La France a une dette de 1600 milliards avec des intérêts qui frisent l'aberration, on trouve chez nous plus de 8 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, 5 millions de sans emploi mais ceux qui normalement oeuvent pour les citoyens Français s'inquiètent d'un génocide remontant à 97 ans. Un vrai délire politique qui semble-t-il ne doit pas intéresser beaucoup de monde!!
Encore une fois on peut se poser la question de l'intérêt du Sénat?????
Si on veut se pencher sur les génocides qui ont eu lieu sur notre planète, à commencer par celui des colons américains sur les amérindiens, on risque d'être surpris!

 
Je vais passer pour un vieux réac, mais tant pis.
Je suis convaincu qu'on ne peut pas comprendre les méandres de la politique ou de n'importe quelle question complexe si on n'a pas été capable d'assimiler les bases de l'orthographe.
 
Reformulez votre message... et on pourra peut-être débattre.

 
Il y a peut etre une explication scientifique a cette incompétence chronique :
 
http://www.sciencesetavenir.fr/san [...] 5-ans.html
 
Avec l Assemblée nationale et le Sénat les plus agés de toute l UE ceci explique peut etre cela
 
Loin de moi l idée de faire de la gerontophobie mais quand meme...en 68 ils ont dit stop aux vieux pourquoi pas nous?

 
 
  Tu devrais t'abstenir d'être aussi prétentieux, tu peux comme tous ici un jour commettre une faute orthographique ou grammaticale et là tu passeras pour un muppet!!!

 
 
Comme les socialistes ne feront pas mieux que leurs camarades de l'UMP, les gens arriveront bien à comprendre que notre pays est dirigé par des oligarchies et non par des pseudos démocrates!!! En virant les politiques des deux partis majoritaires, les Français feront comprendre à ces ripoux qu'ils doivent enfin être responsables!! Lepen, Bayrou ou n'importe qui pourvu que ce ne soit pas Sarko/Hollande!!

 
 
On attend des politiques des solutions pour les problèmes actuels et non pas des retours dans le passé qui n'apporteront rien à notre pays!!!

C'est ton portrait tout craché.

 
 
Tu  généralises ton cas ou quoi?????

À se demander vraiment si tu comprends le français !
Ou même si tu sais lire !
Ou encore si ton QI dépasse celui d'une huitre !

 
 
Venant de toi dont les interventions consistent à de minuscules phrases, la réflexion est vaseuse!!! On remarque que tu fais toi aussi tu appartiens à ces gens qui militent pour le travailler plus alors qu'ils sont sur ce forum dès la première heure.
On comprend alors pourquoi avec de tels militants, Sarkozy traîne autant de misères psychologiques!!!

Une intervention au bourget sans intérêt et un chiffrage de mesure sans incidences sur l'économie même néfaste et une prétention pour un homme qui n'a pas l'envergure de président surtout quand il se compare à MITTERAND qui a fait plonger la FRANCE. SARKOSY a commis des erreurs mais a pris des risques et il en prend encore même si n'est pas suffisant.

sarkozy a bien résumé:
avec hollande le rêve deviendra cauchemard
avec sarkozy le cauchemard au moins c'est tout de suite
 
votes:
- hollande: les fonctionnaires, les parasites aux prestations, les drogués, les homos, les écolos entre deux chaises...
- sarkozy: les riches, les superriches, les supersuperriches et les pro alle-ment!

hollande veut distribuer l'argent creuser la dette et affaiblir la france face à l"allemagne
 
sarkozy veut appauvrir le pays sous tutelle allemande
 
comment choisir entre la peste et le choléra
 
???
 
le mieux est de ne pas choisir!

DIRE QU'ILS VONT NOUS DIRIGER