On peut se poser la question de savoir si Bernard Accoyer est réellement Président de l'Assemblée Nationale ou n'est-il qu'un militant qu'on aurait installé sur le perchoir de la dite assemblée????
Ce monsieur a dû oublier qu'il était le quatrième personnage de l'état! Lorsqu'on préside l'Assemblée Nationale, on ne se conduit pas comme le premier militant de base. On doit respecter et faire respecter les institutions de la République.
Décidément l'incompétence des uns n'a d'égale que celle des autres!!!!!

On peut se poser la question de savoir si Bernard Accoyer est réellement Président de l'Assemblée Nationale ou n'est-il qu'un militant qu'on aurait installé sur le perchoir de la dite assemblée????
Ce monsieur a dû oublier qu'il était le quatrième personnage de l'état! Lorsqu'on préside l'Assemblée Nationale, on ne se conduit pas comme le premier militant de base. On doit respecter et faire respecter les institutions de la République.
Décidément l'incompétence des uns n'a d'égale que celle des autres!!!!!

 
 
ce soir, il a raison !!!!! la perte du triple A va faire que le programme du PS sera revu à la baisse !!!! sinon c'était en effet, la catastrophe !
 
et je suis satisfaire que cela se passe maintenant, car c'est un avertissement à la gauche qui est incapable de faire consencus comme lui a si souvent demandé ce gourverment, vu les difficultés de cette crise ! et à chaque fois, cette gauche la plus stupide d'Europe a toujours refusé tout réforme !
 
maintenant, à vos calculettes, Sapin et Cie !!!!! sinon, ce ne sera la perte du triple A mais vous vous retrouvez avec un triple C !!!!
 
 

On peut se poser la question de savoir si Bernard Accoyer est réellement Président de l'Assemblée Nationale ou n'est-il qu'un militant qu'on aurait installé sur le perchoir de la dite assemblée????
Ce monsieur a dû oublier qu'il était le quatrième personnage de l'état! Lorsqu'on préside l'Assemblée Nationale, on ne se conduit pas comme le premier militant de base. On doit respecter et faire respecter les institutions de la République.
Décidément l'incompétence des uns n'a d'égale que celle des autres!!!!!

Pauvre Accoyer ! comment à-t-il pu réussir "Médecine" ??  

On peut se poser la question de savoir si Bernard Accoyer est réellement Président de l'Assemblée Nationale ou n'est-il qu'un militant qu'on aurait installé sur le perchoir de la dite assemblée????
Ce monsieur a dû oublier qu'il était le quatrième personnage de l'état! Lorsqu'on préside l'Assemblée Nationale, on ne se conduit pas comme le premier militant de base. On doit respecter et faire respecter les institutions de la République.
Décidément l'incompétence des uns n'a d'égale que celle des autres!!!!!

 
L'argument du "Accoyer est président de l'assemblée nationale donc il ne doit rien dire, ne pas être partisan" me fait bien rire ! En gros, les élus de la majorité doivent recevoir des coups et ne pas en donner au nom du principe de pseudo neutralité de leur fonction. Accoyer défend son camp. C'est normal. Les présidents de régions socialistes en font autant alors qu'ils occupent une fonction qui devrait elle aussi être au dessus des partis.
 
Quant aux "excuses" demandées par les socialistes sur les paroles d'Accoyer, on attend toujours celles de Royal sur ses propos sur Sarkozy lors de l'élection présidentielle de 2007 :
 
"Je me bats jusqu'au bout pour convaincre les Français", a-t-elle martelé, passant aussitôt à l'action. Ainsi a-t-elle redoublé de pugnacité contre son rival UMP, allant jusqu'à brandir implicitement le risque de nouvelles émeutes en banlieue, "tabou" jamais évoqué selon elle. "Le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux" et "à risque", a-t-elle asséné. Je "lance une alerte par rapport aux risques de cette candidature et aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays".
 Et de dénoncer les "provocations et violences verbales" de l'ancien ministre de l'Intérieur, dont le mot "Kärcher", "en particulier à l'égard des quartiers populaires". Des quartiers où il "ne peut pas se rendre sans susciter des mouvements qui le conduisent et le contraignent à être encadré par plusieurs centaines de policiers". Alors qu'on lui demandait si le choix était finalement entre elle et le chaos, Ségolène Royal a opiné: "il y a quelque chose de vrai dans cette vision des choses".

 
L'argument du "Accoyer est président de l'assemblée nationale donc il ne doit rien dire, ne pas être partisan" me fait bien rire ! En gros, les élus de la majorité doivent recevoir des coups et ne pas en donner au nom du principe de pseudo neutralité de leur fonction. Accoyer défend son camp. C'est normal. Les présidents de régions socialistes en font autant alors qu'ils occupent une fonction qui devrait elle aussi être au dessus des partis.
 
Quant aux "excuses" demandées par les socialistes sur les paroles d'Accoyer, on attend toujours celles de Royal sur ses propos sur Sarkozy lors de l'élection présidentielle de 2007 :
 
"Je me bats jusqu'au bout pour convaincre les Français", a-t-elle martelé, passant aussitôt à l'action. Ainsi a-t-elle redoublé de pugnacité contre son rival UMP, allant jusqu'à brandir implicitement le risque de nouvelles émeutes en banlieue, "tabou" jamais évoqué selon elle. "Le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux" et "à risque", a-t-elle asséné. Je "lance une alerte par rapport aux risques de cette candidature et aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays".
 Et de dénoncer les "provocations et violences verbales" de l'ancien ministre de l'Intérieur, dont le mot "Kärcher", "en particulier à l'égard des quartiers populaires". Des quartiers où il "ne peut pas se rendre sans susciter des mouvements qui le conduisent et le contraignent à être encadré par plusieurs centaines de policiers". Alors qu'on lui demandait si le choix était finalement entre elle et le chaos, Ségolène Royal a opiné: "il y a quelque chose de vrai dans cette vision des choses".

Accoyer, il est à droite, faudrait pas qu'il le dise ?
Le président casse bien la gauche aussi régulièrement, faudrait pas ?
Si le premier personnage de l'état le fait, pourquoi le quatrième s'en priverait ?
Et à gauche, lorsqu'ils étaient aux responsabilités, ils ne critiquaient plus personne ?
Les oies blanches dans ce pays, il y a longtemps qu'il n'y en a plus, tout le monde roule pour son parti, pas pour l'interet général, pour son parti et caser ses potes, sans concours, sans concurrence (la féroce concurrence mondiale, c'est bon pour la plèbe, eux pronent une économie mondialement ouverte, mais n'y participent pas puisqu'ils se cooptent).
Gauche comme droite, lorsqu'ils vous demandent de les élire, c'est avant tout pour avoir la place et tous les avantages qui y sont liés.
La chose numéro un que la France n'a plus les moyens de se payer, c'est une classe politique aussi pléthorique et ayant gardé autant d'avantages, tous les hauts fonctionnaires en général et leurs fameux comités Théodule.
Ils se foutent de nous carrément.
 

 
 
Mon pauvre vieux il a même réeussi son internat et est spécialiste O.R.L !

Et François le pédalo au lieu de critiquer a outrance Sarko ,propose nous quelque chose de concret sinon avec toi on aura le tripe Z  
Mais bon entre nous vaut mieux  ne pas aller voter,vu que ce sont les Agences de Notation qui gouvernent
L'Europe
Quand vas t-on se décider a leur faire la guerre a ces bouffons et je pense que tout cela c'est voulu et bien orchestre
Vive de Gaulle

 
 
Mon pauvre vieux il a même réeussi son internat et est spécialiste O.R.L !

 
 
Et alors???? Il peut bien avoir réussi son internat et avoir l'intelligence d'une huître!!!! Si ton camarade était aussi bon médecin que tu as l'air de prétendre, il aurait continué son cursus médical. Comme beaucoup d'incompétents il a préféré la politique où il met en pratique sa vraie valeur d'incompétence!!! Ton pote médecin me fait penser aux médecins de la Sécu.........tu vois de quoi je parle!!

 
Il n'y a aucun avertissement mais simplement une constatation de la ruine de notre pays. La France n'a plus de tissu industriel et le système tertiaire n'a jamais fait bouffé une nation alors on ne prête qu'aux riches. Sarko n'est pas le responsable direct mais il a fortement contribué au déclin!!!!